EMI går over til MP3?

[abene]

Plateselskapet EMI vurderer å fjerne DRM-beskyttelsen og gå over til å selge musikk på MP3-formatet.

Les mer

[VikinGz]

Endelig en glad nyhet i en så travel mandag

[Hawko]

Var ikke EMI på NRK i dag morges angående piracykillsmusic vs. piracykillsnomusic og snakket om akkurat dette?

 

Syntes jeg hørte noe sånt fra stua når jeg var halv-våken...

[mad_arab]

Hva mener du? At de vurdere å selge MP3 betyr ikke at de godtar piratkopiering. Virker som enkelte er så vant til piratkopiering at de ikke klarer å tenke klart...

[Thorsen]

Et steg i rikitg retning fra plateselskapenes side iallefall

[MrLee]

Men de kan ha vært der og snakket om det som ett ledd for å prøve å stoppe litt piratkopiering.

 

terskelen for å faktisk kjøpe musikken er mye lavere om produktet blir levert i god kvalitet MP3 format enn DRM infisert *ettellerannet* format som du ikke får gjøre som du vil med. Iallefall for meg. Så å levere musikk fra nettbutikkeri mp3 format, vil være ett ledd i å stoppe deler av piratene, om indirekte.

Endret 12. februar 2007 av MrLee

[SilentBob]

Hva mener du? At de vurdere å selge MP3 betyr ikke at de godtar piratkopiering. Virker som enkelte er så vant til piratkopiering at de ikke klarer å tenke klart...

7926603[/snapback]

 

hva mener hvem? Det er da ingen i de postene over som skriver at piratkopiering nå er/blir godtatt. Uansett et flott tiltak.

[Limbeck]

Dagbladet

 

Dette vokna jeg opp til her i morres.

 

Så denne trengte jeg.

 

EMI liker ikke pirater, men fjerning av DRM ser jeg posetivt på. Jeg kjøper ikke lydfiler med DRM. Lydfiler uten kopibeskyttelse til en ok pris derimot.

[-Night-]

Cant beat em join em

[mad_arab]

Hva mener du? At de vurdere å selge MP3 betyr ikke at de godtar piratkopiering. Virker som enkelte er så vant til piratkopiering at de ikke klarer å tenke klart...

7926603[/snapback]

 

hva mener hvem? Det er da ingen i de postene over som skriver at piratkopiering nå er/blir godtatt. Uansett et flott tiltak.

7926693[/snapback]

 

Mulig jeg feiltolket, jeg trodde at det ble ironisert over EMI sin involvering i anti-pirat kampanjen.

[HilRam]

Vi får jo håpe at de i samme slengen legger seg på en kvalitet bedre enn 128 kbps, men jeg tviler...

[L O G I M A N]

Vurderer de det? Om de folka skal tjene penger i fremtiden må de bruke de løsningene folk vi ha.

 

Det er nok ikke lenge før artistene selv fint kan lansere sin egen musikk via nettjenester uten at disse rådyre plateselskapene skal snylte seg til sitt. Da får forbrukerne billigere lovlig musikk, og artistene får mer igjen for jobben.

[Turgon]

Dette er udelt positivt. Hvis de gjør dette kan jeg nærmest garrantere at jeg kommer til å kjøpe, så fremt kvaliteten er 256 kbps eller mer.

[HilRam]

Det er jo ironisk at dersom man piratkopierer får man et mye bedre produkt enn det som i dag er tilgjengelig kommersielt. FLAC, MP3 320 kbit etc., mot iTunes AAC i 128kbit. :/

[Wubbable]

Det er jo ironisk at dersom man piratkopierer får man et mye bedre produkt enn det som i dag er tilgjengelig kommersielt. FLAC, MP3 320 kbit etc., mot iTunes AAC i 128kbit. :/

7926851[/snapback]

Det er alltid noen som må nevne / whine om FLAC når man snakker om DRM og MP3

[whoi]

Det er jo ironisk at dersom man piratkopierer får man et mye bedre produkt enn det som i dag er tilgjengelig kommersielt. FLAC, MP3 320 kbit etc., mot iTunes AAC i 128kbit. :/

7926851[/snapback]

Det er alltid noen som må nevne / whine om FLAC når man snakker om DRM og MP3

7927146[/snapback]

Ja, hvorfor ikke? Såklart, dere kan sløse bort pengene deres på musikk med lossy kvalitet, men ikke alle vil det. MP3 er et steg i riktig retning, men jeg er fortsatt ikke interessert.

[Langbein]

Det er alltid noen som må nevne / whine om FLAC når man snakker om DRM og MP3

7927146[/snapback]

Selvsagt! CD-plater har jo vært på markedet i 25 år, så det er tullerusk om vi plutselig i år 2007 skal måtte kjøpe musikk i vesentlig dårligere kvalitet enn hva man får med CD.

 

De burde gjøre som en viss russisk webside som tilbyr nedlasting i ulike format, både lossy og lossless. Folk har jo forskjellige behov; skal man bare spille på en mobiltelefon kan det holde med lossy codec og lav bitrate, mens andre ønsker lossless filer

[ATWindsor]

Det er jo ironisk at dersom man piratkopierer får man et mye bedre produkt enn det som i dag er tilgjengelig kommersielt. FLAC, MP3 320 kbit etc., mot iTunes AAC i 128kbit. :/

7926851[/snapback]

Det er alltid noen som må nevne / whine om FLAC når man snakker om DRM og MP3

7927146[/snapback]

 

At de aldri gjør noe med det gjør ikke det poenget noe mindre viktig, det er et latterlig tilbud i dag.

 

AtW

[Zerd]

Definitivt et steg i riktig retning. Får håpe flere plateselskaper følger på.

[9hdoksaet4]

At noen folk vil høre på mp3 er greit for meg, men de store plateselskapene bør også tilby skikkelig lydkvalitet som et alternativ til det.

 

Et forbilde her er DETTE plateselskapet her. De produserer også hifi-utstyr, og da mener jeg Hi-FI. Dessverre er det ikke "main-stream" musikk de selger, men musikk i studiokvalitet(32-bit) er nok et hakk bedre enn en 128 kbit/s mp3-fil.

 

Problemet i dag synes jeg er at dagens ungdom tar til takke med dårlig mp3-lyd når det aldri har har vært mer naturtro lyd tilgjengelig.

Hvis folk spanderer noen ti-tusener på et stereoanlegg får de oppleve en mer dynamisk, og ikke minst mer naturtro lyd enn de får oppleve med en simpel mp3-spiller.