Gå til innhold

Hva synst du om James Bond Casino Royale?

ekwathne

Av ekwathne
i Film

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Fatmouse

Fatmouse

Skrevet
Skrevet

Dersom man skal karakterisere en slik film er det viktig å vurdere den ut i fra relevante kriterier. Det første man må huske, er at dette er den første av alle Bond- filmene, kronologisk sett. Vi får innsikt i hvorfor James Bond er som han er i resten av bøkene/filmene. Jeg kan eksempelvis nevne Bonds respektløse og til tider likegyldige atferd mht kvinner. Det er tydelig at han lærer en kostbar lekse i denne filmen hvilket gjør hovedpersonen i sin helhet mer troverdig. Dette bringer meg til punkt nummer to.

 

Mange har kritisert Bonds rival i denne filmen, forøvrig spilt av Mads Mikkelsen, som kjedelig, altfor lite smart, uten kontroll osv... Det som i hovedsak skiller ham fra andre "Bond-skurker", er hans motivasjon for sine handlinger. Tidligere har det vært vanlig at Bond må kjempe mot en hær av skurkens livakter iført identiske drakter, før han må stoppe sin nemesis fra å ødelegge verden. Le Chiffres motivasjon ligger kun i å redde sitt eget liv. Han har mistet 100 millioner, og de som eide pengene ble sinna. Dette gir en mer realistisk konflikt, og gjør at filmens handling fungerer på langt flere nivå enn kun GOD vs. OND.

 

En tredje ting å merke seg, er at historien er basert på en bok, det vil si at handlingen er forutbestemt, og burde ikke være offer for kritikk av typen "ikke nok action", "for mye poker" eller "for kort biljakt".

 

Når det gjelder fordeling av slike ting er filmen laget helt etter boken med tanke på dramaturgi og oppbygging. Anslaget introduserer filmens stil/tempo, samt hovedperson(er). I tillegg presenteres hovedplottet. Resten av filmen fokuserer på flere konflikter: Hovedkonflikten, altså den mellom Le Chiffre og Bond, er hovedfokuset hele vegen og driver historien fremover. Vi er også vitne til en konflikt mellom Bond og hans støttespiller, Eva Green, og hvorvidt Bond lykkes i å underlegge seg skjønnheten. I tillegg må Bonde kjempe seg gjennom en rekke hinder som relaterer til de ovennevnte. Vi er vitne til et klimaks mot slutten, samt en dalende nedtoning av tempoet i filmen, slik at adrenalinet ikke pumper idet vi går ut av kinosalen. I dette tilfelle har resigøren forsøkt å "lure" seeren, i og med at han skaper en slags falsk følelse av trygghet i forholdet mellom Bond og Eva Green. Likevel vet en gjennomsnittelig publikummer at dette hverken er den første eller den siste gangen vi får se agent 007. Det oppstår derfor en slags rastløs forventning mot slutten, i alle fall i mitt tilfelle, hvor jeg stadig venter på at alt skal gå til helvete.

 

 

Andre ting og merke seg er fraværet av feil og flauser mht det filmtekniske. Man registrerer ingen tydelig aksebrudd eller tilfeller av skjærende bildekomposisjon. Lydbildet svarer også til forventingene, og det er tydelig at majoriteten av folkene bak kamera har gjort jobben sin. Alt i alt en forsegjort produskjon, med dyktige folk i kulissene.

 

Mine opplevelser rundt filmen var positive. Jeg likte spesielt godt replikken ved bardisken:

 

"Shaken or stirred?"

 

"Do I look like I give a damn?"

 

Selv om det lekes med klisjeer og forventinger er det uten tvil mitt favorittsitat fra samtlige filmer.

 

Når det gjelder skuespiller Daniel Craig og hans prestasjon som Bond er jeg mer enn fornøyd med jobben han gjorde. Det er kun et fåtall roller i Hollywood som bærer med seg flere og større forventinger enn nettopp denne. Ikke bare har han vært troverdig i dette tilfelle, men har ogå lykkes i å tilføre mer dybde i karakteren. Vi er vitne til en jordnær og mer menneskelig Bond som, etter sitt møte med korrupsjon, løgner og bedrag, har fått et verdensbilde deretter og former han som person. Alt alt en veldig god prestasjon.

 

Det eneste kontinuitetsbruddet jeg registrerte var at rollen som M ble spilt av Judi Dench. I Goldeneye påpeker Zukovsky sarkastisk at den nye M er kvinne. Dette antyder at det ikke har vært tilfelle tidligere. Synes likevel Dench gjør en glimrende jobb i rollen som M.

 

 

Dette er uten tvil glimrende håndverk, både som en enkeltstående film og som Bond- film. Den bragte Bond inn i en ny generasjon og gjennopplivet en døende farsjott. La oss håpe den varer.

Lenke til kommentar
ilpostino

ilpostino

Skrevet
Skrevet

jeg har ikke lest igjennom alle sidene i denne posten men jeg synes dette har vært den beste James Bons-filmen på velidg lenge. dette gjelder både kampscener, lydbilde, skuespill g fotografi/bilde.

 

det er også litt rtig at de har brukt en mannlig vokalist igjen for første gang på 20 år. jeg synes det kuleste i filmen var

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

i slutten når james Bons står med "maskingeværet" på slutten og sier "My name is Bond. James Bpnd"

Lenke til kommentar
Manx

Manx

Skrevet
Skrevet
- Null gadgets

 

Ja for det vi trengte mer av var gadgets :nei:

 

- Ingen gode biljakter

 

Når de vraker en DP9 sånn, så holder det i massevis...

 

 

- Wtfz sjedde i begynnelsen når han jaktet på spiderman?

 

Den ene mannen vi kaller han Bond, vil gjerne ha tak i mannen som han løper etter, mannen som Bond løper etter er ikke helt enig i det...

 

Kanskje greit å komme før filmen starter? Dette er kanskje tråden for deg...

 

 

- Ingen theme-sang før i siste scene?

 

Han lier heller ikke av seg linjen Bond, James Bond før i siste scenen, der og da er han blitt 007...

 

 

- Ingen skikkelig kul skurk

 

Beste bad guyen på votter og vinter, hva mer kan du be om, herregud mannen blødde jo fra øyet...

Mads Mikkelsen var meget bra som Le Chiffre.

 

 

Fikk ikke feelingen.

 

Det var det mange nok andre som fikk, innkludert meg ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...