Chelsea FC - The Shed End

[Jotun]

Kampen på vei ned i 720p nå. Kan jo hende det går an å se det der

[rune89]

Men er det virkelig så unaturlig å tro at laget med 3 strake PL-titler, 2xCL-finale, WC, 2xLC og 2xCS på de 3 siste sesongene vinner kamper generellt? Jeg greier bare ikke helt forstå tankegangen her.

 

Det er jo ikke relevant i det hele tatt, de kan da fortsatt tape fotballkamper selv etter suksess.

 

Dette underbygger også hvorfor United har flest supportere, tipper halvparten er medgangssupportere pga United sin sukse.

 

Syns du den siste linjen der var relevant i forhold til det vi diskuterer? Tviler gitt..

[HeHauken]

Men er det virkelig så unaturlig å tro at laget med 3 strake PL-titler, 2xCL-finale, WC, 2xLC og 2xCS på de 3 siste sesongene vinner kamper generellt? Jeg greier bare ikke helt forstå tankegangen her.

 

Det er jo ikke relevant i det hele tatt, de kan da fortsatt tape fotballkamper selv etter suksess.

 

Dette underbygger også hvorfor United har flest supportere, tipper halvparten er medgangssupportere pga United sin sukse.

 

Syns du den siste linjen der var relevant i forhold til det vi diskuterer? Tviler gitt..

Dette er svada og du vet det. Selvfølgelig har alle lag sine gratispassasjerer når laget gjør det bra - også Chelsea dessverre. Men å si at halvparten av alle som holder med United er det, er bare tull. Tror Chelsea har flere i antall prosent faktisk. Jeg så ikke 100 småtroll løpe rundt på fotballbaner med Chelsea-drakter da jeg var liten. Da var det kun meg og noen få andre i nærområdet som holdt med Chelsea. Nå ser jeg Chelsea-drakter overalt i Norge. Så den kommentaren skal du være forsiktig med, da den fort kan smelle tilbake på deg selv.

Endret 9. november 2009 av HeHauken

[banansplitt™]

Men er det virkelig så unaturlig å tro at laget med 3 strake PL-titler, 2xCL-finale, WC, 2xLC og 2xCS på de 3 siste sesongene vinner kamper generellt? Jeg greier bare ikke helt forstå tankegangen her.

Det er jo ikke relevant i det hele tatt, de kan da fortsatt tape fotballkamper selv etter suksess.

Ja. Hva i all verden er det du vil frem til her? Det er jo helt tåpelig. Alle kan tape fotballkamper. Allikevel er det fullt mulig og lov å tro at man kan vinne en fotballkamp.

 

Resten av det håpløse innlegget ditt ga HeHauken et godt svar på.

[rune89]

Dette er svada og du vet det. Selvfølgelig har alle lag sine gratispassasjerer når laget gjør det bra - også Chelsea dessverre. Men å si at halvparten av alle som holder med United er det, er bare tull. Tror Chelsea har flere i antall prosent faktisk. Jeg så ikke 100 småtroll løpe rundt på fotballbaner med Chelsea-drakter da jeg var liten. Da var det kun meg og noen få andre i nærområdet som holdt med Chelsea. Nå ser jeg Chelsea-drakter overalt i Norge. Så den kommentaren skal du være forsiktig med, da den fort kan smelle tilbake på deg selv.

 

Svada? Nei, jeg vil ikke kalle det. Det var et eksempel på hvor urevelevant å dra inn dette i diskusjonen, forøvrig så sier det jo seg selv at mange digger United fordi de vinner så mye. Det frykter jeg ikke, fordi det er ikke slik at jeg man plutselig skifter favorittlag fordi at laget man holder ikke presterer. Ta RBK foreksempel, som er mitt norske lag. De røyk ut av EL etter andre kval. Runde, TIL kom seg lengere. Jeg ble ikke plutselig TIL supporter, slik gjelder det med Chelsea også. Jeg holder med laget selvom om de presterer dårlige eller bra.

[rune89]

Ja. Hva i all verden er det du vil frem til her? Det er jo helt tåpelig. Alle kan tape fotballkamper. Allikevel er det fullt mulig og lov å tro at man kan vinne en fotballkamp.

 

Resten av det håpløse innlegget ditt ga HeHauken et godt svar på.

 

 

Så klart, jeg dro bare inn noe ganske så urelevant som jeg syns du også gjorde. Saken er den at selvom et lag presterer et par år på rad så betyr ikke det at de presterer konstant.

[banansplitt™]

Ja. Hva i all verden er det du vil frem til her? Det er jo helt tåpelig. Alle kan tape fotballkamper. Allikevel er det fullt mulig og lov å tro at man kan vinne en fotballkamp.

 

Resten av det håpløse innlegget ditt ga HeHauken et godt svar på.

 

 

Så klart, jeg dro bare inn noe ganske så urelevant som jeg syns du også gjorde. Saken er den at selvom et lag presterer et par år på rad så betyr ikke det at de presterer konstant.

Skjønner ikke hvorfor jeg gidder å bruke så mye krefter på en sånn "diskusjon". Jeg tror rett og slett vi snakker forbi hverandre her. Du mener man ikke kan tro at man vinner kamper generellt, jeg mener det er null problem.

 

La oss være enige om å være uenige. Selv om jeg ikke kan skjønne at det går an å være uenig med meg her.

[rune89]

Flott det, ble litt merkelig diskusjon dette.

[Frank James Lampard jr.]

flott, nytt tema;

 

lør. 21. nov. kl. 16.00

Wolverhampton (h) Ukjent/vises ikke

[rune89]

Wolverhampton (h) Ukjent/vises ikke

 

Mener du hvor den spilles eller? Isåfall er det hjemme på Stamford Bridge.

[HeHauken]

flott, nytt tema;

 

lør. 21. nov. kl. 16.00

Wolverhampton (h) Ukjent/vises ikke

Den kampen skal jeg på. Tror det blir en grei seier. Arsenal kjørte over dem borte, da bør Chelsea vinne hjemme.

[Schjellin]

Dette er svada og du vet det. Selvfølgelig har alle lag sine gratispassasjerer når laget gjør det bra - også Chelsea dessverre. Men å si at halvparten av alle som holder med United er det, er bare tull. Tror Chelsea har flere i antall prosent faktisk. Jeg så ikke 100 småtroll løpe rundt på fotballbaner med Chelsea-drakter da jeg var liten. Da var det kun meg og noen få andre i nærområdet som holdt med Chelsea. Nå ser jeg Chelsea-drakter overalt i Norge. Så den kommentaren skal du være forsiktig med, da den fort kan smelle tilbake på deg selv.

 

Svada? Nei, jeg vil ikke kalle det. Det var et eksempel på hvor urevelevant å dra inn dette i diskusjonen, forøvrig så sier det jo seg selv at mange digger United fordi de vinner så mye. Det frykter jeg ikke, fordi det er ikke slik at jeg man plutselig skifter favorittlag fordi at laget man holder ikke presterer. Ta RBK foreksempel, som er mitt norske lag. De røyk ut av EL etter andre kval. Runde, TIL kom seg lengere. Jeg ble ikke plutselig TIL supporter, slik gjelder det med Chelsea også. Jeg holder med laget selvom om de presterer dårlige eller bra.

Så leda Rosenborg serien, og var videre i Cupen.

[Herr Brun]

Wolverhampton (h) Ukjent/vises ikke

 

Mener du hvor den spilles eller? Isåfall er det hjemme på Stamford Bridge.

Ehh. Det står (h) bak, hvilket i mitt hode betyr hjemme. Ukjent/vises ikke betyr selvfølgelig at han (eller i dette tilfellet en på forumet på CSN) ikke vet hvor den sendes på TV, eller at den ikke går.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Er jeg frekk om jeg sier at Chelsea-tråden til tider er lavmål?

[Schjellin]

Wolverhampton (h) Ukjent/vises ikke

 

Mener du hvor den spilles eller? Isåfall er det hjemme på Stamford Bridge.

Ehh. Det står (h) bak, hvilket i mitt hode betyr hjemme. Ukjent/vises ikke betyr selvfølgelig at han (eller i dette tilfellet en på forumet på CSN) ikke vet hvor den sendes på TV, eller at den ikke går.

Er det noe man skal komme med "eid" til Nipps? heheaheha

[HeHauken]

Er jeg frekk om jeg sier at Chelsea-tråden til tider er lavmål?

Nei. Det blir jo ikke skikkelig fest her inne før vi diskuterer med andre fans.

 

Edit: Om det var en kommentar til enkelte brukere, finnes de i alle fan-tråder...

Endret 10. november 2009 av HeHauken

[Herr Brun]

Er jeg frekk om jeg sier at Chelsea-tråden til tider er lavmål?

Nei. Jeg er enig, og som nevnt i går, flau.

[rune89]

Så leda Rosenborg serien, og var videre i Cupen.

 

Jojo, men hadde vært gøy med gruppespill.

[Schjellin]

Så leda Rosenborg serien, og var videre i Cupen.

 

Jojo, men hadde vært gøy med gruppespill.

Men de hadde uansett ikke vunnet noe, så det blir rart å sammenligne.

[rune89]

Nja, kommer ann på hvilke lag/gruppe de hadde spilt i det.