Chelsea FC - The Shed End

[Herr Brun]

Det er egentlig uproblematisk. Kan kjøre Malouda på venstrekanten, han spilte veldig bra i begynnelsen av sesongen, men har ikke fått så mye spilletid i det siste. Om Mikel er spilleklar snart har vi han, ellers har vi vel Zhirkov snart. Deco kan jo bekle alle fire rollene i diamanten. Ballack tar en av de to sentrale, Malouda kan spille på topp i tillegg til på venstrekanten. Cole på topp er supert. Evt. kjøre juletre med tre sentrale midtbanespillere, Cole og Anelka og så Drogba på topp. Problemet er om vi får enda flere skader, men vi har en veldig sterk stall, så jeg frykter ingenting, i grunn. Det kjipeste er egentlig at Lampard ikke får spilt Arsenal-kampen. Han har det lille ekstra som kreves i slike kamper.

Endret 13. november 2009 av Herr Brun

[colert]

Jeg vet ikke hva det er med Mikel, men jeg føler meg ikke trygg når han spiller, men tror det bare har noe å gjøre med at han spilte i tippeligaen som ikke er verdens sterkeste liga akuratt. Ikke misforstå meg, Mikel er en god spiller for all del, men det er bare den følesen jeg får når han spiller at noe rart kan skje...

[Sovende Panda]

Det er egentlig uproblematisk. Kan kjøre Malouda på venstrekanten, han spilte veldig bra i begynnelsen av sesongen, men har ikke fått så mye spilletid i det siste. Om Mikel er spilleklar snart har vi han, ellers har vi vel Zhirkov snart. Deco kan jo bekle alle fire rollene i diamanten. Ballack tar en av de to sentrale, Malouda kan spille på topp i tillegg til på venstrekanten. Cole på topp er supert. Evt. kjøre juletre med tre sentrale midtbanespillere, Cole og Anelka og så Drogba på topp. Problemet er om vi får enda flere skader, men vi har en veldig sterk stall, så jeg frykter ingenting, i grunn. Det kjipeste er egentlig at Lampard ikke får spilt Arsenal-kampen. Han har det lille ekstra som kreves i slike kamper.

Deco kan ikkje spele anker... Håper Zhirkov snart er klar og får sjansen. Kunne godt tenke meg å sjå han istedet for Malouda frå start mot Wolves. Då får me ein peikepinne på kor han står når det gjelder form og korleis han takler nivået i Premier League.

[Herr Brun]

Jo, han kan det. Han gjorde akkurat det svært, svært bra under sesongoppkjøringa.

[HeHauken]

Tror egentlig ikke diamanten er så bra uten Lamps. Ville heller spilt klassisk 4-4-2, eventuelt 4-4-1-1 med Ballack og Essien på midten. Malouda, Cole, Deco eller Zhirkov på vingene.

[Herr Brun]

Hva? Lampard er jo den som lider mest under diamanten. Han spiller bedre med klassisk 4-4-2 eller (helst) 4-3-3.

Vi klarer oss helt fint med diamanten uten Lamps.

[HeHauken]

Jeg er klar over at Lamps er bedre i 4-4-2, men jeg klarer ikke se hvem av erstatterne som skal fylle rollen hans. Jeg mener derfor at en klassisk 4-4-2, evt. 4-3-3 ville passet laget bedre nå som han er ute.

Endret 13. november 2009 av HeHauken

[Herr Brun]

.....Essien....

Ballack....Deco

.....J.Cole....

Evt. med Malouda der Deco er. Eller Zhirkov. Eller ta ut Ballack, sette Cole der og bruke Malouda på topp.

[HeHauken]

.....Essien....

Ballack....Deco

.....J.Cole....

Evt. med Malouda der Deco er. Eller Zhirkov. Eller ta ut Ballack, sette Cole der og bruke Malouda på topp.

Problemet er at jeg ikke har troen på Deco eller Malouda i den rollen, da ingen av dem har Lamps sine defensive kvaliteter. Både Deco og Cole er bedre rett bak spissene, Malouda er best på vingen.

 

Edit: Slikt sett er Zhirkov det beste alternativet, men også han er bedre i en ren ving-rolle.

Endret 13. november 2009 av HeHauken

[Herr Brun]

Så du mener altså at vi skal ha tre midtbanespillere med store defensive oppgaver? Du mener Ballack fungerer best defensivt. Ankeret har nesten bare defensive oppgaver. Og så skal ikke Deco kunne spille sentralt fordi han mangler defensive kvaliteter? Det får da være måte på.

[HeHauken]

Så du mener altså at vi skal ha tre midtbanespillere med store defensive oppgaver? Du mener Ballack fungerer best defensivt. Ankeret har nesten bare defensive oppgaver. Og så skal ikke Deco kunne spille sentralt fordi han mangler defensive kvaliteter? Det får da være måte på.

Vi har to tøffe bortekamper mot Arsenal og City etter Wolves. Greit at Essien jobber for 3 mann bak, men jeg mener Chelsea heller burde dyrke de eksepsjonelt gode kvalitetene, fremfor å sette en spiller i en rolle han ikke mestrer. Deco har jeg ikke troen på - og det er først når han har spilt i den offensive midtbanerollen at han har kommet tilbake til sitt gode jeg. Det samme gjelder også for Cole/Malouda som er best offensivt/på ving.

 

Edit: En sentral midtbanespiller i diamanten må være en god all-rounder. Det er ingen av de nevnte spillerne.

Endret 13. november 2009 av HeHauken

[Sovende Panda]

Så du mener altså at vi skal ha tre midtbanespillere med store defensive oppgaver? Du mener Ballack fungerer best defensivt. Ankeret har nesten bare defensive oppgaver. Og så skal ikke Deco kunne spille sentralt fordi han mangler defensive kvaliteter? Det får da være måte på.

Vi har to tøffe bortekamper mot Arsenal og City etter Wolves. Greit at Essien jobber for 3 mann bak, men jeg mener Chelsea heller burde dyrke de eksepsjonelt gode kvalitetene, fremfor å sette en spiller i en rolle han ikke mestrer. Deco har jeg ikke troen på - og det er først når han har spilt i den offensive midtbanerollen at han har kommet tilbake til sitt gode jeg. Det samme gjelder også for Cole/Malouda som er best offensivt/på ving.

 

Edit: En sentral midtbanespiller i diamanten må være en god all-rounder. Det er ingen av de nevnte spillerne.

Wolves kampen er ikkje den kampen eg tenker mest på. Trur det hadde vore lurt å brukt Deco i Lampard rollen. Nei, han har ikkje dei samme defensive kvalitetene. Men i møtet med Wolves trur eg ikkje det er eit stort tap. Han er den beste erstatteren me har for øyeblikket.

[HeHauken]

Wolves kampen er ikkje den kampen eg tenker mest på. Trur det hadde vore lurt å brukt Deco i Lampard rollen. Nei, han har ikkje dei samme defensive kvalitetene. Men i møtet med Wolves trur eg ikkje det er eit stort tap. Han er den beste erstatteren me har for øyeblikket.

Mot Wolves kan en sette inn hvem som helst - og kanskje en skal la Deco få prøve seg. Jeg er mer bekymret over de to neste kampene. Her tror jeg ikke Deco holder mål defensivt - noe vi iallefall trenger på Emirates.

[Sovende Panda]

Wolves kampen er ikkje den kampen eg tenker mest på. Trur det hadde vore lurt å brukt Deco i Lampard rollen. Nei, han har ikkje dei samme defensive kvalitetene. Men i møtet med Wolves trur eg ikkje det er eit stort tap. Han er den beste erstatteren me har for øyeblikket.

Mot Wolves kan en sette inn hvem som helst - og kanskje en skal la Deco få prøve seg. Jeg er mer bekymret over de to neste kampene. Her tror jeg ikke Deco holder mål defensivt - noe vi iallefall trenger på Emirates.

Enig i det. Men det er få andre i stallen som kan gjøre ein lignende jobb som Lampard. Det første eg tenker på er Ballack, men han har ikkje prøvd seg i Lampard rollen så er usikker på korleis det hadde gått.

[colert]

Spilte ikke Ballack i en offensiv midtbanerolle før, eller er det bare noe jeg inbiller meg?

[Herr Brun]

Nja. I Bayern og på landslaget så var (og til dels er) vel hele spillet bygget opp rundt Ballack, litt à la Ronaldo de siste sesongene i United. Han hadde vel en ganske fri rolle sentralt på midten.

[Sovende Panda]

Ballack kan spela både som defensivt midtbaneanker, som han viste mot Barcelona, og han kan spela offensiv midtbane. Han er nok best sentralt på midten og som herr Brun seier i ei fri rolle.

[Herr Brun]

Det er jo grunnen til at Ballack har gjort det såpass dårlig i Chelsea i forhold til hva folk trodde og håpet før han kom. I Bayern og på landslaget er hele spillet bygd opp rundt ham, mens han i Chelsea har en mye mer anonym rolle. Han scorer ikke på langt nær like mye fordi han ikke får ballen og kommer til langt nær like mange gode posisjoner, fordi han har helt andre arbeidsoppgaver enn han hadde før han kom.

 

Litt synd at Lamps har tatt alle frisparkene Ballck burde ha tatt de siste årene da. Ballack har (eller hadde, i alle fall) en betraktelig bedre skuddfot enn Lampard.

[Sovende Panda]

Det er jo grunnen til at Ballack har gjort det såpass dårlig i Chelsea i forhold til hva folk trodde og håpet før han kom. I Bayern og på landslaget er hele spillet bygd opp rundt ham, mens han i Chelsea har en mye mer anonym rolle. Han scorer ikke på langt nær like mye fordi han ikke får ballen og kommer til langt nær like mange gode posisjoner, fordi han har helt andre arbeidsoppgaver enn han hadde før han kom.

 

Litt synd at Lamps har tatt alle frisparkene Ballck burde ha tatt de siste årene da. Ballack har (eller hadde, i alle fall) en betraktelig bedre skuddfot enn Lampard.

Ballack er rå på straffer og bør få ta eit par i blant. Ja, Ballack er god på frispark og kan (kunne) ha utkonkurrert Lampard på det. Skuffet over at Drogba tar over alle frisparkene i skuddposisjon. Bare fordi han scoret 1-2 mål betyr ikkje at han bør få ta alle. Nei, la Lampard få ta dei frisparkene i skuddposisjon slik som før.

[Herr Brun]

Drogba er jo minst like god som Lamps på de nærmeste frisparkene (innenfor 20 meter). På straffer har jo ikke Lampard bommet på mange, mange år, så de kan han bare fortsette å ta for min del.