Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gunfreak]

likte godt thin red line, ikke som krigsfilm, men som et levende poesi, noe som er litt rart da jeg ikke liker skrevende poesi.

 

bilde og musikk er veldig bra i filmen,

musikken var bra nok til at jeg kjøpte soundtracket.

 

vurderer sterkt å kjøpe the new world

[Olum]

Skulle man fått flest mulig publikummere hadde man droppet de "poetiske scenene". Your average Joe liker ikke slikt veitu

 

Moren min er ikke spesielt glad i krigsfilmer. Hun sa hun fikk lyst til å se den når jeg nevnte at den var poetisk. Jeg synes også at den var ganske dårlig poetisk. Derfor jeg tror jeg de la til den delen for å kunne si til publikummet at dette ikke bare er en rett fram brutal krigsfilm.

[Gunfreak]

filmen er vel poetisk fordi det er sånne filmer Terrence Malick lager

[Badering]

Skulle man fått flest mulig publikummere hadde man droppet de "poetiske scenene". Your average Joe liker ikke slikt veitu

 

Moren min er ikke spesielt glad i krigsfilmer. Hun sa hun fikk lyst til å se den når jeg nevnte at den var poetisk. Jeg synes også at den var ganske dårlig poetisk. Derfor jeg tror jeg de la til den delen for å kunne si til publikummet at dette ikke bare er en rett fram brutal krigsfilm.

 

Du kunne ikke tatt mer feil.

 

Og hva syntes du var dårlig poetisk sett? Malick er den fremste filmskaperen med en slik stil, og overgår med enorm margin all den pretensiøse dritten som vil defineres som poetisk. Så jeg er spent på din kritikk

[Olum]

Du kunne ikke tatt mer feil.

 

Og hva syntes du var dårlig poetisk sett? Malick er den fremste filmskaperen med en slik stil, og overgår med enorm margin all den pretensiøse dritten som vil defineres som poetisk. Så jeg er spent på din kritikk

 

Det er litt vanskelig å sette fingeren på. Jeg synes ikke det fungerte bra med den stemmen som pratet mens vi ser naturbildet som kunne vært tatt ut av en dokumentarfilm (for all del jeg har ikke noe i mot dokumentarfilmer om naturen). Det passet virkelig ikke bra inn i denne ganske så svart/hvite krigsfilmen.

[CypheroN]

Ser det er mye delte meninger om The Thin Red Line.. Gleder meg til den uansett. Tror den er ganske perfekt for meg.

[Badering]

Du klager over at den er stereotypisk, men klager samtidig over at den prøver (og greier det fabelaktig etter min mening) å være annerledes?

 

Jeg syntes kontrasten mellom de rolige og poetiske sekvensene, og de intense krigsscenene skaper enda mer kraft i dem. De kompleterer (i mangel av bedre ord) hverandre.

 

Malicks bruk av voice over og hans unike kompetanse på å vinkle natur spiller her nok en gang en viktig rolle, og fungerer utmerket.

Endret 18. oktober 2008 av Badering

[Coa]

Likte The Thin Red Line veldig godt jeg. En av de bedre krigsfilmer jeg har sett

[Olum]

Det er vel heller det at det er en stereotypisk krigfilm som prøver å være annerledes ved å trekke inn poetiske sekvenser uten at den klarer det. Jeg synes ikke voice over-en fungerte i det hele tatt. Naturvinklene var så malplasserte at det nesten bare ble litt dumt. Men det er min mening, og vi er enige om hva som er greia her. Du likte det, jeg gjorde det ikke.

[Badering]

Dette er ikke en straight Rambo film med Malick-poesi sånn random kastet inn i blandt når all det tøffe skytingen og EKSPLOSJONENE ikke minst har blitt vist nok til at småguttene skal se seg fornøyde. Jeg mener hele filmen er poetisk (jeg begynner å mislike dette ordet nå egentlig), og sammenlignet med disse stereotypiske krigsfilmene du snakker om er denne på et helt annet nivå.

 

Jeg er utrolig uenig i din kritikk av Malicks stil, men det får være så. Å kalle denne filmen pretensiøs (som jeg antar du gjør?) blir rett og slett bare for dumt.

 

Jeg ser heller ikke noe logikk i hva du mener er krigsfilmklisjéer. Betyr det at hvis sinte generaler er med i en film, er alt sammen bare teit og klisjé? Det blir som å si at en thriller uten en morder/terrorist/whatever bare blir teit og klisjé.

 

[athorb]

Å kalle denne filmen pretensiøs (som jeg antar du gjør?) blir rett og slett bare for dumt.

 

Neida. Det er vel ingen mal på hva folk synes er pretensiøst? Selv synes jeg ingenting om ordet, og bruker det ikke.

 

Men det sagt, så har jeg sett deler av Thin Red Line de gangene den har gått på tv3 og lignende. Og har blant annet fått med meg krigsscena, som jeg tror er den dere snakker om. Naturbilder/-klipp er ikke malplassert for fem flate øre, vaffal ikke med tanke på hva jeg tror Malick er ute etter å fortelle her. Fuglen i slagmarken sier meg mer enn en bombesekvens i sin helhet.

 

Gleder meg til å se hele TRL. Har troa på at det er bra-Malick (Days of Heaven) og ikke kjip-Malick (The New World). Men jeg er faktisk mest spent på Badlands.

[Olum]

Dette er ikke en straight Rambo film med Malick-poesi sånn random kastet inn i blandt når all det tøffe skytingen og EKSPLOSJONENE ikke minst har blitt vist nok til at småguttene skal se seg fornøyde. Jeg mener hele filmen er poetisk (jeg begynner å mislike dette ordet nå egentlig), og sammenlignet med disse stereotypiske krigsfilmene du snakker om er denne på et helt annet nivå.

 

Jeg er utrolig uenig i din kritikk av Malicks stil, men det får være så. Å kalle denne filmen pretensiøs (som jeg antar du gjør?) blir rett og slett bare for dumt.

 

Jeg ser heller ikke noe logikk i hva du mener er krigsfilmklisjéer. Betyr det at hvis sinte generaler er med i en film, er alt sammen bare teit og klisjé? Det blir som å si at en thriller uten en morder/terrorist/whatever bare blir teit og klisjé.

 

 

Jeg vil faktisk kalle den litt pretensiøs. For meg gled ikke posien naturlig inn i filmen. Den var mer lagt til for å gjøre filmen poetisk. Jeg var ikke ute etter en film med masse eksplosjoner, men jeg forventet litt mer av den. Poesien kunne nok vært gjort på en bedre måte, ikke voice over-en og naturbildene.

 

At det er en modig offiser som sier sin sinte general i mot for å redde karene sine samtidig som japanerne skriker "Roosevelt is shit!" synes jeg er ganske klisjèe, ja.

 

Kanskje jeg bare ble så overrasket over poesien at jeg synes den virket malplassert. Jeg ønsker derfor anbefalinger på flere Malick-filmer i lignende stilen. Kanskje jeg venner meg til det da. Alt nytt kan være skummelt veit du.

[Badering]

Å kalle denne filmen pretensiøs (som jeg antar du gjør?) blir rett og slett bare for dumt.

 

Neida. Det er vel ingen mal på hva folk synes er pretensiøst? Selv synes jeg ingenting om ordet, og bruker det ikke.

 

Neida. Jeg hater ordet selv når alt kommer til alt, men det måtte ut!

 

Og Olum, se flere Malicks ja! Det er synd å ha et slikt synspunkt på hans stil, og jeg håper det forbedres av å se slike mesterverk som Days of Heaven og The New World

[Essem]

Jeg så nettopp Face Off. Fikk litt problemer med hvor seriøst jeg skulle ta den Bra action though...

[Olum]

Mamma "tvang" meg til å se Mickey Blue Eyes med Hugh Grant nå nettopp. Den var like dårlig som jeg trodde.

 

Edit: Bøyde verbet feil

Endret 18. oktober 2008 av Olum

[Bushmills]

Noen som har noen morsome action-komedier ala Get Smart å anbefale? :-)

[Mojo Pin]

Jeg så nettopp Face Off. Fikk litt problemer med hvor seriøst jeg skulle ta den Bra action though...

 

Lenge siden jeg så den, men jeg husker den som mer en bare bra action. Likte storyen ganske godt, og synes både Cage og Travolta gjør en god rolle!

[Danielzu]

Get Smart er en amerikansk film\remake basert på Johnny English(syns jeg) så se på den,kanskje?

Endret 18. oktober 2008 av Danielzu

[Coffey]

Noen som har noen morsome action-komedier ala Get Smart å anbefale? :-)

Johnny English!

[CCola]

Ah, herlig gjensyn med John Q. Husker ikke at den var så bra sist gang jeg så den.. Dama skreik, jeg skreik nesten. Merk nesten. Uansett, en myket bra film!