Kåring av forumets beste avatar: Sommeren 2006!

[JohndoeMAKT]

Nå som jeg har orket å flytte den nye avataren over til en alternativ webserver blir det opp til Nevnarion vilken av de to versjonene han vil ha med selv om den gode gamle er den jeg liker best.

[fox]

Orresnei enig, så enig.. mange her har avatar som burde aldri bli tatt ut.. ALDRI.. Men de kommer ikke til å vinne uansett

[Nevnarion]

Liker begge jeg, er jo Vivi i dem. Den store var kanskje mer tydelig, men det er egentlig det samme.

[Deathie]

Om jeg får hjelpe deg Nevnarion synes jeg du burde gått for den siste. Ahh, Vivi.

[JohndoeMAKT]

OK, når konkurransens høyere makter leser dette håper jeg de da kan oppdatere til den andre avataren. (endre fra Vivi2.gif til Vivi3.gif)

[fireofawakening]

Det er dessuten også galt av deg å kalle dette plagiat siden B-real ikke har laget denne, meget kjente, logoen selv. Da kan du like gjerne si at B-real har begått plagiat mot Opeth.

6629208[/snapback]

Hvis du klarer å se litt større perspektiv, og stoppe å kverrulere om ting som ikke endrer noe. Like så har du plagiert plagiereren (?), ergo du er fortsatt skyldig!

Bare fordi du ikke har "oppservert" B-real gjør da ikke avataren din mindre lik hans!

Plagiat, ripoff, kopiering, whatever...

6629697[/snapback]

 

Det er her du er forvirret.

Du mener jeg har "plagiert plagiereren" (som er B-real). Da glemmer du at jeg har fortalt deg flere ganger at jeg aldri har observert han bruke denne. Ergo har jeg ikke plagiert plagiereren, men jeg har plagiert den opprinnelige eiers logo; Opeth. Altså er det uriktig av B-real å hevde at jeg har foretatt en "REN ripoff" av han; det hadde derimot vert riktig av gruppen Opeth (om de var brukere her) å hevde at jeg har plagiert dem.

[Fatty]

Skogli har en vakker avatar:

[TSP]

Nå som jeg har orket å flytte den nye avataren over til en alternativ webserver blir det opp til Nevnarion vilken av de to versjonene han vil ha med selv om den gode gamle er den jeg liker best.

6630148[/snapback]

Den nye der er jo vannvittig fet! Jeg har fått meg en ny favoritt! (Ikke noe lobbyvirksomhet likevel... )

 

Oppdaterer jeg.

[VegardStr]

Jeg nominerer Tom Waits For Alice  (aka TWFA) sin avatar. Gandalf er utrolig kul i den scenen.

6623375[/snapback]

Ikkje hver dag sønn nominerer in far

Endret 7. august 2006 av vegis

[Snorre]

Jeg nominerer Tom Waits For Alice  (aka TWFA) sin avatar. Gandalf er utrolig kul i den scenen.

6623375[/snapback]

Ikkje hver dag sønn nominerer in far

6630972[/snapback]

Nei kanskje ikke. Men avataren hans er tøff!

[Juleniss1]

Nei, det er nettopp det det ikke gjør. En avatar skal brukes dag ut, dag inn i så mange år som overhodet mulig. Avataren gjør det nemlig mulig å umiddelbart se hvilken bruker som har skrevet innlegget. Om alle skulle byttet avatar en gang i uken (som visse på forumet faktisk gjør) så ville avataren mistet funksjonen sin.

 

Derfor hyller jeg brukere som f.eks Glint, ATWindsor og Simen1 (et par jeg kom på i farta) som har holdt seg til den samme avataren i en god stund.

6628065[/snapback]

Men etter et par år går man lei av Hitler, og bruker heller Jesus.

 

Hvis du klarer å se litt større perspektiv, og stoppe å kverrulere om ting som ikke endrer noe. Like så har du plagiert plagiereren (?), ergo du er fortsatt skyldig!

Bare fordi du ikke har "oppservert" B-real gjør da ikke avataren din mindre lik hans!

Plagiat, ripoff, kopiering, whatever...

6629697[/snapback]

Sitter du her og troller eller? Hvis det er noen som kverrulerer her er da du. Og jeg tror du burde slå opp ordene du bruker ordboken din. Det virker ikke som om du helt har forstått hva det betyr.

 

Det her blir som å at noen velger en standard forum-avatar, og dermed blir beskyldt for plagiat for at noen andre også har det.

Endret 7. august 2006 av _Julenissen_

[sweetness]

Sitter du her og troller eller? Hvis det er noen som kverrulerer her er da du. Og jeg tror du burde slå opp ordene du bruker ordboken din. Det virker ikke som om du helt har forstått hva det betyr.

 

Det her blir som å at noen velger en standard forum-avatar, og dermed blir beskyldt for plagiat for at noen andre også har det.

6631337[/snapback]

Er inneforstått med ordets betydning. Hvis jeg velger en standard forum-avatar, som noen andre har så har jo jeg kopiert/plagiert avataren til mange andre. Du kan jo ikke nekte på det. Nå blir dette litt smålig, dessverre, men rett skal vel være rett?

Det er her du er forvirret.

Du mener jeg har "plagiert plagiereren" (som er B-real). Da glemmer du at jeg har fortalt deg flere ganger at jeg aldri har observert han bruke denne. Ergo har jeg ikke plagiert plagiereren, men jeg har plagiert den opprinnelige eiers logo; Opeth. Altså er det uriktig av B-real å hevde at jeg har foretatt en "REN ripoff" av han; det hadde derimot vert riktig av gruppen Opeth (om de var brukere her) å hevde at jeg har plagiert dem.

6630351[/snapback]

Selv om du ikke har hatt hensikten, gjør da det ikke avataren din mindre lik B-real sin gamle! Et plagiat er uavhengig av hensikt.

Jeg sa i tidligere post at vi hadde 2 forskjellige definisjoner av rip-off/plagiat, hvorav jeg var litt rund i kantene og kalte din avatar plagiat, synnonymt med kopiering (def: kopiere en annens litterære eller kunstneriske eiendom). OG det vil si at begge 2 har plagiert Opeth, men NOEN var først ut med avataren. Det var det jeg prøvde å fremme.

 

Trøtt og sliten, må bajse også. Like greit å avslutte denne disputen før den blir OT i 7 lange og 7 breie.

[TSP]

Så hvis en kjæreste leser en dagbok og den andre hennes/hans, og de ikke vet om dette, men senere finner begge det ut. Hvem skal da bli sinna på hvem og hvem syns du skal bli kjeftet på mest. Han som gjorde det først eller den som gjorde det som nr 2? (nr 2 var uten viten om at 1 hadde lest hans/hennes dagbok og omvendt når nr 2 leste nr 1)

 

Bare for å ta et eksempel ut av det blå.

 

Du tar i alle fall grundig feil i det du sier, og det håper jeg at du for din egen del snart forstår.

[wewwen]

Noen som er i feil tråd?

 

Ikke feil tråd nei.

Endret 7. august 2006 av ErikFN

[fireofawakening]

Ved første øyekast kan det se sånn ut, men han bare fremmer et poeng.

 

Forresten, til dere mods som skal mekke "vote" sak. Jeg har skiftet avatar, så da faller eventuelle tidligere nomineringer på meg bort. Sadly, but true!

Endret 8. august 2006 av vinterriket

[Heilage]

Det begrunnes med at forandring fryder.

6628031[/snapback]

Nei, det er nettopp det det ikke gjør. En avatar skal brukes dag ut, dag inn i så mange år som overhodet mulig. Avataren gjør det nemlig mulig å umiddelbart se hvilken bruker som har skrevet innlegget. Om alle skulle byttet avatar en gang i uken (som visse på forumet faktisk gjør) så ville avataren mistet funksjonen sin.

 

Derfor hyller jeg brukere som f.eks Glint, ATWindsor og Simen1 (et par jeg kom på i farta) som har holdt seg til den samme avataren i en god stund.

6628065[/snapback]

 

I second that.

 

 

(Jeg har alltid hatt bilde av Bob Marley da )

[SnowDOG_]

Poll får en annen mod ta seg av.

 

Mr.SnowDOG_ har dog fått seg nytt avatar av vofsen. Check it out and stem på meg om du syns den er råest.

[Heilage]

Poll får en annen mod ta seg av. 

 

Mr.SnowDOG_ har dog fått seg nytt avatar av vofsen. Check it out and stem på meg om du syns den er råest. 

6632154[/snapback]

 

Den var så barsk at jeg får lyst til å nominere den. Men det er for sent.

[Jørnan]

Rasch får min stemme.

 

Mandy Moore

[Fruktkake]

Skogli har en vakker avatar:

6630739[/snapback]

 

Er ikke det der "Tøtta" i Narvik området?