Historisk Vista-nedlasting

[iMono]

Vel jeg må jo gjøre jobben for deg siden du tydeligvis ikke klarer å svare på mer enn siste post i en tråd. Da kan ting ta tid når man må gjøre jobben for andre i tråden.

 

Ville ikke Vista være tilgjengelig for alle hvis man fikk 2 valg? Http/BT.

Stenge kranen får de ikke gjort nå heller.

6292234[/snapback]

Skjerp deg, det er ikke bare deg jeg svarer. Ei heller er det bare denne tråden jeg følger med på

Endret 12. juni 2006 av Dell_9200

[Theo343]

Dell:

Jeg tror jeg ser den store sammenhengen bedre enn du klarer å lese et par linjers tekst. Man bør ikke installer Vista på produksjonsmaskiner, nevnte jeg testmaskiner der?

 

Vær vennlig å les innleggene før du svarer i det minste? Et gjengangsproblem.

 

Hmm, hvis du har mye å gjøre så var det kanskje ikke et problem alikevel at det tok meg et minutt og hente tilbake noe du burde lest?

 

Med rette så vet jeg hvem som burde skjerpe seg. Og ser også slike slengkommentarer du benytter deg av som unødvendige. Konsentrer deg heller om hva andre sier når du svarer.

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[M-BS]

Hehe, for en elendig diskusjon dette ble ...

[Theo343]

MBS: Ja enig, hadde man ennå holdt seg til ting man visste noe om. Istedet tyr man til vissvass teknikk.

 

Datating:

Den artikkelen skulle jeg gjerne lest. Godt du kommer med konstruktive innlegg

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Simen1]

Er bare tull å si at BT ikke ville vært det beste her. Leste dere ikke poengene til Simen?

Selvfølgelig er rask http-overføring bedre enn BitTorrent. Dessuten er dette et valg gjort av MS for å teste ut hvordan serverne takler at mange laster ned ISO-filer fra MS sine servere. De skal tross alt levere dette ved Vista sin launch. Og jo, så lenge man har en treg opp-linje er BT treigere enn MS sine servere.

6292082[/snapback]

Tror du Microsoft kommer til å selge den ferdige versjonen av Vista over nettet som ISO-filer?

[iMono]

Tror du Microsoft kommer til å selge den ferdige versjonen av Vista over nettet som ISO-filer?

6292307[/snapback]

Ja, det vil være mulig å laste ned ISO-filer over nettet til MS ved RTM også. Dette er bekreftet fra MS.

[Theo343]

RTM egner seg ellers mindre for BT, men en åpen Beta er ideell for BT.

 

Dog en sannhet med modifikasjoner siden microsoft ikke har lisens på sine CDKIT burde de ha alle CD kit tilgjengelig på egen "privat/registrert bruker tracker" for torrent.

 

Noen som har linken til artikkelen ang. Vista og BT?

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Simen1]

Jeg moret meg med å tegne kart over nedlastingene via Microsofts distribusjonsmetode. Hver røde strek tilsvarer omtrent 1Gbit/s:

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

 

Også har jeg laget kart over en alternativ distribusjonsmetode med BT. Forutsetningen er at like mange laster ned like raskt. Også her tilsvarer hver røde strek ca 1Gbit/s:

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

[iMono]

Dell:

Jeg tror jeg ser den store sammenhengen bedre enn du klarer å lese et par linjers tekst. Man bør ikke installer Vista på produksjonsmaskiner, nevnte jeg testmaskiner der?

 

Vær vennlig å les innleggene før du svarer i det minste? Et gjengangsproblem.

 

Hmm, hvis du har mye å gjøre så var det kanskje ikke et problem alikevel at det tok meg et minutt og hente tilbake noe du burde lest?

 

Med rette så vet jeg hvem som burde skjerpe seg. Og ser også slike slengkommentarer du benytter deg av som unødvendige. Konsentrer deg heller om hva andre sier når du svarer.

Jeg har lest alle innleggene dine. Hvilke poster skal jeg svare på? Jeg trenger ikke quote deg for å svare deg vet du.

 

Det er jo en grunn til at jeg skrev "lille venn". Det var fordi du ble sintere og sintere fordi ingen så poengene dine. Ingen bryr seg når man må sutre seg til svar istedenfor å føre diskusjonene videre.

 

"Dell:

Ser ikke poenget ditt med quotingen av noe helt annet enn det du svarer på."

 

Det var kommentaren din til hva jeg svarte til "Usakligheter vs å svare?", som jeg tolket til blant annet dette innlegget ditt:

 

Dell:

Hvorfor er makshastighet det eneste kriteriet for smart og god teknologi for en 2GB+ nedlasting? Da ville jo nesten usenet vært bedre enn HTTP, tror jeg lettere får makset min  nedlastning der enn på MS sin server."

Som jeg besvarte med

Sikkert, raskt og for alle. Det er fordelene ved å bruke server.

 

Jeg tviler sterkt på at jeg får makset min linje på BT ved kun 512 kb/s opplasting.

Endret 12. juni 2006 av Dell_9200

[Theo343]

Bittorent er fremtiden. Microsoft har faktisk våget seg til tidligere å si at de vil implementere en type bittorent funksjonalitet i sin filserver funksjonalitet.

 

Dell:

Jeg ble da ikke "sintere og sintere", heller oppgitt over at du som svarer ikke tar deg tid til å se at du har fått svar på dine vinklinger tidligere.

 

Du var den som begynte med harselerings teknikk, mens jeg forsøkte å holde meg til saken og få deg til å se svarene der de var.

 

Ang. maks innhastighet. Jeg har ingen problemer med å få maks innlasting hvor det er mange seeders på en torrent, selv om jeg bare gir 20% av min opplastingshastighet.

 

Du kjenner til "seeder/leecher" ratio og andre mekanikker rundt BT?

 

Hvis du vil drive diskusjonen for dine argumenter videre så kan du linke til artikkelen fra MS.

 

Simen:

Et godt eksempel på det vi forsøker å formidle her. Det konstrueres problemer som ikke er problemer.

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[ze5400]

@Simen1, ikke for å være eplekjekk, men jeg har en følesle av at tegningene dine ble ganske på trynet. Så langt jeg vet bryr ikke torrent seg om en peer er i usa eller danmark, så den vil koble villkårlig (avhengig av klient seff) til klienter i hele verden, resultatet vil jo da bli mindre trafikk enn ms sin metode, men neppe så fint som du tegnet opp.

 

Plz rett meg hvis jeg er helt på trynet.

[iMono]

Bittorent er fremtiden. Microsoft har faktisk våget seg til tidligere å si at de vil implementere en type bittorent funksjonalitet i sin filserver funksjonalitet.

 

Dell:

Jeg ble da ikke "sintere og sintere", heller oppgitt over at du som svarer ikke tar deg tid til å se at du har fått svar på dine vinklinger tidligere.

 

Du var den som begynte med harselerings teknikk, mens jeg forsøkte å holde meg til saken og få deg til å se svarene der de var.

6292349[/snapback]

BitTorrent kan sikkert bli fremtiden, men sikker overføring er ikke BT sin sterke side.

 

Har du svart hvorfor min opplastingshastighet skal bedømme hvor rask nedlasting jeg får? Det går da også treigt i starten. Når MS sine servere går raskere enn BT-nettverket, kan vi vel heller gi MS ros for at de har klart nettopp det.

 

Jeg spør: Svaret på min opplastingshals?

[Theo343]

ze5400: En torrent er i ugangspunktet vilkårlig geografisk ja, men det betyr ikke at resultatet blir vilkårlig . Det går på tilgjengelighet av "pieces" og man kan sette en del preferanser i klienten om man ønsker.

[iMono]

Ang. maks innhastighet. Jeg har ingen problemer med å få maks innlasting hvor det er mange seeders på en torrent, selv om jeg bare gir 20% av min opplastingshastighet.

6292349[/snapback]

Dette gjelder ikke hvis leechere har lav prosent og det finnes få seedere samt at det er mange som laster ned en og samme torrent. Da går det svært treigt.

 

Jeg er glad MS bruker servere, da slipper jeg å få det trådløse nettverkskortet til å klikke. Jeg makser hastigheten, og MS beholder sin kontroll over hvor mange som får tilgang på betaen. I teorien.

Endret 12. juni 2006 av Dell_9200

[Theo343]

Har du svart hvorfor min opplastingshastighet skal bedømme hvor rask nedlasting jeg får? Det går da også treigt i starten. Når MS sine servere går raskere enn BT-nettverket, kan vi vel heller gi MS ros for at de har klart nettopp det.

 

Jeg spør: Svaret på min opplastingshals?

6292393[/snapback]

Ang. "opplastinghalsen" så sa jeg at jeg fint får full innhastighet på gode torrents selv når jeg bare gir 25%. Dvs at det både er seedere og leechere på torrenten, men at ratioen er god nok.

 

MS kunne satt opp kraftige seeders som ville gitt de først maks hastighet og deretter ville dette distribuert seg fort og belastningen ville gå mer fra Simens første kart til det andre.

 

Ellers all ros til MS for at de har bevist at deres "datacenter" modell klarer å kvele internettet.

 

Ang. maks innhastighet. Jeg har ingen problemer med å få maks innlasting hvor det er mange seeders på en torrent, selv om jeg bare gir 20% av min opplastingshastighet.

6292349[/snapback]

Dette gjelder ikke hvis leechere har lav prosent og det finnes få seedere samt at det er mange som laster ned en og samme torrent. Da går det svært treigt.

 

Jeg er glad MS bruker servere, da slipper jeg å få det trådløse nettverkskortet til å klikke. Jeg makser hastigheten, og MS beholder sin kontroll over hvor mange som får tilgang på betaen. I teorien.

6292405[/snapback]

leechere har lav prosent faktisk? Få leechere, men alikevel mange som laster ned? Tror du prøver å si at det er mange leechere ift. til seeders? Vel det kommer ann på seeders.

 

Hvis Microsoft hadde satt opp kraftige seeders som fikk ut de første eksemplarene fort ville de raskt fordelt belastingnen over hele nettet.

 

Du forstår ikke dette med tracker? Der kan de holde oversikt over hvor mange klienter som har "lastet ned", dvs. fullstendige. MS lager sin egen tracker som i tillegg er "privat" dvs. man må registrere seg. Selv med åpen tracker har de tilgang på hvor mange som laster ned klienten.

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[JohndoeMAKT]

Jeg fatter ikke hvorfor dere maser om BitTorrent. Jeg har aldri fått så bra hastighet med BT, som jeg fikk da jeg lastet ned Vista.

Selvfølgelig er rask http-overføring bedre enn BitTorrent.

Det var da svært...

De har bestemt seg for å ikke benytte torrent, de betaler regninga, folk får lasta ned med kjempehastigheter selv under peak traffic. Ser ikke helt andre problemer enn at enkeltes yndlingsteknologi ikke er i bruk.

 

Har dere lest artikkelen?

"So, we are literally saying that if we increased our bandwidth any further there's a possibilty of taking down the Internet - people might have problems with World Cup viewing, etc"

"People who have recieved Vista Beta 2 product keys, but are unable to download, may need to wait a few days, up to one week. Microsoft encoruages users who want to try out Windows Vista Beta 2 to order the DVD."

 

Theo343: Ser du ikke problemet her? Hvis Microsoft legger ut en torrent, samme om det er lovlig sted så må de vel gi en veiledning på hvordan dette brukes!?

 

Samme er det på forumet her, selvom man kan laste ned lovlig så snakker man ikke og hjelper ikke andre med ting fordi man misbruker det.

Nei de trenger ikke vi veiledning i å bruke torrent på samme måte som om det ikke er nødvendig å gi veiledning i bruk av FTP. De som vil benytte seg av det kan det enten fra før eller kan selv skaffe seg den informasjonen eller benytte seg av en alternativ HTTP-kilde. Diskusjon om bruk av torrent og veiledning i torrentklienter er så vidt jeg vet heller ikke forbudt på forumet og dersom det er vil jeg si at det er tåpelig.

 

Men man er jo da avhengig av at folk fortsetter å seede etter de er ferdignedlastet.

I absolutt worst, worst case scenario (som så vidt jeg vet ikke er mulig over torrent med mindre du bruker en helt spesiell klient) vil all last lande hos MS og situasjonen blir identisk med hva den er i dag. Men i den virkelige verdenen vil alle laste opp og avlaste serveren. Dersom lasten er høy vil nok også mange superseede og sørge for at problemer som i dag ikke oppstår.

 

Det var egentlig svar til deg ja. Poenget er at dette er en perfekt mulighet for MS til å teste ut dette i praksis.

Jeg håper de tar læring av dette og eventuelt prøver med HTTP+BT neste gang.

[Simen1]

Noen som har linken til artikkelen ang. Vista og BT?

6292330[/snapback]

Jeg har kommentert det tidligere og fant tilbake til artikkelen etter litt søking i de to andre Vista-trådene:

http://www.tweakvista.com/Article38985.aspx

 

On a side note, Microsoft even considered using BitTorrent as a method to distribute the Beta 2 code. "We thought about BitTorrent a lot in the planning stages", says Aaron Coldiron of Microsoft. However, Microsoft decided that it was not an option because of "legal and privacy issues."

[Theo343]

Hvordan de kom frem til den merkelige konklusjonen skulle jeg likt å vite Simen hehe. Uff.

 

JohndoeMAKT:

Godt at flere ser de åpenbare tingene her

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[iMono]

Hvordan de kom frem til den merkelige konklusjonen skulle jeg likt å vite Simen hehe. Uff.

6292455[/snapback]

Sikkert, raskt og for alle. Det er fordelene ved å bruke server.

6292090[/snapback]

 

Med andre ord, MS har selv muligheten til å stenge kranen. Hvis de vil det.

Endret 12. juni 2006 av Dell_9200

[Nonsens]

Dette har veldig lite med saken å gjøre. MS vil:

 

1) Teste sine servere

2) La alle få mulighet til å laste ned filen. MS satser heller på gode servere med garantert god nedlastingshastighet.

3) Ha muligheten til selv å stenge kranen på hvor mange som laster ned betaen (les artikkelen til programmer.no)

6292227[/snapback]

Nettopp. Og i tillegg får de en veldig god oversikt over hvor mange som har lastet den ned.

 

At det går an å lage så mye styr om dette; hastigheten fra MS sine servere er jo ekstremt god og for et så viktig produkt så er kostnadsbiten sannsynligvis av mindre betydning for MS.

 

Som med alt annet på nett (lovlig og ulovlig) så bør det faktisk være opp til opphavsmannen/kvinnen/firmaet hvordan det skal distribueres. At folk tar seg til rette får så være, det står respekt av at de har en klar policy på dette. Jeg skjønner veldig godt at de ikke vil at Vista-betaen skal stå på f.eks. Pirate Bay sin topp-10 ved siden av piratkopierte filmer, spill , musikk og porno.

Endret 12. juni 2006 av Nonsens