fotorealistisk grafikk kommer snart på pc

[texaco]

hehe joa, og i 1998 skulle vi bo på mars i store bobler og kjøre rundt i flygende biler.

 

Blir nok ganske bra grafikk men ekke heeelt der ennå

[.patrick]

ser drit rått ut..

 

gleder meg virkelig til Pc'ene blir så konge at de kjører den råe grafikken.

[Dragon Hunter]

Om 5 år kommer det også spill som "nesten" er foto-realistiske, da vil vi se tilbake på Crysis, og UT2007 og forundre oss over at vi i det hele tatt lot oss imponere av dette.

 

Wolfenstein 3D ble kritisert for at det var så ekstremt realistisk, og at det nesten var en kopi av den virkelige verden. I dag er vi forbauset over at vi lot oss imponere av Ray Cast (må ikke forveksles med Ray Trace), og VGA.

Endret 8. juni 2006 av superseven

[Deadringer]

Grafikken er penere på Crysis enn i real life ^^

Nesten :/

[Dotten]

3 innlegg fjernet. Vennligst hold et visst nivå på innleggene

[Svein_Jarle]

Åh, det blir skjønt å sette seg ned med crysis og bli "blown-away" en gang. Få samme følelsen som da man starta Far Cry for første gang.. Det var kjærlighet ved første blikk...

[Bear^]

Nå blir jeg sikkert jakta ned med store kniver av grafikkhorene her på forumet, men jeg synes nå det var et plastikakktig skjær over grafikken. Nesten som om utviklerne hadde nynna på Aqua lene's Life in plastic.

 

Er det slik grafikken skal bli i fremtiden da, plastikk aktig?

[MrLee]

nei, det er ikke bare deg.

 

er det bare meg eller er det overraskende harde skygger?

[Dragon Hunter]

nei, det er ikke bare deg.

 

er det bare meg eller er det overraskende harde skygger?

6268299[/snapback]

 

Å lage fine skygger er umulig uten Ray Trace (med mindre lyskilden er VELDIG nærme objektet) ...

[Manx]

Gleder meg til dagen vi får den grafikken der, kan bli moro, unnskyld vil bli moro...

[O.J]

så vakkert ut.

 

står igjen og se om grafikken er så gjennomført gjennom hele spillet.

[ttt]

ser drit rått ut..

 

gleder meg virkelig til Pc'ene blir så konge at de kjører den råe grafikken.

6266021[/snapback]

Du kan spele Crysis med dagens hardware.

[Novocaine]

Synes selv det er litt interessant hvordan HDR, som flere sier er neste steg mot virkeligheten, brukes på dette bildet. Sammeligner du real life med Crysis er jo overbright-effekten ekstremt mye større på Crysis-bildet enn det virkelige. Sistnevnte har jo nesten ikke noe ovebright HDR-ish effekter i det hele tatt.

 

Med andre ord; Crysis (og HDR) utdaterer virkeligheten.. Eller?

Endret 8. juni 2006 av Zlimy

[Sluven]

Sweeeeeeeeeeet

[hansol123]

hva er ray trace ?

[Krankemot]

hva er AI? uansett. er jeg enig i det...

[Dragon Hunter]

hva er ray trace ?

6270066[/snapback]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Raytrace

 

Kortere forklart enn Wikipedia-artikkelen: Ray Trace er et system som gjør det mulig å kaste skygger på gjennomsiktige overflater, skyggene blir ikke unøyaktige uansett hvor langt borte lyskilden er, skyggene blir mer avanserte, refleksjonene blir like klare uansett hvor fjern lyskilden er.

 

Edit: Ray Trace gjør også at man kan lage realistisk glass som faktisk ligner på glass, og ikke plastikk.

 

Pga. at dette krever noe forjævlig av PC-en og konsollen, vil vi ikke se 100% Ray Trace i Realtime før om minst 10-15 år. Teoretisk sett vil det kreve mer av PC-en jo lengre borte lyskilden er.

Endret 8. juni 2006 av superseven

[O.J]

tror uansett ikke vi kan kalle spillet "fotorealistisk".

Blir en overdrivelse, selv for Crysis.

 

Menneskene rundt deg og alt vil ikke kunne se helt identiske ut med hva man ser på et bilde.

Tenk på Animatrix - last flight of the osiris. så kan man tenke seg hva det kreves å skape fotorealisme på skjermen.

[MrLee]

og det er heller ikke fotorealisme

 

uansett. jeg tror uttrykket "immersion breaker" vil bli ganske markant i nyere spill.. enkelte ting ser himla realistiske ut, mens andre ting bryter med inntrykket totalt...

[Hawkn]

That's some good shit