Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[Hestekølle]

Syns de fleste moderatorne på diskusjon.no er idioter. De opptrer på en overlegen måte og herser rundt som skolen pøbler selv om de tar seg selv for å være "FRIHETENS FORKJEMPERE"!!

 

Og noen skal jo være så inn i rumpehullet pirkete! Skal jo ikke en dritt til for å bli kasta ut! Her om dagen fikk jeg 7 dager av 'hernil' og jeg fikk ikke engang en melding som sa hvorfor jeg ble utestengt! Og husker godt hva jeg sa, det var ikke personangrep eller krenkende for noen. Jeg ble irritert fordi en fyr skulle ha seg munnspillforsterker (ja fy faen) så jeg kom med noen forslag til kravene han stilte. Fyren misforstod og svarte i en frekk tone "hva han skulle med det jeg linket til"! Og da blusset jeg opp og rakket ned på musikken hans. Det var til og meg skrevet i en humoristisk tone og så blir jeg kastet ut av hernil.

Endret 31. august 2010 av Hestekølle

[cyclo]

Me har og eit forum for private forumhenvendelsar, der ein m.a. kan klage på moderatoravgjerdsler:

https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=591

Dog er det viktig å merke seg at slike klager er det bare administratorer som får sett. Dermed er det en form for "offisiell" klage. Det er alltid best å ta opp saken med gjeldende moderator på PM først (veldig ofte skyldes ting som dette ganske enkelt misforståelser), og heller klage "offisielt" dersom PM med moderator ikke fører frem.

[hernil]

Syns de fleste moderatorne på diskusjon.no er idioter. De opptrer på en overlegen måte og herser rundt som skolen pøbler selv om de tar seg selv for å være "FRIHETENS FORKJEMPERE"!!

 

Og noen skal jo være så inn i rumpehullet pirkete! Skal jo ikke en dritt til for å bli kasta ut! Her om dagen fikk jeg 7 dager av 'hernil' og jeg fikk ikke engang en melding som sa hvorfor jeg ble utestengt! Og husker godt hva jeg sa, det var ikke personangrep eller krenkende for noen. Jeg ble irritert fordi en fyr skulle ha seg munnspillforsterker (ja fy faen) så jeg kom med noen forslag til kravene han stilte. Fyren misforstod og svarte i en frekk tone "hva han skulle med det jeg linket til"! Og da blusset jeg opp og rakket ned på musikken hans. Det var til og meg skrevet i en humoristisk tone og så blir jeg kastet ut av hernil.

Hei!

 

Dette kan du ta videre på PM med meg.

 

Dog kan jeg fortelle deg og publikum at jeg sendte deg mail om saken

[Hårek]

 

 

Oppsummert: Ut fra mitt syn kunne du vært litt hyggeligere, gjøre ting litt lettere og unngå å svare på en brysk og unødvendig måte. Jeg ble ganske overrasket over å lese at svaret var fra en moderator.

 

 

Klagen er behandlet, men jeg kan godt svare her også, med litt utfyllende (og vesentlig) informasjon.

 

Spørsmålet var veldig kort: "Hvordan uttaler man vernissage? med v eller f?"

 

Fant det andre innlegget ditt under ubesvarte. Husket da at jeg hadde sett samme innlegg en gang før. Tenkte da at jeg kunne svare på spørsmålet med en link til Encarta, og samtidig informere om at policy på forumet er at man har bare en tråd per emne.

 

1. Jeg prøvde bare å svare på et spørsmål som du tydeligvis ikke hatt fått svar på på lang tid. 

2. PM som du nevner gjelder ikke denne saken overhodet, jeg spurte hvorfor du ba om sletting av et helt annet innlegg.

3. Du stavet selv ordet på engelsk, men påstår nå at du spurte om norsk uttale.

4. Svaret var: "Linken sa meg ikke noe nytt, men takk for hjelpen"

 

 

At dette ble feil oppfattet er tydelig. Men jeg forstår ikke hvordan dette kan kalles "brysk og unødvendig", og hvorfor du lager så stort oppstyr av det lang tid etterpå. 

 

Andre får gjøre seg sine tanker om dette var bare min feil.

 

 

[hårknute]

 

 

Oppsummert: Ut fra mitt syn kunne du vært litt hyggeligere, gjøre ting litt lettere og unngå å svare på en brysk og unødvendig måte. Jeg ble ganske overrasket over å lese at svaret var fra en moderator.

 

 

Klagen er behandlet, men jeg kan godt svare her også, med litt utfyllende (og vesentlig) informasjon.

 

Spørsmålet var veldig kort: "Hvordan uttaler man vernissage? med v eller f?"

 

Fant det andre innlegget ditt under ubesvarte. Husket da at jeg hadde sett samme innlegg en gang før. Tenkte da at jeg kunne svare på spørsmålet med en link til Encarta, og samtidig informere om at policy på forumet er at man har bare en tråd per emne.

 

1. Jeg prøvde bare å svare på et spørsmål som du tydeligvis ikke hatt fått svar på på lang tid. 

2. PM som du nevner gjelder ikke denne saken overhodet, jeg spurte hvorfor du ba om sletting av et helt annet innlegg.

3. Du stavet selv ordet på engelsk, men påstår nå at du spurte om norsk uttale.

4. Svaret var: "Linken sa meg ikke noe nytt, men takk for hjelpen"

 

 

At dette ble feil oppfattet er tydelig. Men jeg forstår ikke hvordan dette kan kalles "brysk og unødvendig", og hvorfor du lager så stort oppstyr av det lang tid etterpå. 

 

Andre får gjøre seg sine tanker om dette var bare min feil.

Et par dager er ikke lang tid, eller lenge etterpå. Det er jo sånn at man forventer at moderatorer ihvertfall etterfølger sin egen netikette, og har en viss nett-intelligens (altså har utviklet en vennlig måte å formulere seg på, på nettet).

[Hårek]

Man står selvsagt fritt i å tolke hvilken mening man vil i det man leser. Men nett-intelligens går også ut på å forstå at man ikke bør velge den verst mulige tolkningen av korte meldinger.

[cyclo]

Hårknute & Hårek. Slikt som dette skal tas på PM, ikke på forumet. I utgangspunktet skal vi ikke engang kommentere enkeltsaker direkte i forumet.

 

Hårknute: Dersom du føler at du ikke når frem på PM til moderator, er neste skritt å ta saken opp med vårt brukerombud. Å forsøke å ta diskusjonen offentlig her fører ikke med seg noe godt for noen av partene.

[After Dark]

Mange ganger man opplever å ikke få noe svar på pm.

[cyclo]

Mange ganger man opplever å ikke få noe svar på pm.

Da er det bare å purre/mase/rope på brukerombudet

 

(Personlig mening: Om du noengang sender PM til meg og ikke får svar innen rimelig tid er det bare å purre i vei, jeg har en lei tendens til å lese PM i det jeg er på vei ut døra, planlegge å svare så fort jeg kommer frem dit jeg skal, også glemme det. Så jeg har bare godt av litt mas )

[After Dark]

Forøvrig så synes jeg det virker veldig uklart å flytende åssen modereringen foregår. Noen innlegg forsvinner umiddelbart mens andre får bli stående. Dette fører til at enkelte tråder utvikler seg til totalavsporing. Har selv sett tråder bli stengt for godt pga. all forsøpplingen i den. Om avsporingene der hadde vært tatt med en gang hadde det aldri gått så langt.

 

Blir selv aldri klok på når dere mener innlegg bør fjernes og når dere ikke mener det.

[tom waits for alice]

Konsistent moderering er opplagt en av våre største utfordringer. Det har mange årsaker:

 

1. Vi har ikke forhåndsgodkjenning av poster, slik en del andre sider har. (Det hadde da også blitt en rimelig uoverkommelig jobb, med bokstavelig talt millioner av innlegg.)

2. Vi har ikke vaktordninger i forumet, så det er ikke alle tråder som følges av moderatorer.

3. Brukerne har ulike meninger om hva som skal rapporteres, hvilket fører til at noen tråder rapporteres mye raskere enn ditto i andre. Ikke alle bryr seg om en avsporing. Sletting av off topic fører da også gjerne til reaksjoner fra brukere.

4. Moderatorene har ulike oppfatninger av hvor grensen for avsporing skal gå. Vi kan jobbe for felles regler, men de er i utgangspunktet brukere, og like uenige om mye som dere.

5. Noen ganger henter også en tråd seg inn fra et sidespor helt av seg selv, om det bare får litt tid, så når en moderator kommer til åstedet så finner han ut at det ikke er grunn til å reagere.

 

Om jeg skal si noen personlige ord om saken: Jeg mener strengt tatt at innlegg ikke bør slettes, med mindre de er i strid med norsk lov. Er de off topic, må man vurdere om det er en interessant og levedyktig diskusjon i seg selv, og i så fall splitte den ut til en egen tråd. Hvis ikke får man sette strek og forvente at brukerne viser egenjustis. Problemet er selvsagt at i aktive tråder er det ingen enkelt måte å vise at streken er satt. Jeg savner litt en mulighet for å legge en fast notis på toppen av alle sider i en tråd, med slike ting. (Kanskje det finnes...)

 

Vi bør heller straffe brukeren dersom overtrampene er alvorlige. Å slette innlegg er å straffe leserne. Det ligger mye gode formuleringer og dyp innsikt i papirkurven vår, slettet bare fordi det var off topic eller fordi brukeren ikke klarte å holde seg for god til et lite personangrep på slutten. Unntaket er ren spam som ikke hører hjemme på forumet.

 

Geir

[After Dark]

Jeg skjønner godt hva du mener her, men det er alikevel dette at noen ganger reageres det og noen ganger reageres det ikke. Det er litt forvirrende selvom jeg forstår at forumet som alt annet utvikler og forandrer seg med tiden. For å ta et eksempel fra en litt gammel tråd:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=910401

 

Denne var det du selv som i sin tid stengte istedefor å rydde opp i og den var kun på fire sider så det kunne vel ikke blitt all verdens jobb? Og her er jo også tilfellet at de innleggene som er useriøse kun dreier seg om ninjaer, catwomen og jediriddere og ikke har noe sakelig å by på så dermed ville det ikke vært å slette noe som helst av verdi.

 

Men mulig dere har endret praksis siden den gang?

 

Så har vi samtidig denne ganske nye:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1243822

 

Den har gjennomgått en moderering hvor noe tydeligvis er splittet ut til en egen tråd, men leste gjennom hele greia grundig i går og har gjort meg opp mine tanker. Selv ville jeg fjernet følgende innlegg fra denne tråden:

 

Side nr. 1: 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12 og 13

Side nr. 2: 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33, 35, 36 og 37

Side nr. 3: 42, 44, 45, 51 og 56

Side nr. 4: 62, 63, 64, 76 og 80

Side nr. 5: 81, 82 og 95

Side nr. 6: 112, 113, 115, 116, 117, 118 og 120

Side nr: 7: 121, 122, 123, 124, 126, 131, 132, 133, 134, 135, 137 og 139

Side nr: 8: 141 og 144

Side nr. 10: 171, 173, 177, 178, 180, 181, 182, 185 og 195

Side nr. 11: 211 og 212

 

Dette skyldes forskjellige ting som useriøse tåpeligheter, avsporing og svar på avsporing selvom enkelte av dem også har noen linjer som holder seg til saken. Og denne tråden har fått holde på i lange tider med masse innlegg som ikke har noe der å gjøre, hvilket ikke var tilfellet med den første tråden jeg linket til. Dette synes jeg tyder på en endring i styre og stell av forumet og jeg vet ikke helt om jeg synes den endringen er til det bedre...

[After Dark]

Ingen som vil forklare forskjellen på de to trådene jeg linket til og hvorfor den første ble stengt så raskt mens den andre har fått leve i beste velgående uten å få slettet alt tullet som ikke har noe der å gjøre?

[Step_up]

går det an å få bedret moderering ved rapportering innen tidsrammer som 5/10 min, f.eks? er noen veldig provoserende tilfeller der ute...

Endret 19. september 2010 av Step_up

[Runar]

går det an å få bedret moderering ved rapportering innen tidsrammer som 5/10 min, f.eks? er noen veldig provoserende tilfeller der ute...

Det kan bli vanskelig, da vi ikke har 24-timers bemanning av roret på moderatorbåten. Noen ganger blir en rapport behandlet iløpet av sekunder, mens andre ganger kan det (dessverre) ta flere dager. Det kan være flere årsaker til dette, inkludert den jeg har nevnt.

[aklla]

går det an å få bedret moderering ved rapportering innen tidsrammer som 5/10 min, f.eks? er noen veldig provoserende tilfeller der ute...

Så lenge modereringen er frivillig blir noe slikt ganske umulig å få til.

Om moderatorene hadde vært lønnet kunne man hatt vaktordninger som gjorde at dette var praktisk mulig, men pr. i dag er det helt frivillig hvor mye tid man bruker på moderering og når på dagen man gjør det.

[Boll1]

vet ikke om dette er riktig plass men jeg vil gjerne få endret visnings navnet mitt fra "speedbatov" til "Speedbatov" siden jeg glemte å skriv stor "S" kan jeg ikke bytte før om 180 dager, håper en admin/mod kan fikse det

[fiskebollebiff]

jeg vil endre brukernavn jeg også! jeg har sendt mail, og prøvd brukerstøtte greiene, men ingen ting funker

[Canaye]

jeg synes og mange av modene her oppfører seg som idioter og tror de er så mye mer en alle andre pga skiltet sitt .. tar 5 min før folk svarer fordi di skriver milelange svar du ikke leser no særlig uansett .. desuten veldig pirkete og argh.. Pøbler noen av dem ..

[Canaye]

vil ikke nevne noe presis men at min alder blir brukt som et argument i en sak er FEIL ... da ble jeg faktisk såra ..