FB-DIMM øker til 8 GB

[Howard 3]

Samsung har lansert en minnemodul med FB-DIMM-teknologi med en kapasitet på hele 8 GB.

Les mer

[Millmax 206]

godt nytt for de som har solid state disker

[Simen1 40012]

Samsungs 8 GB FB-DIMM-modul benytter totalt 32 DDR2-533/667 minnebrikker, hver med 2 Gbit kapasitet, produsert med 80 nm-teknologi. Ifølge selskapet skal modulene passe perfekt for 1U-servere og andre miljøer hvor det er trangt om plassen.

Hvor får de plass til alle 32 brikkene? Jeg ser bare 8 på hver side på bildet.

 

Hele 8 FB-DIMM minnekanaler med DDR2-667 hastighet gir ganske så imponerende 42,7 GB/s minnebåndbredde på hele 64 GB minne.

Edited December 12, 2005 by Simen1

[ATWindsor 27570]

Greit med mer kapasitet forsåvidt, håper det smotter over på desktop, minnekapasiteten på "mainstream-brikker" kan godt gå opp for meg.

 

AtW

[el-asso 17]

Samsungs 8 GB FB-DIMM-modul benytter totalt 32 DDR2-533/667 minnebrikker, hver med 2 Gbit kapasitet, produsert med 80 nm-teknologi. Ifølge selskapet skal modulene passe perfekt for 1U-servere og andre miljøer hvor det er trangt om plassen.

Hvor får de plass til alle 32 brikkene? Jeg ser bare 8 på hver side på bildet.

5284961[/snapback]

Hmm, 2 Gbit = 250 MB. 250 MB x 32 = 8 GB.

Men jeg ser heller ikke mer enn 8 brikker på den ene siden. Ville tro at TGDaily har regnet seg fram til at det må være 32, for det står ikke hos Samsung. Men der står det da vitterligen

by adopting 80 nanometer 2Gb DDR

Mulig det er noen usynlige ninjabrikker på de modulene som er avbildet.

[Bullseye88 16]

Regner med at disse har 8 "Dobbeltbrikker" på hver side.

8 brikker x Dobbelt lag x 2 sider = 32 stk.

 

Flere som har eksperimentert med å lime sammen flere brikker på hverandre.

 

--

Morten

[el-asso 17]

Flere som har eksperimentert med å lime sammen flere brikker på hverandre.

5285128[/snapback]

Men da er det jo ikke ekte FB-DIMM

(spøk for de som har hengt her en stund)

[CAT-scan 7]

Greit med mer kapasitet forsåvidt, håper det smotter over på desktop, minnekapasiteten på "mainstream-brikker" kan godt gå opp for meg.

 

AtW

5284971[/snapback]

 

Ja. Det irriterer meg egentlig ganske mye at minnekontrolleren på AMD-prosessorer ikke klarer å håndtere mer enn to moduler uten av det begynner å gå utover ytelsen. Skulle gjerne sett både at størrelsene på modulene og minnekontrollerne til AMD fikk en liten oppgradering.

[efikkan 2126]

Det er bra med 8GB. I dag har jeg ikke behov. Men en vakker dag skal jeg nok kjøpe meg en server...

[G 8084]

Greit med mer kapasitet forsåvidt, håper det smotter over på desktop, minnekapasiteten på "mainstream-brikker" kan godt gå opp for meg.

 

AtW

5284971[/snapback]

Det er jeg veldig enig med deg i. Synes størrelse på minnebrikker har stagnert i forhold til andre teknologier som f.eks. harddisk.

[Anders Jensen 677]

Jeg tror artikkelen roter sammen system og kanal her. Det kan være 8 FB-DIMM moduler per kanal uten at frekvensen dropper. Det kan heller ikke være mer enn 8 moduler per kanal uansett hvor mye en måtte droppe frekvensen. En FB-DIMM kanal er punkt til punkt elektrisk sett men delt logisk sett. Minner mye om FireWire hvor en kan ha flere enheter etter hverandre. De deler altså båndbredden, men kan holde frekvensen oppe selv om en har flere eheter per kanal, i motsetning til vanlig DDR1/2/3 hvor frekvensen vil bli presset ned når en legger til moduler. En kan forøvrig ha et vilkårlig antall kanaler i et system uten at det skulle ha noe som helst med frekvensen å gjøre. Jeg tror 6 kanaler per node vil være vanlig, men vi vil nok se noen større systemer hvor en har en god del flere. Kanskje HP SX2000 får en oppgradering til 12 kanaler per node?

Edited December 12, 2005 by Anders Jensen

[Coffie=JavaCode 2]

Flere som har eksperimentert med å lime sammen flere brikker på hverandre.

5285128[/snapback]

Men da er det jo ikke ekte FB-DIMM

(spøk for de som har hengt her en stund)

5285633[/snapback]

 

Hehhehehehe :!:

Men det var ikke en "ekte" spøk for du har ikke nok ord i setningen. heheheh

 

Ganske bra, vil nok tro at slike ting ikke kommer som DDR1 eller 2. Eks så finnes jo bare det 2GB DDR2 moduler hvis jeg har forstått det rett. FD-dimm kommer til å bli svært bra. Men dagens standard ser jeg ikke helt komme som vanlig desktop, blir nok en litt annen FD-DIMM variant til desktop.

[m-jense3 0]

jeg har 512 mb jeg og jeg klarer meg fint....

[Gordon 0]

Hva bruker du pc til hvis 512 er mer enn nok?

[b-real 2864]

jeg har 512 mb jeg og jeg klarer meg fint....

5286909[/snapback]

Hva bruker du pc til hvis 512 er mer enn nok?

5287729[/snapback]

Dette her, mine damer og herrer er ikke emnet som diskuteres, kan dere prøve å holde dere til emnet helst?

[m-jense3 0]

men herregud...folk som har 8 giga er geeker som sitter foran pc'en hele dagen...kom dere ut...

[snorreh 0]

Dette er gode nyheter for fremtidens tjenersystemer, mer raskere minne til en mer fornuftig pris. Fremtidige tjener-løsninger fra både AMD og Intel vil støtte FB-DIMM.

[blackbrrd 559]

det finnes ihverfall 4gb minnemoduler fra før...

 

med ecc/reg så klarer amd opteron 8 minnebrikker på ddr 333 pr cpu. mao finnes det dual amd cpu hovedkort med 16 minneslotter..

 

databaseservere, maskiner som rendrer, etc kan så å si aldri få nok minne..

[Simen1 40012]

men herregud...folk som har 8 giga er geeker som sitter foran pc'en hele dagen...kom dere ut...

5288061[/snapback]

Da tror jeg du har missforstått konseptet tjenere (servere) og bruksområdet for FB-DIMM. Jeg tviler på at noen kommer til å sitte forran maskiner med FB-DIMM i mer enn noen minutter per måned. (Forhåpentligvis da)

[Isbilen 14345]

men herregud...folk som har 8 giga er geeker som sitter foran pc'en hele dagen...kom dere ut...

5288061[/snapback]

Pell deg tilbake til VG og Dagbladets diskusjonssider, det er der sånne kommentarer hører hjemme