512mb på dårlig skjermkort, bra?

[Fox9]

Hei

 

En venn av meg skal kjøpe nyttt skjermkort (AGP) og det skal ikke koste så mye.

Han vil kjøpe Gainward Geforce 6200 512mb, men jeg synes at han heller burde kjøpe 6600GT, for det blir vel ikke så mye bedre med 512mb på et så dårlig skjermkort blir det ikke heller tvert imot? Noen som vil anbefale et skjermkort i 1000-1500 klassen?

[Chevelle]

Er helt enig med deg. Ser jo flott ut med 512 ram men gå for ett 6600 GT kort.

 

Ville ha gått for dette.

Endret 17. oktober 2005 av Chevelle

[Betroz]

512MB på skjermkort gir liten ytelses gevinst i dag, men i spill som kommer neste år så kommer forskjellen til å øke mer.

[Smirnoff]

Det er fullstendig bortkastet med 512MB RAM på et 6200-kort. :!:

 

Du kan ikke skru opp detaljene nok til at det blir noe utnyttelse av det.

[Fox9]

Da skal jeg snakke han til å gå for 6600GT. En annen venn av meg kjøpte 6200, men jeg sa til han at der hadde han kjøpt katta i sekken. Takk for hjelpen

[EasyRaider]

512MB på skjermkort gir liten ytelses gevinst i dag, men i spill som kommer neste år så kommer forskjellen til å øke mer.

5018325[/snapback]

Men selv da vil 6600 GT 128 MB være milevidt bedre enn noe 6200.

 

Altså, 6200 512 MB er bare lureri.

[arokh]

512MB på skjermkort gir liten ytelses gevinst i dag, men i spill som kommer neste år så kommer forskjellen til å øke mer.

5018325[/snapback]

 

Mhm, det samme ble sagt i fjor.

[MistaPi]

Mhm, det samme ble sagt i fjor.

5018511[/snapback]

Tror nok du blander sammen med 256MB vram, noe som er ganske nyttig i dag med raskere kort. Som nevnt utgjør 512MB forskjell i bare noen ytterst få situasjoner idag med raske kort, men både CoD2 og F.E.A.R (som er ute i morgen forresten) har vist seg å dra fordel av mer enn 256MB vram. Dette er nok en trend som vil øke raskt med tanke på bl.a UnrealEngine3 og multiplattform spill med neste generasjons konsoller.

[arokh]

Mhm, det samme ble sagt i fjor.

5018511[/snapback]

Tror nok du blander sammen med 256MB vram, noe som er ganske nyttig i dag med raskere kort. Som nevnt utgjør 512MB forskjell i bare noen ytterst få situasjoner idag med raske kort, men både CoD2 og F.E.A.R (som er ute i morgen forresten) har vist seg å dra fordel av mer enn 256MB vram. Dette er nok en trend som vil øke raskt med tanke på bl.a UnrealEngine3 og multiplattform spill med neste generasjons konsoller.

5018710[/snapback]

 

Nope, jeg mente 512. Når 512Mb versjonen av 6800U kom ut var det mange som mente det ville gi ytelses boost "neste år". Vel, året er snart forbi og +2 fps ser jeg ikke på som særlig mye.

[MrLee]

jepp, det er korrekt. 7800 har jo ikke 512MB ram enda engang Det er først i de kommende spillene vi kommer til å se nytte i Top end skjermkort med 512MB ram..

 

 

Geforce 6200 med 512MB ram er bare lureri.

512MB ram kommer bare godt med ved sykt høye oppløsninger(1600x1200 og opp) og sinnsyke detaljenivå i de hardeste spillene som finnes. Når resten av kortet sliter med å kjøre disse spillene på medium instillinger og lav oppløsning, så sier det seg selv at kortet ALDRI kommer til å få brukt for 512MB ram. Selv 256MB ram vil jeg si er overdrevent på det kortet.

 

Det er en typisk skrytefaktor for at selgerene i butikkene kan lure uvitende kjøpere.

Endret 17. oktober 2005 av MrLee

[Dragavon]

512mb på ett 6200 kort er som å sette F1-dekk på en Lada Samara

[MistaPi]

Nope, jeg mente 512. Når 512Mb versjonen av 6800U kom ut var det mange som mente det ville gi ytelses boost "neste år". Vel, året er snart forbi og +2 fps ser jeg ikke på som særlig mye.

5021783[/snapback]

GeForce 6800Ultra 512MB ble lansert mars-april i år, så neste år er da 2006. Det er heller ikke snakk om bare +2fps i enkelte tilfeller idag.

[arokh]

GeForce 6800Ultra 512MB ble lansert mars-april i år, så neste år er da 2006. Det er heller ikke snakk om bare +2fps i enkelte tilfeller idag.

5021920[/snapback]

 

Får du gi deg, ble da lansert 512MB versjoner av 6800U i fjor. Mener andre kort hadde 512MB da også. Har enda til gode å se en benchmark som viser tydelig økning i FPS.

[Kevlar]

På såpass dårlige kort som det var snakk om her gir mer minne faktisk dårligere ytelse.

[Malvado]

512MB er bortkastet, i alle fall å et 6200 :

 

*Selve Gpu er alt for svak til å utnytte alle denne rammen.

*Rammen er ikke noe spesielt rask i seg selv.

*512Mb er myntet på de som tror at jo mere jo bedre, ergo man kjøper noe man ikke trenger.

 

 

Derimot så vil 512Mb ram være til nytte på skjermkort som sånn :

7800Gtx

1800Xt

[MistaPi]

Får du gi deg, ble da lansert 512MB versjoner av 6800U i fjor. Mener andre kort hadde 512MB da også. Har enda til gode å se en benchmark som viser tydelig økning i FPS.

5033248[/snapback]

GeForce 6800Ultra 512MB ble først demostrert på Cebit 2005 i mars. Senere kom 6200 med 512MB og siden Radeon X800XL.

http://www.nvidia.com/object/IO_19395.html

 

Noen eksempler der 512MB vram gir en grei boost i dag;

http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/512/index.php?p=12

http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/512/index.php?p=tb

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=182&page=1

[frank_jarle]

Tja, jeg kan ihvertfall anbefale Leadtek sin winFast, kjøpt et GF6600GT TDH 128Mb DDR3, og det er helt suverent i de spillene jeg har prøvd. Dette kjøpte jeg hos Elkjøp for noen og 1400kr, en annen positiv ting med dette er at det bruker en stille vifteløsning iforhold til det jeg er vant med.

 

Frankie

[MMORE2001]

De 6200 kortene er ikke akkurat utstyrt med noe GDDR3 minne heller da, sikker noe 5ns GDDR1.

[TomTom01]

512MB på skjermkort gir liten ytelses gevinst i dag, men i spill som kommer neste år så kommer forskjellen til å øke mer.

5018325[/snapback]

 

Mhm, det samme ble sagt i fjor.

5018511[/snapback]

 

Ai ai ai.. hvem gidder å lese innlegga fra ifjor :!: ??

[Sigurd2]

Er virkelig forundret over at noen kan finne på å sette 512mb på et sånt kort. Hadde jo greid seg med 256mb for å fortsatt vært langt over mål

 

Men selger vel bra til folk som kun ser på ram mengde og pris.