Jeg er drittlei feminister.

[morningstar665]

Nye hjerneforskning sier at det ER forskjell på kvinne og mannehjernen. Ikke at den ene er dårligere enn den andre, men at de har sine egne spesialfelter. Kvinner har lettere for å blande følelser i stort og smått, og kan uheldigvis blande følelser i ting hvor følelser burde ha vært utelukket. De har større evne til å lage oversikt i oppgaver, de har en del i hjernen som er annerledes som gjør at de lett kan sette ord på følelser fordi det er en "bro" mellom "språksentralen" og "følelsesentralen". Når de bruker hjernen så bruker de hele. Hun navigerer ved å gjenkjenne omgivelser (feks hun ser en spesiell bygning på venstre, da husker hun at målet er på høyre side).

 

Menn bruker hjernen ved å "ta fram" det feltet i hjernen som trengs til å løse en spesifikk oppgave. Menns hypotalamus er markant større enn kvinnens, og som er ansvarlig for sexdriften.

 

Kvinne har mer av hvit hjernesubstans, mens menn har mesteparten grå.

Grå hjernesubstand utgjør informasjonsbehandlende hjernesentre, mens hvit substans er mer som et nettverk mellom infobehandlerne.

 

Kvinner husker med følelser, menn husker rasjonelt.

 

Det er akkurat som en bilmekaniker og en kokk. Begge er forskjellige men de har hver sine kunnskaper og egenskaper. De kan ikke sammenlignes.

 

Så jeg mener kjønnsfavorisering til den grad at skilter skal skiftes til kvinnefigurer er bare teit. Og at man må skjønne og akseptere faktaen at kjønnene ER annerledes, uten at det skal bety den ene er dårligere enn den andre. Akkurat som det med bilmekaniker og kokk. Begge er forskjellige.

 

Likestilling i dag for meg virker mer som kvinnefavorisering. Nå snakker jeg mer på det sosiale planet. Det er ennå mange som har lyst til å bli spandert på middager, men om de spanderer like mye tilbake? Det kommer noen skumle lyder i kjelleren midt på natta, hvem blir bedt om å gå ned for å sjekke? Er hun pågående så er hun "likestilt", men er mannen pågående er han en gris og får 90% sannsynlighet avslag. Er det likestilling bør menn og kvinner dele garderobe og toaletter. Men face it sånne ting skjer aldri.

 

Like rettigheter og lik konkurranse til alle individer. Måtte den beste vinne. Kvotering er BS.

 

Og jeg er kvinne. Men jeg ser kvinnekampen er for lengst vunnet og er idag bare overflødig. Jeg ser at det er blitt altfor mye fokusering på kun én gruppe. Da kvinnekampen fortsatt var nødvendig var fordi da var det faktisk urettferdighet mot kvinner, som f.eks. stemmerett, det å måtte inngå ulykkelige ekteskap for å bli forsørget. Idag har begge kjønn stemmerett, og hvem du gifter deg med er et fett. Hvorfor det likevel er viss "undertrykkelse" i visse arb.plasser er først og fremst pga sjefene. Leste en gang i avisa at en ekstrem mannsjåvinist har skrevet en bok. Han var sjef og mislikte kvinner så mye at han kastet søknader som var fra kvinner - gadd ikke å lese gjennom dem engang. Det er som regel eldre mennesker som fortsatt sitter på det gamle kvinnesynet. Jeg mener det er større sjanse for at det blir bedre når det kommer yngre ledere. Men det er dog ikke garanti, fordi det er alltid noen mennesker som har komplekser ovenfor potensielle konkurrenter.

Endret 14. oktober 2005 av morningstar665

[ⅵdar]

Er hun pågående så er hun "likestilt"

 

alternativt hore

[morningstar665]

Tja..."hore" fordi kvinnen er pågående er heller ikke så riktig. Leste Pornopung. Der pulte kvinnene minst like mye, eneste forskjellen er at de sitter på ræva og leker kostbar og velger ut den de vil ha. Dermed tolker jeg det slik at det er mer "akseptabelt" å pule rundt på denne lokkemetoden.

[Passasjer]

Morningstar, veldig bra innlegg

Enig mye av det du sier.

[Vizio]

Hvorfor fokuser alle som er "for likestilling" kun på de kvinnevennlige positive fordelene? Kan ikke Ottar begynne å kjempe for saker som f.eks at alle kvinner må utføre verneplikt ? Det ville jo være like likestillende som å bytte ut mannen på trafikk skilt med en smiley?

 

Også når det gjelder skiltene. Grunnen til at de er der er for å informere bilførere om at det er et overgangsfelt, ikke at det er en mann midt i veien. Om det er mann, kvinne, rullestol, beby, alien, smiley er totalt uvesentlig for poenget med skiltet!

[Pels]

Hvorfor fokuser alle som er "for likestilling" kun på de kvinnevennlige positive fordelene? Kan ikke Ottar begynne å kjempe for saker som f.eks at alle kvinner må utføre verneplikt ? Det ville jo være like likestillende som å bytte ut mannen på trafikk skilt med en smiley?

 

Også når det gjelder skiltene. Grunnen til at de er der er for å informere bilførere om at det er et overgangsfelt, ikke at det er en mann midt i veien. Om det er mann, kvinne, rullestol, beby, alien, smiley er totalt uvesentlig for poenget med skiltet!

5046277[/snapback]

Enig der. De vil bare vinne på det og ha alle fordelene der og da. "Verneplikt, nei det er noe for menn."

[Arntfinn]

Likestilling er bra, for da blir det "lov" å banke kona!

[RagnarDanneskjold]

Hadde jeg vært kvinne ville jeg ha vært forbannet over at en gjeng med hjernedøde raddishøns skal fremstå som talsmenn for meg. Jeg fatter ikke moderne oppegående kvinner finner seg i å bli kvotert og tatt til inntekt for illeluktende rødfacister.

[TLZ]

Gynosentrisk feminisme er og blir idiotisk, liten tvil om det...

 

RagnarDanneskjold: Mange kvinner jeg kjenner synes kvotering er idiotisk og liker ikke tanken på at de skal få en jobb BARE fordi de er kvinne og ikke fordi de er kvalifisert. Langt i fra alle finner seg i det.

Endret 23. oktober 2005 av TLZ

[darkness|]

Er det snakk om å bytte ut funksjonelle skilt, eller skal de nye skiltene produseres med kulehode-menneskene?

 

Angående det med lekene, så ser jeg ikke noe negativ i det. Tvert i mot. Dette har ingenting med feminisme å gjøre, spør du meg. Det kan være med på å bidra en endring av rollemønstre. Det går begge veier. Gutter kan leke med dokker (få et annet forhold til barn kanskje?), mens jenter kan leke med biler (og interessere seg mer for mekaniske ting). Hvorfor ikke?

[nakamura]

Leste Pornopung. Der pulte kvinnene minst like mye, eneste forskjellen er at de sitter på ræva og leker kostbar og velger ut den de vil ha. Dermed tolker jeg det slik at det er mer "akseptabelt" å pule rundt på denne lokkemetoden.

5007191[/snapback]

 

Ja, du har virkelig fordypet deg i faglitteraturen hva feminisme angår.

Endret 23. oktober 2005 av nakamura

[dimiles]

Er helt enig i at feministene til de grader går over streken. Ta for eksempel førstegangstjeneste som jeg for øyeblikket er inni å avtjener. Hva er feministenes unnskyldning for at de ikke kan gjennomføre dette?

 

"Vi er så mye svakere fysisk enn dere menn."

 

Piss meg i øret, trenger da ikke bli marinejeger heller, da. Er dødsmange stillinger i førstegangstjenesten du ikke behøver å være i god fysisk form for å gjennomføre tilfredsstillende. Skal de være så pripne på likestillingen deres for det jammen meg gå begge veier. De jobber ett år, tjener masse penger og har frihet sånn ca. hele tiden, mens jeg er stuck inni en militærbase uten "landlov" og tjener 118 kroner dagen for å slite ræva av meg. Rettferdig?

[Gjest Slettet+891234]

"Vi er så mye svakere fysisk enn dere menn."

5048443[/snapback]

Null problem, man trenger ikke mye muskler for å avtjene siviltjeneste.

 

En tier på at likestillingsminister Bekkemellem ikke kommer til å ofre førstegangstjenesten en tanke de neste fire årene.

[tom waits for alice]

Si ikke det for sikkert. Arberiderpartiets kvinnegruppe mener faktisk vi bør ha flere kvinner inn i forsvaret:

 

Karita Bekkemellem Orheim, leder for Arbeiderpartiets

kvinnebevegelse:

- Ja, vi ønsker sesjonsplikt for kvinner. Forsvaret mister

mange talenter fordi jentene får for lite informasjon om hvilke

muligheter de har.

Ap-kvinnene foreslår at ordningen med en pliktig sesjonsdag

for gutter utvides til å bli av to dagers varighet - for begge

kjønn.

- I løpet av de to dagene skal det gis en grunnleggende

opplæring i prinsippene bak norsk forsvarspolitikk, en gjennomgang

av førstegangstjenestens innhold og mulighetene for

videreutdanning og karriere i Forsvaret.

Fysikk og helsetilstand skal testes, og utdannings- og praksisbakgrunn

skal registreres.

- Når ser vi den første kvinnesesjonen?

- Det vil jeg ikke spå noe om. Men jeg mener det absolutt

bør være aktuelt at saken kan behandles sammen med

forsvarsbudsjettet til høsten.

Men når er vel snarere problemet at vi knapt har penger til det forsvaret vi har, og da spørs det om å doble antallet vernepliktige er en innertier...

 

Geir

Endret 23. oktober 2005 av tom waits for alice

[Snublefot]

Vis det er til noe hjelp så er vi DRITTLEI mansjåvenister...

[Goliath]

Dette står på Ottar sin hjemmeside:

Vi holder lysarkforedrag om porno (pris 500-1000 kroner)

 

Litt dyrt! Da bør det være MANGE bilder isåfall..og kanskje en gratis øl på si.

Endret 23. oktober 2005 av überGoliath

[Gjest Slettet+891234]

Men når er vel snarere problemet at vi knapt har penger til det forsvaret vi har, og da spørs det om å doble antallet vernepliktige er en innertier...

5049307[/snapback]

Hadde det vært opp til meg, hadde førstegangstjenesten vært avskaffet for lenge siden. (Det blir vel med håpet.) Men når vi en gang har en likestillingsminister, bør IMO avskaffelse av «mannlig slaveri» ligge høyt opp på nevntes prioriteringsliste. Det er definitivt en viktigere sak enn andelen kvinner i bedriftsstyrer.

[ⅵdar]

Angående det med lekene, så ser jeg ikke noe negativ i det. Tvert i mot. Dette har ingenting med feminisme å gjøre, spør du meg. Det kan være med på å bidra en endring av rollemønstre. Det går begge veier. Gutter kan leke med dokker (få et annet forhold til barn kanskje?), mens jenter kan leke med biler (og interessere seg mer for mekaniske ting). Hvorfor ikke?

5047455[/snapback]

 

Jeg tviler på at det får den effekten du spår. Personlig tror jeg at resultatet blir at gutter vil "mekke" på barn og at jenter får et mer kjærlig forhold til biler.

[tom waits for alice]

Hadde det vært opp til meg, hadde førstegangstjenesten vært avskaffet for lenge siden. (Det blir vel med håpet.) Men når vi en gang har en likestillingsminister, bør IMO avskaffelse av «mannlig slaveri» ligge høyt opp på nevntes prioriteringsliste. Det er definitivt en viktigere sak enn andelen kvinner i bedriftsstyrer.

5049400[/snapback]

Og hvorfor er det viktigere?

 

Geir

[Brusfantomet]

Kunne ikke noen sende en mail til ottar og spørre om de mener at kvinner burde ha verneplikt de også.