Oversettelsestråden - spør og få svar

[Budeia]

"Could you take these trousers out two inches?" "Kan du legge ut disse buksene med to tommer?"

 

Kilde:

http://www.speakenglish.co.uk/phrases/services_and_repairs?lang=no

 

Service og reparasjoner.

[jjkoggan]

Takk!

 

Hvilket ord er mest riktig å bruke når man skal "utvide" noe. F.eks.: Utvide et par bukser

Extend, expand, enchance, enlarge eller increase?

 

If you want to increase the circumference of your pants because they are too tight around the waist, you "take them out" an inch or two around the waist. This is a particular case though, your other words could be used in other contexts.

 

You expand your horizons, extend your vacation, enhance your beauty, enlarge your penis and increase your wealth, but you "take out" your pants.

[gautehf]

Hei! vet ikke om dette er riktig forum men jeg sliter veldig med en spansk tekst jeg må levere inn til lillejulaften. Og alle disse punktene må være med i teksten.

 

Du har fått kontakt med Carlos (18) fra Spania på Facebook. Til sommeren skal han besøke deg her i Norge. Du skriver en e-post til ham på spansk der du blant annet forteller:

 

- litt om stedet der du bor

- hvem du bor sammen med, og litt om dem

- når dere står opp og legger dere

- når og hva dere spiser

- hva dere kan gjøre sammen

- når han kan komme

- hvordan han kan komme seg dit du bor

 

 

dette er det jeg har klart å gjøre selv, noen tips til mer?

 

¡Hola mi amigo Carlos!

Vivo en Skien con mi familia, Erlend, Aurora, Hallgeir, Kristin y Zena. Erlend es mi mejor hermano, Aurora es mi pequeña hermana y mi padres se llama Hallgeir y Kristin. Zena es mi pequeña perro. Esta mucha tensión en la casa en navidad. Skien es una preciosa ciudad en la navidad.

 

takk!

[Husam]

Spørsmål: Hvis jeg skal si at noe eller noen er dekket av noe, hva er reglene som gjelder for "it is covered up in.../it is covered up with..."

 

Jeg har sett både "in" og "with" bli brukt mye og trodde først at bruken av det første bare var en spåkfeil. Men den feilen blir i så fall gjort utrolig ofte, også av folk som ellers skriver veldig godt engelsk. Finnes det en regel?

[jjkoggan]

Spørsmål: Hvis jeg skal si at noe eller noen er dekket av noe, hva er reglene som gjelder for "it is covered up in.../it is covered up with..."

 

Jeg har sett både "in" og "with" bli brukt mye og trodde først at bruken av det første bare var en spåkfeil. Men den feilen blir i så fall gjort utrolig ofte, også av folk som ellers skriver veldig godt engelsk. Finnes det en regel?

 

Det er ingen regel men det er typisk å si "in" når det er noe som sitter fast " covered in blue" istedenfor noe som man har på seg " covered with a banket". In blir mer permanent enn with kan man si

 

Det er også mer typisk å ikke bruke "up".

 

PS håper du forstår dårlig norsket mitt. Jeg er amerikansk

[Mladic]

Hva er forskjellen på will og would og shall og should?

Når bruker man ordene?

Endret 26. desember 2012 av Eksboks

[Coffey]

Nå kan det hende jeg tar feil, men sånn jeg forstår det er should og would fortidsbøyningen av will og shall.

 

I will do it. I would have done it. - Jeg vil gjøre det. Jeg ville ha gjort det.

I shall do it. I should have done it. - Jeg skal gjøre det. Jeg skulle ha gjort det.

 

Men de brukes også som et slags betinget verb i presens når man snakker om ting som kan hende vil skje.

 

I should do it. - Jeg burde gjøre det.

I would do it. - Jeg ville gjort det.

 

Men det kan hende jeg tar helt feil her.

[Vertical^]

Dataelektroniker på engelsk? Google Translate gir meg "computer electronics technician", men usikker på om det er riktig.

Lurer også på "lærling". Er 'apprentice' greit nok?

[Husam]

Det er ingen regel men det er typisk å si "in" når det er noe som sitter fast " covered in blue" istedenfor noe som man har på seg " covered with a banket". In blir mer permanent enn with kan man si

 

Det er også mer typisk å ikke bruke "up".

 

PS håper du forstår dårlig norsket mitt. Jeg er amerikansk

 

Beklager, jeg la ikke merke til svaret ditt før nå, men takk! Det gir mening, det er akkurat likt som norsk da når jeg tenker over det, hvor man sier "dekket av" eller "dekket med" litt om hverandre.

[Budeia]

Dette er trolig ikke mulig å få svar på, men jeg lurer litt på ordet "radt" som av og til brukes i eldre nynorske tekster.

F.eks.

"Eg låg og eg datt, eg drøymde i natt,

eg tykte den visa var bakvend radt."

 

Har prøvd å tolke det, noen ganger passer det med "rett og slett".

Men i en dialektprøve fra Trysil, står det "je skar ratt jakte på fredan på rådyr" og her blir ratt oversatt med kanskje. Men det er kanskje et annet ord?

[Delvis]

Stemmer det. "rett og slett" er en grei tolkning. Det er det det betyr. Kjenner ordet igjen fra hardanger der jeg har famile.

 

"Akkurat" kan det også på en måte bety.

Endret 4. januar 2013 av Delvis

[Budeia]

Ok, det er kanskje der Ivar Aasen har hørt ordet. Eller i et litt større område.

[Mladic]

Hvordan sier man: jeg tjener 100 kr på å selge det på ebay, istedenfor å returne det.

Funker det å bruke ordet "earn"?

[Delvis]

Er ikke sikker i det hele tatt, så spør også.

Men mener å ha hørt mye "up" brukt i sånne sammenhenger, noe sånt som " I'll be kr 100 up by selling it on ebay.."

 

Evt kanskje "save". "I'll save kr 100 by selling it on ebay.."

[Budeia]

Her bruker de "profit or loss":

http://www.algebra.com/algebra/homework/word/finance/Money_Word_Problems.faq.question.363523.html

 

Kanskje "If i sell it on ebay, my profit will be 100 kr."

[Coffey]

"I'll make/get 100 kroner by selling it on eBay".

Endret 9. januar 2013 av Coffey

[jjkoggan]

Hvordan sier man: jeg tjener 100 kr på å selge det på ebay, istedenfor å returne det.

Funker det å bruke ordet "earn"?

 

I'll make an extra 100 kroners by selling it on Ebay, instead of returning it and only getting back what I paid for it.

 

Brits may say it a little differently, but this is how people from Cincinnati would say it.

[Ulvar]

Merk deg at rett fleirtalsform av "krone" òg er "kroner" på engelsk

Endret 6. januar 2013 av Ulvar

[jjkoggan]

Merk deg at rett fleirtalsform av "krone" òg er "kroner" på engelsk

 

You are technically correct, but I used colloquial English, which is how we would actually say it, however incorrect it may be. You Norwegians are so cute with your obsession with speaking proper English!

[jjkoggan]

Merk deg at rett fleirtalsform av "krone" òg er "kroner" på engelsk

 

You are technically correct, but I used colloquial English, which is how we would actually say it, however incorrect it may be. You Norwegians are so cute with your obsession with speaking proper English!