Gå til innhold

Det politiske landskap - Informasjonstråd


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

SV er for å øke skatten til de rike, og å gi skatteletter til de med lite penger

 

Dette viser at sosialister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi, ville de gitt skatteletter til de rike dersom de ønsket å hjelpe de fattige.

 

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

Lenke til kommentar

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Nok en Anarkist! Kanskje det er haap tross alt.

 

Dog inviterer deg over til de Kapitalistiske siden: AnarkoKapitalismen, dog om du vil fortsette som Syndikalist saa for all del.

 

La oss bare bli kvitt Staten.

Endret av Skatteflyktning
Lenke til kommentar

Så søtt med anarkister som er totalt uenige om alt.

 

SV er for å øke skatten til de rike, og å gi skatteletter til de med lite penger

 

Dette viser at sosialister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi, ville de gitt skatteletter til de rike dersom de ønsket å hjelpe de fattige.

 

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Hahaha, du har NULL peil! Ser du ikke at dette vil gjøre de fattige avhengige av andres penger?

Endret av ape i båt
Lenke til kommentar

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Nok en Anarkist! Kanskje det er haap tross alt.

 

Hvis dette utsagnet gir deg håp...

 

Dog inviterer deg over til de Kapitalistiske siden: AnarkoKapitalismen, dog om du vil fortsette som Syndikalist saa for all del.

 

La oss bare bli kvitt Staten.

 

SF vil heller ha et samfunn med voldsbander ala Anarkosyndikalist1 som ikke respekterer eiendomsretten, enn en sivilisert stat som beskytter individenes rettigheter. SF har valget mellom et fredelig minarki og en kaostilstand hvor voldsforherligere som Anarkosyndikalist1 får gjøre som de vil. Hva velger SF? Han velger det siste.

Endret av ape i båt
Lenke til kommentar

Du foretrekker anarkistiske voldsforherligere foran Rand? Ja, det forteller mye om deg. Du hater staten mer enn alt annet. Du hater frihet. Du hater rettferdighet. Du hater tanken på at du må bevise i retten at voldsbruken din er legitim. SF vil ha frihet til vold. Det er friheten blåanarkister snakker om.

Endret av ape i båt
Lenke til kommentar

Vanlig mistolkning av anarkismen:

 

"Anarkiet vil jo bare føre til vold og kaos"

 

FEIL: Du har IKKE friheten til å ta vekk friheten til anre, altså kan jeg ikke slå ape i båt i fjeset (selv om det frister veldig). Å slå er en autoritær handling. All autoritet må være rettferdigjøres.

 

Det er ganske komisk å se ape i båt slenge påstander i øst og i vest om at folk har "NULL peil!" når han ikke kan grunnverdiene i den ideologien han kritiserer.

Lenke til kommentar

Selv om du ikke har lov til å gjøre det er du nok garantert at noen har lyst til å slå ape i båt i ansiktet noen ganger, og hvis noen gjør det så vil ikke det skje noe. Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

Lenke til kommentar

Selv om du ikke har lov til å gjøre det er du nok garantert at noen har lyst til å slå ape i båt i ansiktet noen ganger, og hvis noen gjør det så vil ikke det skje noe. Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

 

http://infoshop.org/page/AnarchistFAQSectionI5#seci58

 

"Therefore, while anarchists reject the ideas of law and a specialised justice system, they are not blind to the fact that anti-social action may not totally disappear in a free society. Therefore, some sort of "court" system would still be necessary to deal with the remaining crimes and to adjudicate disputes between citizens."

Lenke til kommentar

Vanlig mistolkning av anarkismen:

 

"Anarkiet vil jo bare føre til vold og kaos"

 

Det er ganske komisk å se ape i båt slenge påstander i øst og i vest om at folk har "NULL peil!" når han ikke kan grunnverdiene i den ideologien han kritiserer.

 

Det der litt mer komisk siden Ape selv paastar aa ha den samme grunnverdien, men forfekter at han (staten) kan bryte den for aa beskytte den.

 

Videre bruker han bevisst ordet Anarki paa en misledende maate.

 

Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

 

Somalia har poliarki, ikke anarki, men kan riktignok anses aa vaere friere og bedre idag enn det var under forrige Stat.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Anarki

 

PS. Kommunismen har andre alvorlige problemer inherent, men overkommelige saa lenge de respekterer forbudet mot initiering av vold.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...