Gå til innhold

Europas kraftigste datamaskin


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Med tanke på varme så produserer den sikkert nok til å holde deler av universistet varmt om vinteren, men kjenner jeg slike systemer rett så går nok varmen rett til kråka via heftige aircondition-systemer. Edit: 600.000 Watt er en del ja.
Ja, de kjører sikkert all varmen rett ut av huset. Rart de ikke bruker varmen til noe fornuftig. Blir jo dyrt å skulle dra hele den greia der pluss vanlig varme.

Det er sikkert litt vanskelig å utnytte varmen skikkelig. Blandt annet kan man ikke bare "skru ned varmeovnen" når det blir varmt i været. Om sommeren trengs sikkert ikke oppvarming (kommer an på hvor i Spania den står). Maskinen må ha stabil og effektiv kjøling året rundt og da er det sikkert best med aircondition (fasekjøling) av lufta eller heftig vannkjøling av lufta (om de har stabil tilgang på kjølig vann). Edit: Den står i Barcelona.

 

Med tanke på energi og miljø så hadde det sikkert vært en fordel å plassere denne som sentralvarmingskilde en plass lengre nord på kloden. F.eks på Universitetet i Tromsø. I stedet for aircondition (som også krever mye engeri og mengder med KFK-gasser) så kunne man kanskje hatt et stort vannreservoar, i størrelse badebasseng, til å ta unna varmen på de dagene i året med topptemperaturer.

Tror du det er mye legionella bakterier der i gården?

 

Kan hende en del overklokkere som bruker vannkjøling er immune mot legionella? Bare tøyser litt. :p

Lenke til kommentar
X850 XT PE med 512 MB (visst det kommer) til Crossfire x 2000 enheter, inkl. litt modifisering som sync. alle kortene :yes:  :roll:  :dribble:

Huff! det er forskingsmaskin ikke en gaming pc. Lurer på hva noe sånnt hadde fått i super pi jeg :roll: .

Ja, selvfølgelig er det en forskningsmaskin... for spilling :D

Mann tester hvor god spilleren er, hvor fort går det visst du spiller HL2 og Doom 3 samtidlig med høyest oppløsning, etc. etc. etc. :D

Lenke til kommentar

http://www.top500.org/ <- Hvem er det som IKKE er der?

 

:ermm:

 

De maskinene vi hører om er de raskeste *kjente* datamaskinene i verden. Ikke nødvendgvis i nærheten av det de med virkelig store budsjetter har.

 

Her er et eksempel på en organisasjon som ikke har noen særlig med datamaskiner i følge de offisielle tallene:

 

http://www.nsa.gov/about/index.cfm

"NSA employs the country's premier cryptologists. It is said to be the largest employer of mathematicians in the United States and perhaps the world. Its mathematicians contribute directly to the two missions of the Agency: designing cipher systems that will protect the integrity of U.S. information systems and searching for weaknesses in adversaries' systems and codes." :hmm:

 

Kombinasjonen av "ekstremt mye penger", " the largest employer of mathematicians in the United States and perhaps the world" og lite eller ingen raske datamaskiner hører litt..... merkelig ut?

 

-martin :hrm:

Lenke til kommentar
Et sjakkparti kan i teorien vare uendelig antall trekk så det er umulig å regne ut alle mulige trekk i et helt sjakkparti.

Det er uhyre mange muligheter, antageligvis flere enn alle dagens maskiner tilsammen kan analysere, men husk at det blir uavgjort hvis samme oppstilling gjentar seg tre ganger, og det vil skje før eller siden.

Lenke til kommentar
"NSA employs the country's premier cryptologists. It is said to be the largest employer of mathematicians in the United States and perhaps the world. Its mathematicians contribute directly to the two missions of the Agency: designing cipher systems that will protect the integrity of U.S. information systems and searching for weaknesses in adversaries' systems and codes."

 

Kombinasjonen av "ekstremt mye penger", " the largest employer of mathematicians in the United States and perhaps the world" og lite eller ingen raske datamaskiner hører litt..... merkelig ut?

Nåja. NSA opererer vel på en form for "hva du ikke vet er det du er mest redd for", samt at de sannsynlig vis ikke har så stor interesse for å vise hvor mange teraflops de har tilgjengelig. De har skrytt litt for mye for det tidligere, under den kalde krigen klarte de ikke å knekke _en_ av de høyere russiske kodene, samt at de druknet i informasjonsmengder fordi alle trodde de hadde ubegrensede ressurser.

Lenke til kommentar
Hva brukes den til? :)

Da jeg jobbet med slike maskiner på ntnu og uib sine stormaskiner, ble de for en stor del brukt til beregning av vær (fysiske simuleringer som finner ut hvordan været blir). Ellers kan man simulere alt mulig slags ting innen fysikk og biologi. Hvis du tenker på hvor utrolig mange atomer det finnes i universet, hvor komplisert en celle er, hvor mange celler det finnes i hjernen vår etc., så er det noen av anvendelsene. Og jo kraftigere de er, jo flere anvendelser vil forskerne finne på, f.eks. som et alternativ til forsøksrotter i et laboratorium. Man får også gjerne forskningsresultatene mye fortere enn studier på levende vesener. Når man har klart å simulere den menneskelige hjerne eller kropp fullstendig, så kan man gjøre eksperimenter på den i en datamaskin istedenfor å måtte gjøre det på levende vesener. Dette er foreløpig et godt stykke frem i tid; da trenger man langt mer regnekraft (eller bedre algoritmer).

Lenke til kommentar
Denne maskinen hadde nok ikke slått verdens beste sjakkspiller. Kanskje ikke vår egen Magnus Carlsen. Verdens beste spiller slo jo "Deep Blue" som skal kunne regne rimelig mye fortere enn denne.

Javel? Kanskje for sjakk spesielt, siden den sikkert er spesielt egent til dette, men regne fortere generelt? Er ikke deep blue fra 1996? Deep blue er vel forørig kjent fordi det var den først datamaskinen som slo en mester.

 

AtW

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...