Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Herr Brun]

Nekter å tro at de skal forandre så voldsomt mye på det i år.

I og med at vi ikke har SQL i år, så kan Matlab-biten bli rimelig mye vanskeligere enn den har vært tidligere. Jeg sier ikke at den vil bli det, men det er fullt mulig.

Det tror jeg på/regner jeg med. Men at det skal være nødvendig å pugge sorteringsalgoritmer tror jeg ikke.

[I.A.G.]

Hmm.. Gleder meg faktisk til eksamen i morgen. Har ikke vært på en eneste ITGK-forelesning, men har jobbet som webdesigner de siste 5 årene.

 

Håper virkelig ikke at importering av sql-funksjoner og slikt skal pugges? Ser at det ikke er gitt ved tidligere eksamen, og jeg er usikker på om det står i det lille innføringsheftet..

 

I tillegg: Hvilke krav til strengbehandling kan vi forvente? Irriterer meg at ingen øvinger eller LF tar hensyn til sikkerhet på webben, beskyttelse mot SQL-injection og slikt. Har vurdert å sette meg inn i regexbehandling i jsp, men det virker ikke som at jsp har noe til overs for verken hashing, regex eller noe som helst av beskyttelse mot "uvedkommende"?

Alt du trenger av SQL står i heftet.

Og hva angår sikkerhet, er det tydeligvis ikke meningen at vi skal ofre en tanke på det.

[Deneb]

Er det vanlig/forventet at man legger en kommentar til kodingen sin i matlab/jsp på eksamen?

[I.A.G.]

Tror jeg kommer til å gjøre det i alle fall, der det er naturlig. Litt ekstra smisking med sensor er aldri feil.

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[Deneb]

Da gjør man det med % bak leddene som gjerne krever litt forklaring, eller en liten tekstboks langsmed?

[Turbosauen]

Jeg kommenterte verken ITGK eller prosedyre og objektorientert programmering eksamensbesvarelsene mine. Uten at det påvirket karakteren i noen grad. Så jeg vil tippe at dersom du ikke er helt stø, så kan det lønne seg med en kommentar som forklarer hva du prøver på, mens hvis du vet du gjør alt rett så skal det ikke være noe behov for det.

[EvileyeS]

Har inntrykk av at de få som kommer til Trondheim før semesterstart, så det er nok ikke allverden med liv. Når Samfundet åpner etter jul er jeg usikker på.

 

Samfundet åpner 11. januar, så vidt jeg vet.

[KjellV]

Tipper det er lite som skjer på Samfundet i uke 1 siden det stort sett er studenter som driver det, og vi studenter har ferie da

[kloffsk]

Interrailsenteret er vel åpent

[Jonas]

Forferdelig mye rart og urelatert på årets ITGK-eksamen..

Endret 16. desember 2009 av Jonas

[Senyor de la guerra]

Forferdelig mye rart og urelatert på årets ITGK-eksamen..

+1

Jeg flipper hvis de stygge databasespørsmålene ødelegger min sjangs på A.

[hockey500]

Det er ikke ment at du skal huske nøyaktig hvordan man lager en sorteringsalgoritme, hvis det er det du mener.

Det var akkurat det de krevde.

 

i tillegg kom det crap om når transistoren og radiorøret ble oppfunnet, og hvor mange mobiler som finnes i verden.

[Senyor de la guerra]

HELVETEEEE..... Nesten alt feil på teoridelen

[hockey500]

hvordan vet du det?

[Leviandan]

http://folk.ntnu.no/joern/itgk/2009-itgk-b-lf.pdf

 

Fantastisk kult lurespørsmål på HTML-oppgaven..

[Jonas]

Haha, så morsomt..

[Deneb]

Haha, gikk rett på! Skulle til å spørre faglærer om CSS dokumentet overstyrte de forvalgte visningsmåtene til nettleseren, men tenkte det var et dumt spørsmål (og lurte litt på hvorfor det sto der da) og antok det. Jaja. Ble eid av teoridelen ihvertfall.

[Senyor de la guerra]

Ikke morsomt ett sted

Tror alle funskjonen mine fungere som de skal, mens alt det andre er bare ......

 

Hvor mange poeng regner dere med vi får hvis vi ikke har ignorert css fila, men har rett ellers?

Endret 16. desember 2009 av runesole

[Turbosauen]

Haha, så latterlig teit oppgave. Jeg vil si det ikke har en dritt med faget å gjøre. Altså, hadde dere hatt en PC ville 95% skjønt at det var feil ganske fort. Men nå er det sikkert 95% som ikke fikk det med seg, ikke fordi de ikke kan noe om css, men rett og slett fordi man er stressa under eksamen, og man kan ikke bruke tid til å kryss-skjekke alle referanser. Dessuten hadde jeg hatt den eksamenen og faktisk lagt merke til det, så tror jeg fortsatt jeg ville antatt at det bare var slurvefeil i oppgavesettet. Mange eksamener har jo faktisk lignende feil uten vilje.