Trolltech annonserer GPL-lisens for Qt Windows

[A_N_K]

Tenkte det ville være interessant for en del her at Trolltech har bestemt seg for å endelig tilby Qt under GPL-lisens for Windows også, som de tidligere har gjort for X11. Det bør i alle fall være positivt for de som er vant til å jobbe med Qt under Linux :] Det virker som kun GCC vil være offisielt støttet for denne GPL-versjonen, men det gjenstår å se hvilken effekt dette har i praksis.

Trolltech to Extend Dual Licensing to Qt for Windows

[A_N_K]

Velkommen etter med andre ord?

[☀ ❄]

Er vel helst at avataren din er så stygg at vi ikke tør gå inn på denne tråden

 

På den mer seriøse side (ikke at avataren er så spesielt lekker), er det vel ikke så mye å si... GPL-lisensen vil kanskje føre til at mer fri programvare blir tilgjengelig i Windows. Samtidig er nok mesteparten av Linux-programvare som bruker Qt en del av KDE-plattformen, og dermed uaktuell for porting til Windows. Ikke at det utelukker at andre Qt-programmer nå kan portes til og fra Windows med relativ letthet.

 

Eller ka dokk tru?

[Dead_Rabbit]

Hvis dette betyr at man kan bruke QT under Windows, så tru æ det e bra !

[A_N_K]

Synes avataren er fin jeg :? Hva angår Qt/Windows synes jeg det høres kjempebra ut. GTK+ har jeg svært lite til overs for, modellen virker uansett ganske sammenrasket (evt. hacket sammen) i forhold til Qt. For meg i alle fall har det vært en bekymring at Qt-programvare ikke uten videre kan portes til Windows, har ikke sett noen andre toolkits som har tiltalt meg noe spess. Qt4 ser jo riktig lekkert ut og

Endret 13. februar 2005 av A_N_K

[☀ ❄]

Qt4 ser jo riktig lekkert ut og

Holder for øyeblikket på å kompilere Qt 4 Beta 1, og kikker litt på kildekoden så lenge... Ser at f.eks. QString nå har fått et grensesnitt som i mye større grad enn før gjør at den kan brukes nesten fritt i stedet for en std::string. ("Nesten" fordi QString mangler f.eks. c_str(), men har til gjengjeld operator const char*().)

 

Kort sagt: Jeg liker det jeg ser så langt! Gleder meg til å prøve litt; håper bare jeg får tid til det. Qt har jo dessuten verdens deiligste dokumentasjon i hele verden... Eneste jeg har å klage på for øyeblikket er moc, men det kan virke som at den nå er verdt det lille ekstra bryderiet.

[A_N_K]

Jeg mener at Troll faktisk innførte kompabilitet med std::string i en versjon, så man kan sende en std::string hvor det forventes en QString. Men QString har så vidt jeg vet bedre støtte for multibyte-enkodinger, så hvis de nå har bedret grensesnittet (de har så vidt jeg vet som mål å lage et bedre/raskere bibliotek enn STL) er det kanskje ikke så mye grunn til å la være å bruke QString. Er ikke så veldig glad i moc heller, men for øyeblikket er PyQt mest relevant for min del og da er det ingen problemstilling lenger (juhu).

[genstian]

nei Trolltech skulle ikke ha gjort det (Tull)

vel vi på Linux kan jo også nytte dette siden det kan komme eks flere spill til Linux grunnet porting

POST 900

Endret 14. februar 2005 av hotstian

[☀ ❄]

Jeg vil tro det er større sjanse for at frie spill blir portet til Windows fra Linux enn omvendt, da det er flere Qt-spill i Linux enn i Windows (selv om de fleste av disse riktignok er under KDE). Samtidig har jeg inntrykk av at små og enkle spill for Windows er av dårligere kvalitet enn tilsvarende spill i Linux.

 

Jeg vil med andre ord tro at det er større sjanse for at Windowsbrukere drar størst fortjeneste av den nye lisensen.

[A!1]

Det er også en tanke at de fleste som programmerer spill (til Windows) bruker MS VS.NET og DirectX... som foreløbig er relativt krevende å porte til Linux.

[Jankee]

Ein del poster som gjekk utanfor Topic har blitt sletta.

Om det var veldig viktig å diskutere det temaet burde ein vist at ein lager eigen tråd om det og ikkje kupper andres.

[brazir]

lil off-topic:

 

Bruttern er nettverksansvarlig på trolltech så jeg kan sikkert skaffe noen lisenser på QT gratis muahahahahaa