Hvor godt er Radeon 9000?

[[TA]Gunners]

Hei, har Radeon 9200SE(256 mb) og en kompis har Radeon 9000, vet null om dette kortet men anatar at mitt er bedre?

 

Har en intern konkuranse

[Artemis_Entreri]

hmm.. har ikke så mye peiling på så gamle skjermkort, men kan værtfall si at ingen av de er gode (unødvendig post, men jaja:P) men vil mene at 9200SE er best værtfall.. selv om SE ikke er kongen av 9200 kortene da..

[wormy]

vet ikke.. men SE serien er den dårligste versjoen av korta til ATI, og 256mb ram på et sååå "bra" kort gjør kortet treigt...

men.. tror nok 9200Se'n er litt bedre..

[Simen1]

Jeg tror også 9200SE er dårligere enn et 9000.

 

Grunnen er at SE betyr ekstra lavt klokket GPU og ekstra tregt minne. Siden 9000-kortet ikke er SE-utgave så vil nok det yte bedre.

 

Hvis GPU'ene og minnet hadde vært klokket likt så ville de yt like bra. 9200 er rett og slett bare en nyere "stepping" av 9000. Eneste fordel på 9200 er lavere produksjonspris og lavere varmeutvikling. Tallet 9200 er bare et navn som er ment å gi kjøperen intrykk av bedre ytelse. ATi tjener selvfølgelig mer på 9200 enn på 9000 siden selve brikken er billigere å produsere.

 

Når det gjelder ram'en så betyr som regel ekstra mye ram også at den er ekstra treg. Hvis man sammenligner to kort med ulik mengde ram så vil som regel det kortet med minst ram yte best på grunn av raskere minne.

 

Min konklusjon ut fra den lille infoen jeg har er at 9000 yter bedre enn 9200SE.

 

Men for å finne ut konkret hvilket kort/PC som er best til spill så kan dere laste ned f.eks 3DMark2003 og kjøre det. NB. Ingen av kortene støtter Dx9 så dere vil uansett ikke klare å kjøre alle testene og få lav poengsum, men det er ikke det som teller her. Poenget er jo å finne ut hvilket som yter best av de to.

[Carnifex]

Min konklusjon ut fra den lille infoen jeg har er at 9000 yter bedre enn 9200SE.

Det er helt riktig. Begge kortene har 4 pipelines og støtter ps 1.4 og vs 1.1.. Minnehastigheten er 166Mhz DDR på 9200SE mens 9000 kortet faktisk har 200Mhz. Core hastigheten på 9200SE skal være 200Mhz mens 9000 kortet har 250Mhz. I tillegg har 9000 kortet 128-bit minnebuss mot 9200SE sin 64-bit. Alt i alt er 9000 kortet en god del bedre.

[Spragleknas]

9200 er det samme som 9000 med AGP 8X support - som betyr nada.....

SE betyr som regel at kortet har 64-bits minne og lavere core clock.

 

Resultat, ytelse:

9200 = 9000 som bedre enn 9200SE

 

PS: 9100 er igjen bedre enn allle nevnt over.... dette pga. at det er basert på den gamle 8500 kjernen.

Skal ikke være lett, nei.

[Jarmo]

Her er litt mer info:

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzI4

[Chief]

PS: 9100 er igjen bedre enn allle nevnt over.... dette pga. at det er basert på den gamle 8500 kjernen.

Skal ikke være lett, nei.

Kjører et 9100 kort i serveren min.. Duger det. Uansett så er både 9000 og 9200 serien kontorkort.

 

-Chief-

[Simen1]

THG har forresten testet:

* Radeon 9000 Pro mot

* Radeon 9200 128MB og

* Radeon 9200 64MB

i sin artikkel "VGA graphics charts III"

 

I samtlige av testene vant Radeon 9000 Pro over de to andre.

Radeon 9200 64MB vant de fleste testene over Radeon 9200 128MB.

[[TA]Gunners]

For informasjon har jeg et 6600gt til min "beste" pc men vi har liksom konkuransen på pc2..

[Simen1]

Uansett så er både 9000 og 9200 serien kontorkort.

Kortene duger til lite krevende spilling også. Til og med HL2 går an å spille på disse på laveste instillinger med bare litt hakking når det går fort eller er store scener.