Uansvarlighet og sosialisme

[PelsJakob]

Men det siste har så langt vi har kunne bringe på det rene i denne tråden ingen ting med sosialismen å gjøre.

Nåja, er det ingen sammenheng mellom mangel på respekt for mennesker og mangel på respekt for eiendom? Mennesket er et rasjonelt dyr; fornuften er dets overlevelsesverktøy. Mennesket må bruke fornuften til å produsere i den hensikt å overleve: det må ha frihet til å gjøre nettopp dette. Men denne friheten er ingenting verdt uten en rett til selv å disponere fruktene av arbeidet. Å frata et menneske produktet av sitt arbeid (det vil si å krenke eiendomsretten), er i essens det samme som å frata det retten til liv. Det er anti-menneske.

[iacob]

Men det siste har så langt vi har kunne bringe på det rene i denne tråden ingen ting med sosialismen å gjøre.

Nåja, er det ingen sammenheng mellom mangel på respekt for mennesker og mangel på respekt for eiendom? Mennesket er et rasjonelt dyr; fornuften er dets overlevelsesverktøy. Mennesket må bruke fornuften til å produsere i den hensikt å overleve: det må ha frihet til å gjøre nettopp dette. Men denne friheten er ingenting verdt uten en rett til selv å disponere fruktene av arbeidet. Å frata et menneske produktet av sitt arbeid (det vil si å krenke eiendomsretten), er i essens det samme som å frata det retten til liv. Det er anti-menneske.

bla... bla... ukeblad...

 

 

Det er forskjell på å denge løs på kona si og å spraye ned boden til Frp eller være kulten mot objektivistforeningen din.

[PelsJakob]

Det er forskjell på å denge løs på kona si og å spraye ned boden til Frp eller være kulten mot objektivistforeningen din.

Jeg har ikke hevdet noe annet.

[JBlack]

Hvor ofte har partier på venstresidens kontorer blitt utsatt for hærverk, valgboder tilhørende venstresider brent ned, valgmøter på venstresiden bli ødelagt av tomatkastende og buende drittunger osv?

 

Det er liten tvil om hvilken side pøbelen tilhører.

Og hvor ofte har dette skjedd med høyresidens tilsvarende?

 

Trodde dette bare skjedde med Frp jeg?

 

Edit: Og denne tråden handler ikke om politiske motivert hærverk, men om moralsk forfall blant pels' venner på venstresiden.

Denne tråden handlet ikke kun om Pels' venner, men om sosialisters moralske forfall. Og siden politisk motivert herverk har en tendens til å ramme høyresiden (FrP tilhører høyresiden), så er det åpenbart at det er flere med dårlig moral på venstresiden. I hvertfall om man skal regne herverk generelt som et resultat av dårlig moral.

[iacob]

Det er forskjell på å denge løs på kona si og å spraye ned boden til Frp eller være kulten mot objektivistforeningen din.

Jeg har ikke hevdet noe annet.

Det så ut som du insinuerte noe annet i innlegget over. Men det kan hende at jeg misforsto skvalderet oooops, host, innlegget.

Endret 14. januar 2005 av iacob

[iacob]

(FrP tilhører høyresiden)

Ikke ifølge pels' så vidt jeg husker.

[iacob]

Hvor ofte har partier på venstresidens kontorer blitt utsatt for hærverk, valgboder tilhørende venstresider brent ned, valgmøter på venstresiden bli ødelagt av tomatkastende og buende drittunger osv?

 

Det er liten tvil om hvilken side pøbelen tilhører.

Og hvor ofte har dette skjedd med høyresidens tilsvarende?

 

Trodde dette bare skjedde med Frp jeg?

 

Edit: Og denne tråden handler ikke om politiske motivert hærverk, men om moralsk forfall blant pels' venner på venstresiden.

Denne tråden handlet ikke kun om Pels' venner, men om sosialisters moralske forfall. Og siden politisk motivert herverk har en tendens til å ramme høyresiden (FrP tilhører høyresiden), så er det åpenbart at det er flere med dårlig moral på venstresiden. I hvertfall om man skal regne herverk generelt som et resultat av dårlig moral.

For hvis de gjør det, så vil jo alle de bedrageri- og smuglerdømte frp-politikerne vel kunne veie opp litt for venstresidens pøbler?

[Dotten]

Hele denne debatten er uansvarlig....

 

Virker som det er endel "stempling" og fordommer ute og går her.

 

Uansvarlighet kan komme av så mye. Man kan f.eks være uansvarlig fordi man er urutinert. Har ingenting med politiske eller ideologiske standpunkt.

[iacob]

Hele denne debatten er uansvarlig....

 

Virker som det er endel "stempling" og fordommer ute og går her.

 

Uansvarlighet kan komme av så mye. Man kan f.eks være uansvarlig fordi man er urutinert. Har ingenting med politiske eller ideologiske standpunkt.

Den starta med stempling og fordommer. Da er det ikke rart at den har fortsatt med det.

[PelsJakob]

Det så ut som du insinuerte noe annet i innlegget over. Men det kan hende at jeg misforsto skvalderet oooops, host, innlegget.

Du er i morohjørnet i dag, skjønner jeg.

 

Men det jeg skrev for ovenfor, var at det er forskjell, men at det også er fellestrekk. Akkurat som stoler og krakker begge kalles møbler, til tross for at det er forskjell på dem.

 

(FrP tilhører høyresiden)

Ikke ifølge pels' så vidt jeg husker.

Min formulering var vel at deler av Frp befinner seg på høyresiden.

[iacob]

(FrP tilhører høyresiden)

Ikke ifølge pels' så vidt jeg husker.

Min formulering var vel at deler av Frp befinner seg på høyresiden.

Skjønner. Så de kriminelle elementene hører vel til venstresiden i partiet da kanskje? Så har du fått støtte for hypotesen din mener jeg.

[sumptrollet]

På venstresiden finner man de uansvarlige, konemishandlerne, de uføretrygdede (), de som heller bruker pengene sine på rusgifter enn på barna. Det er her man finner utroskap og oppløste ekteskap, det er her man finner rusmisbruk, det er her man finner uansvarlighet. Det er også her barna i familien henfaller til rusmisbruk, dekadent festing og dårlige skoleresultater.

Det er nok mye i det du sier. Kosthold, røyking, fysisk aktivitet og levealder henger i stor grad sammen med inntekt. Og inntekt henger sammen med hva man stemmer.

[iacob]

På venstresiden finner man de uansvarlige, konemishandlerne, de uføretrygdede (), de som heller bruker pengene sine på rusgifter enn på barna. Det er her man finner utroskap og oppløste ekteskap, det er her man finner rusmisbruk, det er her man finner uansvarlighet. Det er også her barna i familien henfaller til rusmisbruk, dekadent festing og dårlige skoleresultater.

Det er nok mye i det du sier. Kosthold, røyking, fysisk aktivitet og levealder henger i stor grad sammen med inntekt. Og inntekt henger sammen med hva man stemmer.

Kan du finne statistikk som støtter dette? Altså forholdet mellom inntekt og partivalg?

[Krankemot]

venstre = arbeiderklassen

høyre= rike fok med god jobb og uten store problemer

[sumptrollet]

Kan du finne statistikk som støtter dette? Altså forholdet mellom inntekt og partivalg?

Tja, du kan jo begynne å grave frem info om gjennomsnittsinntekt og andelen som stemte på hvilke partier f.eks i de forskjellige bydelene i Oslo. Ikke overraskende er Høyre mest populære i Ullern og Vinderen. Du trenger vel ikke være Einstein for å fatte at de 301 000 uføretrygdede vi har neppe stemmer DLF heller.

[iacob]

Kan du finne statistikk som støtter dette? Altså forholdet mellom inntekt og partivalg?

Tja, du kan jo begynne å grave frem info om gjennomsnittsinntekt og andelen som stemte på hvilke partier f.eks i de forskjellige bydelene i Oslo. Ikke overraskende er Høyre mest populære i Ullern og Vinderen. Du trenger vel ikke være Einstein for å fatte at de 301 000 uføretrygdede vi har neppe stemmer DLF heller.

Det stemmer nok i noen grad med høyre. Men utover dette vil du nok en svakere samvariasjon.

 

Denne sosiologen har funnet at det faktisk er troen på fremtidig rikdom som i første rekke avgjør partivalget om du stemmer Høyre.

[iacob]

Kan du finne statistikk som støtter dette? Altså forholdet mellom inntekt og partivalg?

Tja, du kan jo begynne å grave frem info om gjennomsnittsinntekt og andelen som stemte på hvilke partier f.eks i de forskjellige bydelene i Oslo. Ikke overraskende er Høyre mest populære i Ullern og Vinderen. Du trenger vel ikke være Einstein for å fatte at de 301 000 uføretrygdede vi har neppe stemmer DLF heller.

Nei, men du skal nok se at mange av dem stemmer Frp:D

[PelsJakob]

Så de kriminelle elementene hører vel til venstresiden i partiet da kanskje?

Kanskje det. Men Frp, eller spesielt FpU, har også endel libertarianere som medlemmer, og de er ikke noe bedre enn sosialister. Libertarianere har ofte problemer med å skille mellom politikk og moral, på samme måte som sosialdemokrater. Forskjellen er kun at mens sosialdemokratene forsøker å utvide politikkens domene, forsøker libertarianerne å begrense moralens domene.

[iacob]

Vi vi på venstresiden vil ikke ha skylda for det moralske forfallet i Frp altså. Det ville være for drøyt.

 

Så du må nok lete litt til etter snev av bevis for den utbredte konemishandlingen et. al. på venstresiden.

[Juleniss1]

vil nå si at Norges intellektuelle er på venstresiden og jeg da. Men de fleste i Norge er vel mer eller mindre venstredreide.