hvilket skjermkort skal jeg velge.

[HKS]

Men andre ting som kan spille en rolle

 

*Nvida lager mere varme

*ATI er mindre

*Hva sier magefølelsen din?

litt off topic, men :

 

hvor mye varme produserer et nVidia kort (f.eks 6800le som er i posten på vei hjem)??

 

ellers enig at det ikke burde spille så stor rolle hvilken han velger, men å gjøre klar til et fremtidig SLI oppsett var ikke dumt. spørs bare om han trenger et identisk kort for å kjøre SLI, om slikt er å oppdrive når han trenger det og om det evt. ikke gir bra ytelse i forhold til fremtidens (da dagens) nye skjemkort...

La meg gi deg et eksempel fra en test Xbitlabs gjorde...

 

Der var det 9W forskjell mellom et 6800Ultra og et ATi X800XT PE

 

Det er LANGT ifra så mye som ATi fanatikerene skal ha det til. Når det gjelder 6800LE så er det ikke så lett å sammenligne. ATi har ikke noe som macher det i denne generasjonen (samme med 6800NU og 6600GT på AGP)

[Deadringer]

her er foresten en benchmark fra megagames hvor man kan lese at ati kortene benker nVidia i hl2 (jeg gir meg ikke ) http://www.megagames.com/news/html/hardwar...enchmarks.shtml

 

ps: [GDI]Raptor: er du nVidia fanatisk? du driver å skryter nVidia kort i himmelen å sier at de er mye bedre enn ati kort, selv om de er så godt som like!

Endret 24. november 2004 av headcleaver

[bjorngb]

[GDI]Raptor: takk for tips ang. Xbitlabs... har ikke vært på siden før - ser meget bra ut

 

MEN 9w er ikke så mye, allikevel 15% mer enn ati..

 

dere får kjøre i vei diskusjon.. jeg kommer sikkert til å bli formøyd med mitt nye kort uansett (sitter på nForce2 onboard for øyeblikket)

[Culpa]

Mitt neste system:

Sapphire X800XT PE (har kjøpt)

MSI K8N NEO2 Platinum-54G Hovedkort S939 (har bestilt)

AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939, 512KB cache, BOXED (har bestilt)

2 stk. Western Digital 120GB S-ATA 7200 RPM Caviar Special Edition 8MB cache (skal kjøpe litt senere)

 

Skal du kjøre diskene dine i RAID? Hvis ikke hvorfor kjøper du ikke en RAPTOR disk til bruk som systemdisk? Du bruker tross alt ganske mye penger på systemet så hvorfor spare der det trengs?

[Lacim]

Jeg spilte WoW US Open Beta på min CL56

 

ATI 9700 128mb

Dothan 1.5GHz

512mb ram

 

Alt fra GeForce3 og oppover takler WoW glatt.

 

Jeg vil anbefale 6800 eller 6800LE.

[sycho]

Bare så dere vet det. 6800 Ultra har bedre fps enn ati, hvis du klokker 6800 litte bitte granne... Leste det et sted .. Det lå ca 20 fps høyere opp på 1600x1200 alt på high. så.... velg selv. ville gått for nvidia. er drit lei ati.. :\

[Deadringer]

er drit lei ati..

altså har du noe personlig mot ati, så uansett hvilke som egntlig er best, vil du si det er nVidia

[Vizla]

her er foresten en benchmark fra megagames hvor man kan lese at ati kortene benker nVidia i hl2 (jeg gir meg ikke ) http://www.megagames.com/news/html/hardwar...enchmarks.shtml

 

ps: [GDI]Raptor: er du nVidia fanatisk? du driver å skryter nVidia kort i himmelen å sier at de er mye bedre enn ati kort, selv om de er så godt som like!

ja.. dra frem tester fra en nettside som i realiteten deler ut ulovlig materiale.. sier bare LITT om hvor seriøse de er.. ( hint: trainere )

 

men.. hmm.. on topic eller no her.. :

 

Vil vel anbefale nvidia's SLI. ( JA, ATI vil komme med noe lignende.. men tviler sterkt på at det vil være en SLI løsning som ikke har en del barnesykdommer.. )

[HKS]

Bare så dere vet det. 6800 Ultra har bedre fps enn ati, hvis du klokker 6800 litte bitte granne... Leste det et sted .. Det lå ca 20 fps høyere opp på 1600x1200 alt på high. så.... velg selv. ville gått for nvidia. er drit lei ati.. :\

ATi kortene har hatt problemer med la min-FPS i mange tester, sørlig Doom III i høye oppløsninger er de nede i under 30...

 

Men jemt over så er de omtrent like bra nå. Så da blir det andre funksjoner som må avgjørde det...

 

ATi kortene er mindre, og de bruker litt mindre strøm

 

nVidia kortene støtter litt nyere teknologi (sm 3.0) og på PCIe støtter mange av dem støtte for SLi, samt at de har en kjempebra Linux/BSD driver, samt veldig mange av kortene har dual-DVI

[Deadringer]

ja.. dra frem tester fra en nettside som i realiteten deler ut ulovlig materiale.. sier bare LITT om hvor seriøse de er.. ( hint: trainere )

trainere er ikke ulovlige! ikke cracker heller for den sakens skyld(så lenge du har orgial cd'en) uansett gjør ikke det testen noe mindre seriøs

[MistaPi]

ATi kortene har hatt problemer med la min-FPS i mange tester, sørlig Doom III i høye oppløsninger er de nede i under 30...

Har hatt problemer.. mao, dette er ikke lenger et problem? Hvordan er da dette lenger relevant?

 

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjUyLDk=

 

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjM3LDg=

 

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjM1LDM=

 

Merk at den siste testen kjører på forskjellig oppløsning og til tross for lavere snitt FPS har X800XT PE høyere min FPS.

 

Doom3 ytelsen har ATi forbedret kraftig med Catalyst A.I så den ledelsen nVidia hadde her er langt ifra så stor lenger.

 

Men jemt over så er de omtrent like bra nå. Så da blir det andre funksjoner som må avgjørde det...

Per i dag ja, men X800XT (PE) har ofte en overtak i høye oppløsninger og det sier noe om hvordan disse kortene vil takle morgendagens spill.

 

ATi kortene er mindre, og de bruker litt mindre strøm

 

nVidia kortene støtter litt nyere teknologi (sm 3.0) og på PCIe støtter mange av dem støtte for SLi, samt at de har en kjempebra Linux/BSD driver, samt veldig mange av kortene har dual-DVI

Lar du være å nevne 3Dc med overlegg eller mener du det er irrelevant?

Endret 25. november 2004 av MistaPi

[Carnifex]

Men jemt over så er de omtrent like bra nå. Så da blir det andre funksjoner som må avgjørde det...

Per i dag ja, men X800XT (PE) har ofte en overtak i høye oppløsninger og det sier noe om hvordan disse kortene vil takle morgendagens spill.

Og nå kan man faktisk få X800XT (ikke PE) for 3700 kr på pcutstyr.no. Da syns jeg du får ekstremt mye ytelse for pengene.

 

:Edit Men når det er sagt syns jeg ikke det er bra når folk slenger rundt seg med generelle vendinger som: Skal du spille HL2 så må du ha ati. Det syns jeg ikke er riktig. Man får glimrende ytelse i HL2 med 6800 serien og og spesielt med 6800GT og Ultra som er utrolig bra kort. Jeg syns (som alltid) at pris vs ytelse må avgjøre og ikke hvilken produsent som har laget kortet. Slik jeg ser det har både ati og nvidia glimrende kort denne gangen og jeg vil ende opp med det kortet som gir meg mest ytelse for pengene.

Endret 25. november 2004 av Carnifex

[Deadringer]

Og nå kan man faktisk få X800XT (ikke PE) for 3700 kr på pcutstyr.no. Da syns jeg du får ekstremt mye ytelse for pengene.

 

:Edit Men når det er sagt syns jeg ikke det er bra når folk slenger rundt seg med generelle vendinger som: Skal du spille HL2 så må du ha ati. Det syns jeg ikke er riktig. Man får glimrende ytelse i HL2 med 6800 serien og og spesielt med 6800GT og Ultra som er utrolig bra kort. Jeg syns (som alltid) at pris vs ytelse må avgjøre og ikke hvilken produsent som har laget kortet. Slik jeg ser det har både ati og nvidia glimrende kort denne gangen

helt enig med deg!

 

men han spurte hvilke kort som gjør det best i hl2 og det er x800xt pe!

det kan man ikke få vridd på!

men jeg sier ikke at 680u el gt gjør en dårlig jobb!

du kan kjøre hl2 på konge grafikk med de kortene også!

[Kurt P]

Det som du må gjøre er å kjøpe et high-end kort med 16 pipelines og den beste rammen som du kan klokke lett opp til xt/ultra hastigheter.. Da har du spart fort 1 tusenlapp og har så og si samme ytelse..

[Deadringer]

JAU!!!!