Ozelot Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Hvis man skal ta selvmord med en pistiol, og skal skyte seg i hodet, hvordan er det best å gjøre dette? Rette pistolen mot tinningen, eller stikke pistolløpet inn i munnen og trekke av? 8804176[/snapback] tinningen skal hvis være dødelig, så det er nok best, men ikke prøv dette hjemme da. 8804195[/snapback] Gjøre det på jobb da heller?
Bruktbilen Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Hvis man skal ta selvmord med en pistiol, og skal skyte seg i hodet, hvordan er det best å gjøre dette? Rette pistolen mot tinningen, eller stikke pistolløpet inn i munnen og trekke av? tinningen skal hvis være dødelig, så det er nok best, men ikke prøv dette hjemme da. Stikker du pistolen i munnen og trekker av er det en stor sjangse for at du bare blåser ut halsen din hvis du ikke sikter riktig. Du må sikte ganske langt opp for å i det hele tatt treffe hjernen.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Stikker du pistolen i munnen og trekker av er det en stor sjangse for at du bare blåser ut halsen din hvis du ikke sikter riktig. Du må sikte ganske langt opp for å i det hele tatt treffe hjernen. 8804533[/snapback] Ref. Jack i Fight Club.
co2 Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Hvis man skal ta selvmord med en pistiol, og skal skyte seg i hodet, hvordan er det best å gjøre dette? Rette pistolen mot tinningen, eller stikke pistolløpet inn i munnen og trekke av? tinningen skal hvis være dødelig, så det er nok best, men ikke prøv dette hjemme da. Stikker du pistolen i munnen og trekker av er det en stor sjangse for at du bare blåser ut halsen din hvis du ikke sikter riktig. Du må sikte ganske langt opp for å i det hele tatt treffe hjernen. 8804533[/snapback] Ja, ganske så diagonalt bakover. Noen cm over drøvelen burde gjøre susen. Husk, det er lillehjernen som skal tas... Ok det der virker nesten litt feil å skrive..
Abnegation Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Er det ikke litt galt å gi veiledning til hvordan man tar selvmord? Derimot er det jo bedre at vedkommende klarer å gjøre det skikkelig første gangen, i steden for å bare skade seg skikkelig...
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Derimot er det jo bedre at vedkommende klarer å gjøre det skikkelig første gangen, i steden for å bare skade seg skikkelig... 8804587[/snapback] Tja... er ikke sikker jeg.
Cutthroat Bill Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 (endret) Derimot er det jo bedre at vedkommende klarer å gjøre det skikkelig første gangen, i steden for å bare skade seg skikkelig... 8804587[/snapback] Det er jeg helt uenig i. Om en person prøver å begå selvmord, men feiler, så har han/hun en kjangs til å søke profesjonell hjelp. Og i beste tilfelle så vil denne personen kunne leve ett helt normalt liv etter noen uker/måneder med terapi. Red.: Omformulerte meg litt. Endret 7. juni 2007 av Cutthroat Bill
killerboy85 Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 (endret) Derimot er det jo bedre at vedkommende klarer å gjøre det skikkelig første gangen, i steden for å bare skade seg skikkelig... 8804587[/snapback] Det er jeg helt uenig i. Om en person prøver å begå selvmord, men feiler, så har han/hun en kjangs til å søke profesjonell hjelp. Og i beste tilfelle så vil denne personen kunne leve ett helt normalt liv etter noen ukers hjelp. 8804642[/snapback] nåja, han har vell fått skader for livet hvis man prøve å skyte seg selv i hodet/bommet ved halsen da. tenkte på de indre skadene. Endret 7. juni 2007 av killerboy85
Cutthroat Bill Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 nåja, han har vell fått skader for livet hvis man prøve å skyte seg selv i hodet/bommet ved halsen da. tenkte på de indre "delene". 8804662[/snapback] Så lenge man ikke blir grønnsak eller lam fra halsen og ned, så tror jeg nok det er bedre å bare skade seg framfor å ta livet sitt. Da tenker jeg ikke bare på denne personens vegne, men også på familien og venner. Huff. For en deprimerende diskusjon. =/
OnetroM Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Spørsmålet og diskusjonen om selvmord kan vel sikkert kuttes her. Snodigheten har gått over i det makabre og hører igrunn ikke lenger hjemme i denne tråden. --------- Under trening skal man få i seg nok væske. Hva kommer det av sportsdrikk tas opp raskere enn rent vann? Skulle tro det ikke kunne gå fortere selvom man har noe pulver i vannet.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Sportsdrikk taes ikke raskere opp enn vann.
OnetroM Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Sportsdrikk taes ikke raskere opp enn vann. 8804750[/snapback] Høres riktig ut for meg også, men det er påstanden man finner når man leser litt rundt om trening og kosthold. Er det bare fjas, eller er det snev av virkelighet bak det?
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Sportsdrikk taes ikke raskere opp enn vann. 8804750[/snapback] Høres riktig ut for meg også, men det er påstanden man finner når man leser litt rundt om trening og kosthold. Er det bare fjas, eller er det snev av virkelighet bak det? 8804759[/snapback] Er du sikkert på at du ikke blander det med utsagn som "gjør at kroppen restitueres fortere" e.l.? Sportsdrikker inneholder gjerne salter, mineraler og karbohydrater som erstatter det vi har svettet ut og energien vi har svidd av.
Kakofoni Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Finnes det et annet ord for molekyler som inneholder oksygen, karbon, hydrogen og nitrogen? (Altså en av tre grupper karbonmolekyler).
TheOats Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Hvordan kan det ha seg at folk som får trygd må betale skatt? Og så få igjen på skatten om sommeren?
DemoniZer Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Finnes det et annet ord for molekyler som inneholder oksygen, karbon, hydrogen og nitrogen? (Altså en av tre grupper karbonmolekyler). 8804951[/snapback] Er det alkaloid du snakker om?
Kakofoni Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Finnes det et annet ord for molekyler som inneholder oksygen, karbon, hydrogen og nitrogen? (Altså en av tre grupper karbonmolekyler). 8804951[/snapback] Er det alkaloid du snakker om? 8805061[/snapback] Om proteiner og aminosyrer hører under der, så. Man kan jo dele opp organiske karbonmolekyler i hydrokarboner, karbohydrater og molekyler med nitrogen, hydrogen, oksygen og karbon. Tenker at den siste måten må ha et navn?
LarsP Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Uhm, vet ikke helt om jeg skjønte spørsmålet, men tenker du på amider?
Emancipate Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Ser hunden eller katten min farger? 8790956[/snapback] Ja, men ikke så mye som oss. Jeg matte soke pa nytt ihvertfall.Men det er jo lenge siden? :O (eller kanskje det er den nye reformen?) 8796995[/snapback] Ja, man må søke. Det gjorde jeg i vinter. Det jeg lurte på var om man på vgs måtte i sommer bekrefte at man vil takke ja til plassen på skolen, sånn som i 10-ende? Må man inn på vigo.no og bekrefte ja? Hvis det er tilfelle: Jeg har ikke samlet på lappen om passord/brukernavn fra brevet vi fikk i vinter... Edit: Tusen takk for svar, DemoniZer! Ennå evig takknemlig for flere svar 8797065[/snapback] Du må takke ja til plassen. Fikk du ikke spørsmål om du ville takke ja via sms når du søkte? Når er det posten stenger?? 8797314[/snapback] Når det kommer en moderator luskende forbi. Hvis man ikke spiser på lenge, hva er det kroppen tærer på først da? Er det fettet? Vil i så fall en overvektig person klare seg lenger uten mat, enn en som er tynn? 8797291[/snapback] Lengst: Overvektig med lavt energiforbrukI midten: Overvektig med høy energiforbruk eller tynn med lav energiforbruk Kortest: Tynn med enormt energiforbruk. Som regel vil tynne folk ha lavere energiforbruk, men ikke alltid.
Kakofoni Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Uhm, vet ikke helt om jeg skjønte spørsmålet, men tenker du på amider? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/t...ondensation.png 8805299[/snapback] Jeg skjønner meg ikke så mye strukturformler og slikt, men jeg mener i hvert fall molekyler som KUN inneholder karbon, hydrogen, nitrogen og oksygen. De skal være en gruppe under organiske stoffer.
Anbefalte innlegg