smits venner oppkjøp

[Fa^Xe]

nå har det vært lenge skrevet om at smits venner skulle kjøpe østre Bolærne. men det oppkjøpet fikk myndighetene hindret. men nå skal de jævlene i stedet få melsom landbruks høyskole som er en perle som man må redde, så allmenheten kan få fri tilgang dit og dens store kystområder og skogområder. skal vi godta dette oppkjøpet? nei mener jeg.....

 

mvh shmats

[fjotten]

Sannheten om Østre Bolærne kom aldri frem. Mediene har rundlurt oss nok en gang.

[OeO]

har man ikke fri ferdsel langs kysten uansett?

[Den Røde Tsar]

Jo, du har vel fri ferdsel 10 meter fra bebyggelse, og det er ikke lov å bygge nærmere enn 50 meter fra kysten...

[The_evil_blue_toad]

Hmm... Har ikke satt meg inn i dette, kan noen fortelle hva smits venner er på en kort måte?

[mantra17]

Hmm... Har ikke satt meg inn i dette, kan noen fortelle hva smits venner er på en kort måte?

Smiths Venner er en kristen internasjonal sekt, gikk i samme klasse som ei jente som var SV. Familiene har ofte mange barn.

Tror de er ganske konservativ kristne, men kjenner ikke til dogmene deres.

De har et investeringsselskap som heter Brunstad og det er dette som har kjøpt Østre Bolærne.

[kag]

Heh. Jeg trodde folkene i Smiths Venner var mormonere (les; Joseph Smith)

De virket liksom så positive hele tiden.

[Anders Leipsland]

Skylda for dette her må politikerne ta. Greit nok at de nå sier "oi oi vi må verne [sett inn fint naturområde]", men hva trodde dem ville skje når de ba Forsvaret få inn 1 milliard på salg av tomter? Blir kvalm når de nå prøver å fremstå som reddende engler når det eneste de gjør er å prøve å rydde opp i egne tabber.

 

Stortinget skulle aldri pålagt Forsvaret å selge eiendomer i utgangspunktet. Slik jeg ser det så må man se det på den måten at Forsvaret låner tomter av kommunene/folket. Vi som innbyggere godtar at Forsvaret bruker våre naturperler i den visshet om at det er nødvendig for å forsvare landet vårt. Når forsvaret da ikke trenger områdene lengre er det rett og rimelig at vi, folket som har LÅNT UT området, da får det tilbake. Mao burde disse områdene aldri blitt lagt ut for salg, men levert tilbake til kommunene.

Endret 21. juni 2004 av Anders Leipsland

[Juleniss1]

Smiths venner har og et veldig innelukket miljø.

det har vært historier om folk som har gått ut av dette. Da er de blitt fryst ut av miljøet. De fikk det også hardt fordi de derfor ikke hadde noen venner utenfor.

 

 

jeg tror den største grunnen til at de ikke fikk kjøpe dette omerådet var rett og slett fordi de var smiths venner.

[mantra17]

Skylda for dette her må politikerne ta. Greit nok at de nå sier "oi oi vi må verne [sett inn fint naturområde]", men hva trodde dem ville skje når de ba Forsvaret få inn 1 milliard på salg av tomter? Blir kvalm når de nå prøver å fremstå som reddende engler når det eneste de gjør er å prøve å rydde opp i egne tabber.

 

Stortinget skulle aldri pålagt Forsvaret å selge eiendomer i utgangspunktet. Slik jeg ser det så må man se det på den måten at Forsvaret låner tomter av kommunene/folket. Vi som innbyggere godtar at Forsvaret bruker våre naturperler i den visshet om at det er nødvendig for å forsvare landet vårt. Når forsvaret da ikke trenger områdene lengre er det rett og rimelig at vi, folket som har LÅNT UT området, da får det tilbake. Mao burde disse områdene aldri blitt lagt ut for salg, men levert tilbake til kommunene.

Kunne ikke sagt meg mer enig.

Saken er jo den at Miljødep. kunne fått kjøpt øya tidlig, under den salgsummen som Smiths venner fikk det på, men sa nei.

Nå blir det vel slik at det offentlige må kjøpe øyene over SV's sum, da de må betale SV en erstatning i tillegg. Snakk om å spare penger.