Kven er det som støter Israel

[Thlom]

Det er faen meg ikke noe rart. Selv om selvmordsaksjoner er en håpløs taktikk og moralskt forkastelig. Men det ser ut til at palestinerne har byttet taktikk i det siste og går mer mot militære mål enn sivile.

[PelsJakob]

Er dette helt uvesentlig:

En palestiner med kjennskap til meningsmålinger mener at meningene hos folket raskt kunne forandres og en israelsk statsviter regner med at synspunktene vil bli mer moderate dersom fredssamtalene kommer i gang igjen.

Sharon har sagt at han vil sette i gang fredssamtaler så snart terrorismen tar slutt. Problemet er at islamistene ikke ønsker fred, og derfor blir det mer terrorisme hver gang fredsforhandlinger initieres.

 

Personlig mener jeg at palestiner-araberne for øyeblikket ikke bør få sin egen stat. Det finnes ingen rett til å opprette et islamistisk diktatur, og en slik stat vil med tiden kunne føre an i nye angrep på Israel. Når palestiner-araberne blir mer sekulariserte, kan det gjerne bli aktuelt å opprette en slik stat.

[Thlom]

Terrorismen vil fortsette så lenge Israel dreper, lemlester, bomber og sprenger.

[PelsJakob]

Terrorismen vil fortsette så lenge Israel dreper, lemlester, bomber og sprenger.

Du snur tingene på hodet. Terrorisme er ikke et resultat av at Israel beskytter seg mot terrorisme, men av at palestiner-araberne tilhører en menneskefiendtlig ideologi, islam, som har som mål å utrydde jødene fra jordens overflate.

[FJERNET111]

Du snur tingene på hodet. Terrorisme er ikke et resultat av at Israel beskytter seg mot terrorisme, men av at palestiner-araberne tilhører en menneskefiendtlig ideologi, islam, som har som mål å utrydde jødene fra jordens overflate.

Det var rett og slett dagens... Hvor etnosentrisk går det an å bli?

[Thlom]

Terrorismen vil fortsette så lenge Israel dreper, lemlester, bomber og sprenger.

Du snur tingene på hodet. Terrorisme er ikke et resultat av at Israel beskytter seg mot terrorisme, men av at palestiner-araberne tilhører en menneskefiendtlig ideologi, islam, som har som mål å utrydde jødene fra jordens overflate.

Skrulleri og skrullera.

 

Palestinerne har fra dag en vært den undertrykte part, fra dag en har palestinerne blitt hundset med, fordrevet, massakrert og stort sett blitt behandlet som undermennesker. Israels drapstokter og ulovlig, unødvendig okkupasjon av palestinsk jord er ikke "beskyttelse mot terrorisme", men rein skjær taktikk for å fordrive palestinerne.

[Lucas]

*edit..blir bare så forbanna på FN !

Endret 8. juni 2004 av Lucas

[OeO]

Araberne har ikke vært uskyldige i denne konflikten, det må vi huske, men for tiden er det Israel som undertrykker.

 

Å si at med en gang det kommer en selvstendig palistinsk stat blir det flere terrorangrep og et muslimsk prestestyre blir feil.

 

Hvis man hadde opprettet palistina, som et selvstendig land, og hjulpet dem som man hjelper U-land. Lagt til rette for folket, og ikke hatt israelsk innblanding. Da kunne vi fått resultater, når Arafat sitter isolert, ofte tilnærmet lik uten makt, hvem styrer landet da?

 

Å si at islams mål er å utrydde jøder er ekstremt trangsynt av deg, og viser bare hvilke fordommer du har.

[FiskePinna]

Til helvete med Isralel..hadde det ikke vært for at FN hadde gjort det de gjorde etter krigen! å ta landet til noen andre og opprette en egen stat ISRAEL ! og etter det Israel har FÅTT så går de I KRIG med nebolandet og begynner å okuppere !

 

ISRAELERNE ER VÆRRE EN HITLER !  

Du er i beste fall kunnskapsløs, i verste fall syk i hodet. Hørte jeg Sieg Heil?

 

Du leser i aviser og ser på nyheter og sluker alt rått, du kan ikke så mye om historien bak, men lager deg dit eget inntrykk av hvem som er slemme og hvem som er snille. Du er lettlurt. Du hadde forøvrig blitt en god nazist.

Endret 8. juni 2004 av FiskePinna

[PelsJakob]

Hvor etnosentrisk går det an å bli?

Jeg er ikke etnosentrisk, men derimot objektiv.

[FJERNET111]

Jeg er ikke etnosentrisk, men derimot objektiv.

Nei, du er etnosentrisk

[PelsJakob]

Palestinerne har fra dag en vært den undertrykte part, fra dag en har palestinerne blitt hundset med, fordrevet, massakrert og stort sett blitt behandlet som undermennesker.

Ja, det var vel derfor arabere innvandret i hopetall etter at Israel hadde omgjort de malariabefengte ørkenene i området til oaser av velstand og rikdom.

 

Israels drapstokter og ulovlig, unødvendig okkupasjon av palestinsk jord er ikke "beskyttelse mot terrorisme", men rein skjær taktikk for å fordrive palestinerne.

Ja, okkupasjonen av Gaza og Vestbredden var selvsagt unødvendig. Israel skulle heller lagt seg ned på bakken og latt en samlet araberverden sprenge dem i filler.

 

Dersom Israels mål var å fordrive palestiner-araberne, kunne de ha gjort det for lenge siden. Men det er ikke deres mål. Da staten Israel ble opprettet, ble det sågar utbetalt erstatning til de araberne som valgte å -- frivillig -- forlate området. Jødene i arabiske land måtte derimot flykte fra alt de eide, uten å få noen form for kompensasjon.

[Lucas]

Beklager at jeg lot raseriet ta overhånd

 

saken er at hele greia er FN's feil fordi det var FN som ga Israel det landområdet de hadde for 20 år siden og når de har fått land som egentlig hørte til noen andre for å så begynne å okkupere de som er nabo er det som er galt ! det er FN sin feil og det var ekstremt feil av Israel å begynne å krige å okkupere når de TROSALT har fått land som tilhørte noen andre ! dette er FN sin sak og vi får bare håpe at Israelenre gjør mer dumt f.eks. å skyte på flere demonstranter som går i tog i gatene og håpe på at USA slutter å gi penger og at FN går inn !

 

 

*edit og FN lovene sier at okkupanten IKKE har lov til å bygge bosettninger på okkupert land ! akkurat slik Israel gjør

Endret 8. juni 2004 av Lucas

[FiskePinna]

Beklager at jeg lot raseriet ta overhånd 

Som sagt er det slike som deg SA rekruterte på 20-tallet.

saken er at hele greia er FN's feil fordi det var FN som ga Israel det landområdet de hadde for 20 år siden og når de har fått land som egentlig hørte til noen andre for å så begynne å okkupere de som er nabo er det som er galt !

1.Lang og dårlig setning.

2.Det er ikke saken, du har tydeligvis ingen peiling.

3.FN overtok britenes mandatområde (britisk landområde) i 1947 og delte dette i 2, en Israelsk og en Palestinsk stat. Palestinerne var ikke fornøyde og fikk med seg en samlet araberverden i krig mot Israel.

4. Israel vant krigen 1948-49, men ble så angrepet på nytt i '67. Denne gangen okkuperte Israel vestbredden og Gaza samt Golanhøydene, nettopp for ikke å bli angrepet mer. 6 år senere rullet arabiske tanks igjen mot Israel...

det er FN sin feil og det var ekstremt feil av Israel å begynne å krige å okkupere når de TROSALT har fått land som tilhørte noen andre ! dette er FN sin sak og vi får bare håpe at Israelenre gjør mer dumt f.eks. å skyte på flere demonstranter som går i tog i gatene og håpe på at USA slutter å gi penger og at FN går inn !

1.Igjen elendig setning som får meg til å mistenke at du er en 12-åring uten peil på saken i det hele tatt.

2.Israel begynte ikke å krige, da de ble angrepet av 7-8 nasjoner i 15.mai 1948 hadde de ikke en eneste tanks, ikke et eneste fly. Det viste du ikke. Om det var riktig eller galt å dannes Israel i 1948 er en annen diskusjon, men det var faktisk FN (med 56 muslismke nasjoner) som godtok dette, og det var altså britisk jord, ikke palestinsk. Du har overhodet ikke peiling, og styrker mitt inntrykk av at flertallet av venstresidens fotsoldater i SU og RU ikke har peiling, men følger og tror blindt på sine ledere. Skremmende.

 

*edit og FN lovene sier at okkupanten IKKE har lov til å bygge bosettninger på okkupert land ! akkurat slik Israel gjør

Du får hilse til Edit da. Si at selvmordsbombere bryter Kardemommeloven i samme slengen da. Endret 8. juni 2004 av FiskePinna

[FJERNET111]

Ah så Israel er nødt til å ta over hele Palestina for å beskytte seg, også får de med seg landområder med nybyggere, ferskvann og annet snacks i samme slengen. Det er jo veldig snedig.

 

Israel har ingen grunn til å okkupere hele Palestina og det vet du godt FiskePinna... Den derre Israel beskytter mot de slemme anti-semittiske araberdiktaturene greien har alle utenom FpU sluttet å bruke.

[PelsJakob]

Å si at islams mål er å utrydde jøder er ekstremt trangsynt av deg, og viser bare hvilke fordommer du har.

At islam er en menneskefiendtlig ideologi er åpenbart. Sammen med miljøbevegelsen, er det den største trusselen vesten står overfor i dag. Begge grupper hater den vestlige sivilisasjon og alt den står for. At støtten til palestiner-araberne blir større, mens støtten til Israel blir mindre, viser at de tradisjonelle vestlige verdier -- fornuft, menneskerettigheter, demokrati, frihet -- er på hell. Jeg støtter Israel fordi de representerer disse verdiene, mens palestiner-araberne representerer de motsatte verdiene: tro, barbari, tyranni, diktatur, ufrihet. Det finnes ingen rett til å opprette et islamistisk diktatur som vil være en trussel mot både egne borgere og vesten.

[PelsJakob]

Jeg er ikke etnosentrisk, men derimot objektiv.

Nei, du er etnosentrisk

Hva er etnosentrisk med å si at demokrati er bedre enn diktatur, at frihet er bedre enn tvang, at sivilisasjon er bedre enn barbari, at menneskerettigheter er bedre enn tyranni?

 

Vestens rikdom og velstand er et bevis på at vesten er den overlegne sivilisasjon.

[FJERNET111]

At støtten til palestiner-araberne blir større, mens støtten til Israel blir mindre, viser at de tradisjonelle vestlige verdier -- fornuft, menneskerettigheter, demokrati, frihet -- er på hell. Jeg støtter Israel fordi de representerer disse verdiene, mens palestiner-araberne representerer de motsatte verdiene: tro, barbari, tyranni, diktatur, ufrihet. Det finnes ingen rett til å opprette et islamistisk diktatur som vil være en trussel mot både egne borgere og vesten.

Støtten for noen av partene har aldri vært stor, og det er den fremdeles ikke.

 

Folk flest i Norge støtter ikke noen av partene (80-90%), mens av de resterende 10% støtter vel litt over halvparten Palestina.

 

 

edit:

Så fordi vesten greier å utnytte andre lands naturressurser bra, så beviser det at vi har overlegen menneskeverd og bedre etikk og moral enn andre kulturer?

 

edit2:

Når skal enkelte folk skjønne at velstand og rikdom ikke henger sammen med god etikk og rettferdighet...

Endret 8. juni 2004 av SBS

[PelsJakob]

saken er at hele greia er FN's feil fordi det var FN som ga Israel det landområdet de hadde for 20 år siden og når de har fått land som egentlig hørte til noen andre

Hvorfor hørte dette landet til noen andre?

 

for å så begynne å okkupere de som er nabo er det som er galt !

Det er ikke snakk om å "begynne å okkupere de som er nabo". Okkupasjonen av Gaza og Vestbredden skjedde i en forsvarskrig mot flere araberland, i den hensikt å beskytte seg mot disse landene, og for å ha forhandlingsgrunnlag i eventuelle fredsforhandlinger.

 

det er FN sin feil og det var ekstremt feil av Israel å begynne å krige å okkupere når de TROSALT har fått land som tilhørte noen andre !

Dette er rett og slett for dumt. Det er jo ren omskriving av historien. Hvordan kan du kalle Israels forsvarskriger mot en samlet araberverden "å begynne å krige og okkupere"?

 

FN lovene sier at okkupanten IKKE har lov til å bygge bosettninger på okkupert land ! akkurat slik Israel gjør

FN er en organisasjon der terroristledere og diktatorer likestilles med ledere for frie land. Legg ned hele dritten.

[dessessop]

At islam er en menneskefiendtlig ideologi er åpenbart. Sammen med miljøbevegelsen, er det den største trusselen vesten står overfor i dag. Begge grupper hater den vestlige sivilisasjon og alt den står for. At støtten til palestiner-araberne blir større, mens støtten til Israel blir mindre, viser at de tradisjonelle vestlige verdier -- fornuft, menneskerettigheter, demokrati, frihet -- er på hell. Jeg støtter Israel fordi de representerer disse verdiene, mens palestiner-araberne representerer de motsatte verdiene: tro, barbari, tyranni, diktatur, ufrihet. Det finnes ingen rett til å opprette et islamistisk diktatur som vil være en trussel mot både egne borgere og vesten.

 

 

Får det første så har Islam og miljøbevegelsen ingen ting med kvarandre å gjøre. At Islam ikkje er noko spesielt til idiologi er greit. Det slekter vel meir på facsisme enn noko anna. Men det å sei at Miljøbevegelsen hater det vesten står for må du bare ha tatt ut av luften. Det har ingen ting med saken å gjøre.

 

Når ein no begyner å male heile bildet svart kvit med at vesten kun står for god verdier mens alle Arabere er nokre onde fæle jævler viser vel det at du har høyrt på for mykje propaganda fra bush & co. Det er vel egentlig ein utalelse som er på grensen til rasistisk.