6800Ultra eller X800XT?

[Robin B]

Ikke akurat slik ment da, men når man skal vise frem et nytt produkt så er det jo om å få ting til å se best mulig ut(Ikke noe galt det). Alikevel så vet vi ingenting om ytelsen til NV40 i sm3, og det er ikke oppløftende at det ikke gjør det så altfor bra i sm2, men vi trenger å se nye tester med nye drivere fra begge parter.

[TDK]

Ok.

Både ATI og nVidia har jo sagt at kortene sine vil yte bedre når nye drivere kommer.

Både ATI og nVidia sine drivere er jo beta så vi får se

 

Mitt X800XT PE er bestilt uansett

[dreden]

PS 3.0 gir jo ikke bedre bildekvalitet? eller?

jeg trodde det bare ga bedre ytelse? (noe nVidia sier? om det stemmer aner jeg ikke)

 

25FPS i 1280x1024 med SM3 suger jo

[Robin B]

Ikke glem at demoen ble kjørt helt på beta stadiet.

[Jarmo]

Noen som har sett offisielle tester av Gainward, Leadtech eller andre kortene

som er basert på nVidiabrikkene ? (ikke referansekortene ! )

Endret 29. mai 2004 av jarmo

[TDK]

Jeg har ikke sett en enste test av Produsentenes NV40 grafikkort....

Men powercolor og visiontechs X800pro kort har blitt testet.

Endret 29. mai 2004 av TDK

[ahpadt]

Å gi et svar på dette vil bli alt for spekulativt siden ingen av kortene har kommet ut på markedet enda. Dessuten har det ikke blitt gjort noen ORDENTLIGE tester enda.

[Robin B]

Dessuten har det ikke blitt gjort noen ORDENTLIGE tester enda.

Der er jeg uenig, testene som er gjort er ekte nok.

[ahpadt]

Dessuten har det ikke blitt gjort noen ORDENTLIGE tester enda.

Der er jeg uenig, testene som er gjort er ekte nok.

De er ikke testet mot hverandre. Tester med all den betashiten teller ikke for min del.

Endret 29. mai 2004 av ahpadt

[hansol123]

må bare si detta nvidia er bedre men nå tviller jeg litt på hva jeg skal kjøpe

men venter spent på 512 mb kortenen fra ati og nvidia nvidia ser bedre ut

[TDK]

må bare si detta nvidia er bedre men nå tviller jeg litt på hva jeg skal kjøpe

men venter spent på 512 mb kortenen fra ati og nvidia  nvidia ser bedre ut 

 

kansje en liten begrunnelse av at nVidia er best?

Ikke at jeg er noen fanATIc (har hatt 3 nVidia og 2, snart 3 ati kort) men jeg vil gjerne ha en begrunnelse, ellers er jo posten bare provoserende og meningsløs.

 

999 innlegg

Endret 29. mai 2004 av TDK

[Jarmo]

Dessuten har det ikke blitt gjort noen ORDENTLIGE tester enda.

Der er jeg uenig, testene som er gjort er ekte nok.

De er ikke testet mot hverandre. Tester med all den betashiten teller ikke for min del.

Her må jeg si meg enig......(venter på mer info)

[Robin B]

Om det var noen som slet med komentaren min så var den en fleip... De fleste venter vel på mere info om kortene og driverne.

[Falcon_]

Kanskje denne kan hjelpe litt http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/05/27/3352176?

[TDK]

Det tyder på at det meste vil vise seg når ps 3.0 kommer.....

[Troggen]

Folk må ikke glemme at Nvidias Sm2.0 ytelse fremdeles er underlegen . Hvorhvidt Nvidia kommer til å tjene på Sm3.0 er på hvor effektiv de har implementert den . Når man tenker på at at Nvidias Sm2.0 ytelse er så noenlunde diskutabelt slapp i forhold til r420 . Kan det også gjenspeile seg i hvor effektiv Sm3.0 støtten til Nvidia er

[Vo0do0]

må bare si detta nvidia er bedre men nå tviller jeg litt på hva jeg skal kjøpe

men venter spent på 512 mb kortenen fra ati og nvidia nvidia ser bedre ut

Jeg må si meg uenig der... Nå ser i mine øyne toppkorta til ati bedre ut enn nvidia sine toppkort. Men jeg tror 6800 serien har et stort potensiale... Derfor vil jeg vente med å kjøpe nytt skjermkort. Har ikke bruk for det før vi har fått et bedre bilde av hvordan det ligger ann. Men holder det seg slik det er i dag, blir det et x800 XT på meg uten tvil.

[Dirty Water]

Må bare si en liten ting før jeg kaster meg i seng. Det som gjør at SM 3.0 ser bedre ut enn SM 2.0 er teknologien som heter Displacement mapping, og det er det de i den tråden refererer til når de sier at det ser så mye bedre ut med NV40 enn med andre kort.

 

Enkel forklaring på displacement mapping: En teknologi som gjør at flate gjenstander tilsynelatende kan få kunstig dybde ved hjelp av skygger og lys - noe som ser ganske rått ut IMO.

[HKS]

Må bare si en liten ting før jeg kaster meg i seng. Det som gjør at SM 3.0 ser bedre ut enn SM 2.0 er teknologien som heter Displacement mapping, og det er det de i den tråden refererer til når de sier at det ser så mye bedre ut med NV40 enn med andre kort.

 

Enkel forklaring på displacement mapping: En teknologi som gjør at flate gjenstander tilsynelatende kan få kunstig dybde ved hjelp av skygger og lys - noe som ser ganske rått ut IMO.

Denne displacement mapping teknologien er ikke akkuratt noe nytt. Den var det Matrox som utviklet og den er i Parhelia, og den kom før Både NV30 og R300

 

Side 6 i følgende PDF

http://www.matrox.com/mga/products/tech_in.../tech_brief.pdf

[MistaPi]

Må bare si en liten ting før jeg kaster meg i seng. Det som gjør at SM 3.0 ser bedre ut enn SM 2.0 er teknologien som heter Displacement mapping, og det er det de i den tråden refererer til når de sier at det ser så mye bedre ut med NV40 enn med andre kort.

 

Enkel forklaring på displacement mapping: En teknologi som gjør at flate gjenstander tilsynelatende kan få kunstig dybde ved hjelp av skygger og lys - noe som ser ganske rått ut IMO.

Det er normal/bump mapping som gir en kunstig dybde eller høyde i teksturene. Displacement mapping på en annen side gir ekte dybde eller høyde med ekstra geometri.

 

 

Men SM3.0 er ikke nødvendig for å utføre displacement mapping. Den displacement mapping teknikken som er brukt i FarCry SM3.0 demoen og UnrealEngine3 er mulig med SM2.0. Det som som har vært vist frem hittil av UnrealEngine2 er SM2.0. Dessuten har ikke NV40 støtte for hardware tessellation som begrenser mulighetene med ekte displacement mapping.

 

Raptor]Denne displacement mapping teknologien er ikke akkuratt noe nytt. Den var det Matrox som utviklet og den er i Parhelia, og den kom før Både NV30 og R300.

Har Parhelia støtte for texture lookup i vertex shader? Synd det ikke er planer for en DX9 driver til Parhelia.