spikeren i kisten for nvidia?

[Anders81]

Nå er jo de nye kortene omtrent like raske da, pluss at Nvidia sitt vil kjøre pixel shadere mye fortere pga at PS 3.0 er mye bedre lagt opp enn 2.0.

Ati ser ut som de kan få kjøleproblemer, spesielt for klokkere (men de bytter vel ut vifte med vann allikevel).

Det aller største problemet for Nvidia er imho strømforbruket. Hvis man ønsker å klokke bare litt, trenger man et monster av en strømforsyning, og det hjelper ikke at både X800 XT og 6800 Ultra koster 5000kr når 6800'ern krever en ny strømforsyning til 1000kr heller.

[runela]

Både ati og nvidia har store grunlag og kan og lage kvalitets kort! Jeg har ati selv... men digger nvidia sine kort før... Det har vert ganske vær sin tur og ha bra kort. Får noen år tilbake var nvidia ute med kraftigeste kort og nå er ati det. Bare vent så skal dere se at nvidia nok kommer med noe lurt snart Syns begge produsentene er toppers

[Kingy]

Nå er jo de nye kortene omtrent like raske da, pluss at Nvidia sitt vil kjøre pixel shadere mye fortere pga at PS 3.0 er mye bedre lagt opp enn 2.0.

Ati ser ut som de kan få kjøleproblemer, spesielt for klokkere (men de bytter vel ut vifte med vann allikevel).

Det aller største problemet for Nvidia er imho strømforbruket. Hvis man ønsker å klokke bare litt, trenger man et monster av en strømforsyning, og det hjelper ikke at både X800 XT og 6800 Ultra koster 5000kr når 6800'ern krever en ny strømforsyning til 1000kr heller.

Ati trenger mer kjøling??? kjølingen på X800 ene er jo faktisk mindre en 9800XT ene.!!???

 

hvis noen vil komme til å trenge mer kjøling så er det 6800 kortene med deres enorme vifter og høye strømforbruk.

[Snorre123]

Vel, vi så at nvidia ble banka når 5700 serien kom mot 9700.... 5900 ble også banka ned i jorda av 9800 serien.... ATi er som amd mot intel....

 

Amd leverer best ytelse i forhold til penger..... og det samme er ATi

FX5700 har aldri vært en direkte utfordrer til Radeon 9700...

[lavizh]

La oss håpe ingen tar kvelden, for uten konkurranse vil uansett hvem av de gjøre en dårligere jobb, det er pga konkurranse at vi har den teknologien som er her i dag. Det er priskrig og begge vil selvfølgelig selv at de skal vinne, et godt konkurranseinnstinkt og tro på seg selv har bidratt med at begge gjør det så godt som de gjør i dag, så slutt og klag, dere skal være glade for at både ATI og Nvidia kriger mellom hverandre, det kommer til forbrukerens gode!

 

NB : Ingen kan si at ATI eller Nvidia er best, det hele er smak og behag ! - En test kan vise så mangt, selv om det ene kortet vinner betyr ikke det at kortet er bedre for en bruker, han kan uansett velge det andre fordi det passer bedre for han/hun.

[Globe]

Det at Nvidia og intel blir partnere er ikke så rart, begge to har varme problemer

så skal vi ikke nevne 9800, med den fryktlig "gode" vifta?

[kindings]

Det er vel tilgjengelig teknologi og produksjonsmetoder som begrenser både nVidia og ATI, på samme måte som AMD og Intel. Med mindre noen av dem kommer opp med ny revolusjonerende teknologi vil vi etter min mening se det rotteracet vi har i dag hvor det er marginene som skiller dem. Det avgjørende hvem som "vinner" mht ytelse er vel rett og slett ett spørsmål om hvem som utnytter nåværende teknologi best. Dessuten vil det ikke være til noens fordel dersom f.eks ATI på en eller annen mystisk måte kom frem til teknologi som gjorde sine VPUer 10x raskere enn det nVidia klarer, tror faktisk ikke engang ATI ville tjent på det i det lange løp.

[Frijazz]

Unreal engine 3.0 vil benytte seg av Pixel shader 3.0, så det kan bli interessant å se reultatene av det.

 

Ytelsen til skjermkortene vil nok bli mer og mer avhengig av programeringsvalgene bak spillene, enn rå kraft på selve kortet.

[Simen1]

LOL! "Spiker'n i kista" du liksom, bare fordi du mener ATI's toppkort er en millimeter eller to forran Nvidia i ytelse?

 

Ingenting kunne vært lengre fra sannheten. Begge selskapene lever i beste velgående, og har mange Ess i ermet om det skulle bli nødvendig. Bl.a. prisen kan justeres for å kapre nye kunder. Begge selskapene har riktignok enorme marginer på toppmodellene sine, men siden det er utrolig mange flere som kjøper billigmodellene med lave marginer så er det faktisk her de tjener mest.

 

Vi kan jo gjøre et tankeeksperiment og si at Nvidia ikke hadde lansert NV40 før jul i år. Likevel ville de klart seg bra på kort i de lavere prisklassene.

[FJERNET111]

Unreal engine 3.0 vil benytte seg av Pixel shader 3.0, så det kan bli interessant å se reultatene av det.

Å ha Nv40 om to år er det samme som å ha gf4mx i dag...

[Psykopatisk Kaffelefse]

bare synd 3dfx gikk konken

[1G FSB]

nvidia brukte 2,7Miliarder på å komme frem til sitt nye skjermkort

hvor mye brukte ATI?

[Tåkefyrste]

nvidia brukte 2,7Miliarder på å komme frem til sitt nye skjermkort

hvor mye brukte ATI?

hva har det med saken å gjøre? Sålenge de yter nogenlunde likt så kommer det vel akkurat på det samme hvor mye det kostet å utvikle brikken. Hvis nVidia har flere titalls milliarder på bok så er det jo bare rett og rimelig å bruke noen av dem på R&D.

I "neste runde" så må kanskje ATi redesigne hele brikken sin, mens det er nVidia sin tur til å finpusse på nåværende NV40.

Endret 14. mai 2004 av apollox

[stigfjel]

Tror ikke de brukte i nærheten av hva nVidia gjorde. Men neste gang må de kanskje finne på noe...

Viser bare hvor god R3xx-serien var, hvis R420 er en videreutvikling av denne serien grafikkbrikker.

[FJERNET111]

ATi har da vitterlig allerede R500 godt i gang, og den kommer jo med mye nytt.... Kommer alltid noe nytt...

[Simen1]

bare synd 3dfx gikk konken

Et pengesluk som stadig sakket akterut teknologisk er ikke verd å holde kunstig i live. 3Dfx "døde" ikke uten grunn.

[MistaPi]

Som det allerede har blitt nevnt er ATi og nVidia ytelsemessig mye nærmere hverandre denne gangen (win some lose some). Man gjør ikke et dårlig valg om man går for X800 eller GF6800.

 

Jeg personlig har tenkt å gå for X800Pro, hovedsaklig pga prisen, men også pga temporal AA (jeg er ganske kresen på AA kvalitet) og 3Dc.

[lavizh]

Hva skjer nå hvis ATI banker nvidia ned i støvlene på både ytelse og pris på denne rundens nye skjermkort?

Jeg tar vel ikke helt feil når jeg sier at ATI vant forrige runde over nvidia?

 

Diskusjonen er er herved åpnet.

 

Argumenter saklig og begrunn svar (henvis gjerne til kilder)

Hvis du bruker en hammer kan du få ut spikeren vettu

[MrLee]

Unreal engine 3.0 vil benytte seg av Pixel shader 3.0, så det kan bli interessant å se reultatene av det.

Å ha Nv40 om to år er det samme som å ha gf4mx i dag...

jepp, det argumentet er så dødfødt at det er synd...

[SpaKonG]

Det at Nvidia og intel blir partnere er ikke så rart, begge to har varme problemer

så skal vi ikke nevne 9800, med den fryktlig "gode" vifta?

Hva er det som er så gale med den da??? sikkert like god som på nVidia sine kort..

Det må vere Powercolor, sine gamle 9800 kort du tenker på..men det var jo bare poworcolor, da kan du ikke si viftene på 9800

 

 

ATi går ikke konken selv om de sller mindre skjermkort, dere må huske på at det ikke er bare skjermkort dei seller...

Dei selle grovt på flash-minnet feks..