FX5600 XT 256 MB vs. GF4 Ti4200 GS

[MaxCPU]

Jeg og en kamerat har levert skjermkortene våre på retur. Han et Gainward GeForce 4 Ti4800 Golden Sample og jeg et GeForce 4 Ti4200 Golden Sample. Han har nå fått tilbake et Creative FX5600 XT 256 MB og sannsynligheten for at jeg får noe bedre er jo heller tvilsomt.

 

Jeg er selvfølgelig litt skeptisk, men det å finne tester hvor begge disse kortene er representert er jo omtrent umulig da det gamle er relativt utdatert.

 

Saken er at jeg uansett skal selge dette kortet da jeg ikke trenger det, men jeg vil jo gjerne ha tilbake tilsvarende, eller bedre som forbrukerkjøpsloven tross alt sier..?! :-)

 

Det har jo som kjent kommet en del 'nytt' på skjermkortfronten som DX9, men dette er jo foreløpig mindre utbredt. At folk her på forumet generelt sett ikke liker FX5600XT er jeg allerede klar over...

[razh0r]

Du hadde vel tilfeldigvis ikke video-inn på skjermkortet? (siden det er Golden Sample)

 

Isåfall kan du gjøre som meg

[Windoge]

FX kortet blir eid i DX8

[MaxCPU]

Flere ideer her? Ser forresten ut til at jeg har fått et Asuskort... Får vite mer når som helst! :-)

[Duqe]

Vil tro at 5600xt er dårligere enn gf4 4200, ihvertfall 4800.

 

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

[Ne_On]

FX 5600 Er så dårlig at det svir i Øya! Et Geforce 4 er mye bedre.

[Snorre123]

FX 5600 er noe dårligere enn Ti4200, FX 5600 XT er mye dårligere.

[Jarmo]

5600 er på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

 

Edit: XT er seff. dårligare kort !

Endret 1. mars 2004 av jarmo

[Duqe]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

[hasuwest]

Enig, det er virkelig råttent. Jeg rører ikke maskina til ene kammeraten min mer etter å se hvor mye spill kan hakke med et så nytt skjermkort som han betalte over 1500,- for.

[Duqe]

BTW maxcpu hos hvem har du kjøpt skjermkortet? Ville nok ringt eller sendt dem email så fort som mulig.

[Jarmo]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

Sjekk ut alle testene, L@@k her:

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

 

Edit: XT er seff en del dårligare.......

Endret 1. mars 2004 av jarmo

[Snorre123]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

Sjekk ut alle testene, L@@k her:

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

Næmmen, er det ikke Mr. "Så-lenge-kortet-er-bedre-i-en-applikasjon-så-er-det-bedre-totalt"? Hva med å ta en titt på de andre spillene/applikasjonene som blir testet?

[Merlin]

FX kortet blir eid i DX8

Men i DX9 er det omvendt , her blir TI kortet eid.

[Jarmo]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

Sjekk ut alle testene, L@@k her:

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

Næmmen, er det ikke Mr. "Så-lenge-kortet-er-bedre-i-en-applikasjon-så-er-det-bedre-totalt"? Hva med å ta en titt på de andre spillene/applikasjonene som blir testet?

Det står helt tydelig at sjekk ut alle testene, ikke sant ?

[Duqe]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

Sjekk ut alle testene, L@@k her:

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

Næmmen, er det ikke Mr. "Så-lenge-kortet-er-bedre-i-en-applikasjon-så-er-det-bedre-totalt"? Hva med å ta en titt på de andre spillene/applikasjonene som blir testet?

Ikke for å skape store uenigheter, 5600 blir slått av 4400 i følge resten av guiden.

Er klar over at gf4 ikke har dx9 støtte, men ytelse messig så vil trådstarteren få mer for pengene med et gf4 kort med dagens spill. Men desverre ikke med senere spill som har dx9 støtte, 5600 vil antagelig og slite med senere spill.

Endret 2. mars 2004 av duqe77

[Jarmo]

Du regner vel med at "alle" bruker DX8 fremdeles i maskinene sine.........

[Jarmo]

Ca. på Ti 4400 nivå.......men har jo støtte for DX9 som Ti kortene ikke har.....

4400 er bedre enn et fx5600 ultra som er det beste av 5600 korta. 5600xt er et råttent kort, kanskje på lik linje med radeon 9200 og 5200 ultra.

Sjekk ut alle testene, L@@k her:

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...tournament_2003

Næmmen, er det ikke Mr. "Så-lenge-kortet-er-bedre-i-en-applikasjon-så-er-det-bedre-totalt"? Hva med å ta en titt på de andre spillene/applikasjonene som blir testet?

Ikke for å skape store uenigheter, 5600 blir slått av 4400 i følge resten av guiden.

Er klar over at gf4 ikke har dx9 støtte, men ytelse messig så vil trådstarteren få mer for pengene med et gf4 kort med dagens spill. Men desverre ikke med senere spill som har dx9 støtte, 5600 vil antagelig og slite med senere spill.

Hvis du ser så er linken min til Qualitytester på THG..

Og ellers er jeg enig at det kortet er et dårlig valg for pengene...

[SpaKonG]

ti4400 er nokk bedre en fx5600 ultra, to av kompisene mine har hver sitt kort.

i de fleste av dagens spill ligger ti4400 foran.

[MistaPi]

FX kortet blir eid i DX8

Men i DX9 er det omvendt , her blir TI kortet eid.

GF4Ti har ikke støtte for DX9 så det blir en umulig sammenligning.