Milliardbot til Google for personvernbrudd

[Diskusjon.no]

Må betale 4 milliarder kroner.

Les hele artikkelen på Tek.no her

[Runar]

Fire milliarder kroner tilsvarer 0,11 % av Googles omsetning hittil i år (≈ 3 700 milliarder kroner). Hvis jeg ikke har regnet helt feil, tilsvarer det omsetningen fra ti timer.

[Sjokolade1]

Omsetning er ikke overskudd.

Poenget ditt står kanskje, men det svir forhåpentligvis noe mer enn det ditt innlegg antyder.

 

 

[Runar]

Sjokolade1 skrev (8 minutter siden):

Omsetning er ikke overskudd.

Poenget ditt står kanskje, men det svir forhåpentligvis noe mer enn det ditt innlegg antyder.

Jeg ser poenget ditt også, så kan legge til at Google hadde en nettoinntekt i 2025 på 132 milliarder dollar, tilsvarende 1 242 milliarder kroner med dagens kurs. Da øker boten til 0,32 %. Jeg vil påstå det trolig ikke svir så veldig mye.

[barfoo]

2 minutes ago, Runar said:

Jeg ser poenget ditt også, så kan legge til at Google hadde en nettoinntekt i 2025 på 132 milliarder dollar, tilsvarende 1 242 milliarder kroner med dagens kurs. Da øker boten til 0,32 %. Jeg vil påstå det trolig ikke svir så veldig mye.

Spørsmålet er vel heller om det er større kost enn å innrette seg etter regelverket. 

[Runar]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Spørsmålet er vel heller om det er større kost enn å innrette seg etter regelverket. 

Dette blir ren synsing fra min side, men jeg tror absolutt de store selskapene som Google spekulerer med bøter som den de nå har fått. Jeg ser for meg de tjener/sparer mer på å ta boten, og kanskje få den redusert ved å anke, enn å innrette seg etter regelverk og å miste en god inntektskilde.

[Kajac]

Selv om det er konge at Google får solide bøter, så utgjør dette i praksis bare en avrundingsfeil for Googles regnskap. Her burde EU vært mye tøffere mot Google.

[barfoo]

2 hours ago, Runar said:

Dette blir ren synsing fra min side, men jeg tror absolutt de store selskapene som Google spekulerer med bøter som den de nå har fått. Jeg ser for meg de tjener/sparer mer på å ta boten, og kanskje få den redusert ved å anke, enn å innrette seg etter regelverk og å miste en god inntektskilde.

Ja, eg er redd du har rett. 

[Simen1]

Boten er trolig alt for liten til å få Google til å tenke preventivt. Slike bøter er bare bagatellmesig uventet svinn i den normale driften.

Det europeiske lovverket ligger omtrent 10-15 år bak den teknologiske utviklingen så jeg ser for meg at Google vil fortsette ufortrødent i samme spor framover. Google er et monster større enn Standard Oil i sin tid. Det burde vært splittet opp for lengst, men amerikanske myndigheter ikke bare ser gjennom fingrene men forsvarer nesten-monopolet fordi det er et viktig globalt etteretningsapparat.

[Radon Ready]

Her er original-artikkelen som beskriver hvordan det startet.
Merk at boten ikke er gitt til Google pga en feil eller slendrian som Google ble utsatt for, og som ikke var Googles hensikt.
Dette var tvert imot en ondsinnet og planlagt handling av Google, bevist av det faktum at Google-sjefene og de Google-ansatte diskuterte graden av ulovlighet seg i mellom under planleggingen, og dette er blitt avslørt av interne e-poster og notater i konsernet frigitt ifm rettsaken.
Her er noen sitater fra disse:

"Location information derived from IP addresses is an inescapable part of the internet so we don’t need users’ permission to use it. I believe that the level of accuracy of our IP Geo system is far beyond anything achievable based solely on the location information inherent in IP Addresses. I believe that we are deceiving users by telling them they can turn off location and then spending millions of dollars to infer their location through other means … I feel like we’re lying to our users by giving them a permission setting that we find a way around"

"So there is no way to give a third party app your location and not Google? This doesn’t sound like something we would want on the front page of the NYT." 
(NYT = avisen New York Times)

"Your name came up today during our Monday morning ‘Oh Sh–’ meeting in relation to this story. Both comms and policy are looking for an update on where we are in terms of fixing ‘location history’ fixes and having one single place to turn off instead of 3."

Rettsdokumentene beskriver også et Google-verktøy kalt «IPGeo», som ifølge en presentasjon gitt internt i Google, var utviklet for å "forutsi brukernes posisjon ut fra IP-adressene deres".
Aktor fant en notis festet til presentasjonen, som noen I Google åpenbart hadde glemt å fjerne: "You have no idea how incredibly confidential this one is. My my, is this confidential. I kid you not. Imagine an article titled ‘Google knows where you live, because it spies on you’ in the NYT. You’ve been warned."

En av aktors eksperter på data og personvern sa at verktøyet brukes spesifikt av Google for å  spore brukere uavhengig av innstillingene deres.
Dette bidrar til at brukere som velger å aktivere posisjonsrapportering, blir til "informanter" som avslører posisjonen til andre personer som har valgt å reservere seg mot slik sporing.
Det finnes det ingen mulighet for sistnevnte gruppe for å reservere seg mot dette, og helt uavhengig av hvilke innstillinger man har valgt, og brukerne kan heller ikke gjøre noe for å hindre Google i å gjøre dette.

Jeg har i flere år påstått at Android er designet for å spionere og samle personopplysninger om brukeren.
Endelig fikk jeg bekreftelsen på at jeg hadde rett, hele tiden.

Endret 25. september av Radon Ready

[Simen1]

Radon Ready skrev (16 minutter siden):

Endelig fikk jeg bekreftelsen på at jeg hadde rett, hele tiden.

Godt beskrevet! Jeg har også "visst" dette lenge, uten å kunne dokumentere det. Jeg har hatt mine antagelser om hvordan og denne tyste-funksjonen er en av de metodene jeg har tenkt på. Goolge er bare én av mange brikker i amerikanske myndigheters kontinuerlige spionasje gjennom amerikanske selskaper.

En annen metode jeg tror de bruker er scanning av Wifi-nettverk og bokstavelig kartlegging av disse sånn at når det dukker opp en ny bruker et sted så kan de straks triangulere hvor på kartet den nye brukeren befinner seg.

[Simen1]

Jeg har et lite eksperiment gående her. For en uke siden gikk jeg gjennom alle innstillingene på LG TVen og skrudde av alt som kunne ha noe med ACR og overvåkning å gjøre. Deretter begynte jeg å snakke høyt om en bestemt type produkt for å se om jeg helt ut av det blå begynner å få reklame for det. Jeg har ikke skrevet noen kodeord skriftlig på noen enheter så jeg vet at eventuelle reklamer kommer fra lydspionasje. Jeg har dessverre flere digitale enheter i stua så jeg kan ikke garantere at det er TVen som er tysteren men jeg kan i hvert fall identifisere om det foregår lydspionasje.

Videre så har jeg en annen produkt-type som jeg snakker om kun når TVen er slått av. Så jeg kan se om åtet tas der også eller om det skiller seg ut.

Begge produkt er noe jeg ikke ville søkt på eller snakket om av andre grunner. Det har gått en uke nå uten at det har dukket opp målrettet reklame for noen av delene ennå.