Co2 binding i skog

[HF-]

Når skog vokser, bindes co2 i trærne. Men når dette skjer i Norge "teller" det ikkje med i co2-rekneskapen. Wtf?!?

[Trestein]

Men om vi hugger ned skogen og brenner den da kommer den nok med i regnskapet. Helt utrolig. Vi avstår fra å hugge ned skog og får ingen kreditt for det.18millioner tonn tilsvarer utslipp fra 12,5 millioner biler som kjører 12 000km i året . 

[rozon]

La oss hugge den ned!

[Krig og fred]

Kanskje du skal lenke til hele artikkelen, isteden for å lage rage bait? 

[Trestein]

rozon skrev (3 minutter siden):

La oss hugge den ned!

Vi kunne fint ha hugget tilveksten og laget biofuel til alt vi har av biler og båter

[Gavekort]

Trestein skrev (16 minutter siden):

Men om vi hugger ned skogen og brenner den da kommer den nok med i regnskapet. Helt utrolig.

Det er helt utrolig, fordi det ikke er slik. Skog er både et energilager og en fornybar energiressurs, men for at det skal kunne telles som en fornybar energiressurs så må man anta at skogen ikke er et permanent energilager.

Jeg tror ikke Erwin Schrödinger kommer til å stå opp fra de døde for å inspisere en skog som både finnes og ikke finnes. Vi har besluttet at skogen ikke finnes, fordi den mest sannsynligvis ikke er permanent i det tidsperspektivet vi ser på globale klimaendringer i.