Anmeldelse: Pokémon Legends: Z-A

[Spillredaksjonen]

Anmeldelse: Pokémon Legends: Z-A

Pokémon Legends: Z-A har fått ufortjent mye tyn.

Les hele saken på Gamer.no»

[SuperGiant]

Jeg tror barn vil digge spillet. Men vi som er eldre Pokefans vil nok ta frem den gamle Gameboy konsollen og spille der i stedet.

Jeg syntes virkelig dette er så sinnsykt usmakelig spill for eldre pokemon fans. Palworld føles mer som et pokemon spill en Pokemon i dag...

Håper seff eldre pokemon fans vil digge spillet men dette føles ikke ut som pokemon.

[Runis]

Hele poenget med "opprøret" på nett er at fansen som over flere tiår har spytta så mye penger inn i Pokemon fortjener bedre. Så veldig mye bedre. Det har nådd et nivå der Gamefreak ser ut til å gi blanke faen i kvaliteten og innovasjon fordi de vet at alle kommer til å kjøpe det uansett. Respektløst.

[RealTinyMono]

Problemet med Nintendo er at de ikke kommer til å ta det til seg med mindre de virkelig får høre.

Pokémon Z-A er allerede et vinn for de på grunnlag av et latterlig lavt budsjett på et så etterspurt spill, og der er hvor problemet ligger så lenge de kan bruke lite og vinne stort vill ikke du utnytte det så lenge de kan? 

Er ikke det at Pokémons Z-A er et dårlig spill i seg selv, er at når det kommer til industri giganter som Nintendo så er hva man skal ha rett å forventer høyere en de valgte å levere her.

Så er det jo oppførsel til Nintendo som spiller inn å, istedenfor for å ta kritikk og utfordringer så lukker de ørene, og om du våger å lage noe som har litt likhet på deres spill da hiver de inn store summer for å saksøke deg til månen og tilbake.

Endret 2 timer siden av RealTinyMono

[Nimrad]

Runis skrev (27 minutter siden):

Hele poenget med "opprøret" på nett er at fansen som over flere tiår har spytta så mye penger inn i Pokemon fortjener bedre. Så veldig mye bedre. Det har nådd et nivå der Gamefreak ser ut til å gi blanke faen i kvaliteten og innovasjon fordi de vet at alle kommer til å kjøpe det uansett. Respektløst.

Over flere tiår? Var ikke det litt overdrevet?

Ellers er jeg saktens enig når det gjelder dette spillet. Jeg vil innerst inne heller skylde på Nintendo. Jeg tror nok det er mer Nintendos gjøren at de får så lave budsjett og bare fokuserer på å pøse ut nye spill.

[Sjørøver]

SuperGiant skrev (1 time siden):

Jeg tror barn vil digge spillet. Men vi som er eldre Pokefans vil nok ta frem den gamle Gameboy konsollen og spille der i stedet.

Jeg syntes virkelig dette er så sinnsykt usmakelig spill for eldre pokemon fans. Palworld føles mer som et pokemon spill en Pokemon i dag...

Håper seff eldre pokemon fans vil digge spillet men dette føles ikke ut som pokemon.

Er det ikke lovt å innovere eller forsøke å gjøre noe annerledes?

[Snøspade]

41 minutes ago, Nimrad said:

Over flere tiår? Var ikke det litt overdrevet?

Ellers er jeg saktens enig når det gjelder dette spillet. Jeg vil innerst inne heller skylde på Nintendo. Jeg tror nok det er mer Nintendos gjøren at de får så lave budsjett og bare fokuserer på å pøse ut nye spill.

"Flere tiår" er vel ikke så overdrevet når de har gitt ut så og si det samme spillet siden Pokemon Red og Blue, som ble utgitt i 1996. Det er vel straks 30 år siden. Pokemon-spillene har stått på stedet hvil.

At Nintendo heller ikke ser ut til å bry seg er jo litt ironisk (dog fullstendig forventet), i og med at de alltid prøver å brande seg selv som "innovatører", der innovasjon de siste årene stort sett har bestått av å bruke utgammel maskinvare og spillmekanikk som ble forlatt på historiens søppelhaug i 2012.

Endret 1 time siden av Snøspade

[Bananababb]

Skal vi virkelig skryte av at spillet som grafisk henger etter 20 år kjører i 60 fps på en flett ny nintendo-konsoll? Ja, scarlet/violet kjørte drit på switch, men der hadde man hvertfall en stor verden å utforske med forskjellige miljøer og 400 pokemon. Z-a har en knøttliten by med halvparten av monstre å fange.

Man kan jo håpe at gamefreak tok noen enkle grafiske løsninger her for å fokusere mer på neste hovedspill, men etter den siste leaken så blir vel det litt som å tro på julenissen.

[svenka]

Nimrad skrev (1 time siden):

Over flere tiår? Var ikke det litt overdrevet?

Ellers er jeg saktens enig når det gjelder dette spillet. Jeg vil innerst inne heller skylde på Nintendo. Jeg tror nok det er mer Nintendos gjøren at de får så lave budsjett og bare fokuserer på å pøse ut nye spill.

Har ikke GameFreak eget budsjett?? Jeg tror heller at «problemet» er Nintendo som ikke kvalitet sikrer spillet slik de pleide å gjøre før i tiden 🤔 Jeg vil sei at omtrent samtlige Pokémon fram til ca 2010 tallet var godt innenfor av det vi kan forvente.

Endret 26 minutter siden av svenka

[Nimrad]

svenka skrev (27 minutter siden):

Har ikke GameFreak eget budsjett?? Jeg tror heller at «problemet» er Nintendo som ikke kvalitet sikrer spillet slik de pleide å gjøre før i tiden 🤔 Jeg vil sei at omtrent samtlige Pokémon fram til ca 2010 tallet var godt innenfor av det vi kan forvente.

Jeg trodde de var et datterselskap av Nintendo, men det er de visst ikke. Da kan jeg være med på at Game Freak må ta en stor bit av skylden her.