Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?

[PÃ¥inter]

Alle tros og livssynsgrupper, bortsett fra jehovas vitner, mottar statsstøtte i Norge. At de har mottatt 260 millioner siden 1989 er ingen nyhet eller oppsiktsvekkende. 

Det var påstanden om at Ludvik Karlsen har blitt svert rik @0ter stilte spørsmål ved, skal man dokumentere det må man legge ved dokumentasjon på formuen hans og hvordan han eventuelt er blitt rik, ikke forandre temaet som er en gjenganger her. Er man hårsår?

Endret 19. november av PÃ¥inter

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Alle tros og livssynsgrupper, bortsett fra jehovas vitner, mottar statsstøtte i Norge. At de har mottatt 260 millioner siden 1989 er ingen nyhet eller oppsiktsvekkende. 

Det var påstanden om at Ludvik Karlsen har blitt svert rik @0ter stilte spørsmål ved, skal man dokumentere det må man legge ved dokumentasjon på formuen hans, ikke forandre temaet som er en gjenganger her. Er man hårsår dagen derpå?

Det eneste @Oter gjorde var å gå til angrep på meg, jeg ga hen mer enn enn hen fortjente, det er rart du ikke forstår sånt. Når man stjeler fra skattebetalerne har man gjerne mer enn man trenger, det er rart du ikke forstår det heller?

Angående det å forandre temaet på en diskusjon så er jo du den ukronede kongen på haugen, dine konstante avsporinger er velkjente, så ta en titt i speilet du, eller kanskje lese det du selv skriver i det minste. 

Og hva skulle jeg vært hårsår over fra i går?

[PÃ¥inter]

Har du dokumentasjon på at Ludvik Karlsen er blitt rik? Edit:Beklager, meget rik.

Endret 19. november av PÃ¥inter

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Har du dokumentasjon på at Ludvik Karlsen er blitt rik?

Hva om du gir dokumentasjon for de tusenvis av påstander du har kommet med? Du har ingen rett til å spørre. 

Endret 19. november av skaftetryne32

[PÃ¥inter]

Tenkte meg det.

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (1 minutt siden):

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

Like ugyldige som alle dine tusenvis av udokumenterte påstander? Da er vi enige i det da eller? Greit å ha det på svart og hvitt at 99,9% av det du påstår er ugyldig. 

[Hugo_Hardnuts]

skaftetryne32 skrev (På 12.11.2025 den 7.00):

Ludvik Karlsen er vel mest tjent for å tjent seg meget rik på denne virksomheten

Mnja, som jeg skrev over her, og som du selv la frem en kilde på, har det vært en del kritikk mot Evangeliesenteret for triksing med tall og udokumenterte påstander for effekten av deres rusbehandling, og det har sånn sett vært stilt spørsmål ved hvorvidt de har tilegnet seg statsstøtte på uredelig vis. Samtidig er det ikke noe som tyder på at Karlsen beriket seg selv personlig på virksomheten. Han var vel heller kjent for en nøktern livsstil.

[skaftetryne32]

Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Mnja, som jeg skrev over her, og som du selv la frem en kilde på, har det vært en del kritikk mot Evangeliesenteret for triksing med tall og udokumenterte påstander for effekten av deres rusbehandling, og det har sånn sett vært stilt spørsmål ved hvorvidt de har tilegnet seg statsstøtte på uredelig vis. Samtidig er det ikke noe som tyder på at Karlsen beriket seg selv personlig på virksomheten. Han var vel heller kjent for en nøktern livsstil.

Ja det er visst mye som tyder på at det stemmer, gjør som politikerne og legger meg flat, til tross for tiksinga med tallene. 

Uansett greit å ha det på svart og hvitt at alle udokumenterte påstander fra @PÃ¥inter nå er ugyldige😁

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (1 time siden):

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

Artig. Så påstander er ugyldige hvis de kun har begrunnelse, men ikke dokumentasjon. Hva da med alle dine påstander som nesten alltid mangler både begrunnelse og dokumentasjon?

Er det slik at to feil blir rett, eller hva tenker du? 🤪

[aklla]

Fjernet noe OT/meningsløse poster.

[Wall Dorf]

Lagabøter skrev (På 22.10.2025 den 6.20):

Så i en artikkel nylig, noe om at et av elementene i å bli kristen er å ta mot Jesus, eller noe i den duren.

Skjønner ikke helt. 

Hvordan fungerer dette konseptet i praksis?

Det fungerer ikke i det hele tatt, i alle fall ikke slik man prøver å forstå det. Man kan jo prøve det ut ved å lese Rom.10, så ser en kanskje at Bibelen snakker til sine egne tilhengere?

13 Hver den som påkaller Herrens navn, skal bli frelst.

14 Men hvordan kan de påkalle en de ikke tror på? Hvordan kan de tro på en de ikke har hørt om? Og hvordan kan de høre uten at noen forkynner? 15 Og hvordan kan de forkynne hvis de ikke er utsendt? Det står jo skrevet: Hvor vakre de er, føttene til dem som bringer godt budskap! 16 Men ikke alle var lydige mot evangeliet. Jesaja sier: Herre, hvem trodde vårt budskap?

17 Så kommer da troen av det budskapet en hører, og budskapet kommer av Kristi ord. 18 Har de ikke hørt, spør jeg så. Jo, sannelig: Deres røst har nådd ut over hele jorden, ordene dit verden ender. (Men ikke ennå!)

19 Men så spør jeg: Kanskje Israel ikke har forstått det? Først sier Moses: Jeg vil egge dere til misunnelse mot dem som ikke er et folk, på et uforstandig folk gjør jeg dere rasende.

20 Og Jesaja går så langt at han sier: Jeg ble funnet av dem som ikke søkte meg og åpenbarte meg for dem som ikke spurte etter meg. (Men ikke ennå)

21 Men om Israel sier han: Hele dagen rakte jeg hendene ut mot et ulydig og gjenstridig folk.

Dette er ord det ikke er så lett å forstå, det finnes andre setninger som er bedre å skjønne for oss utenfor denne kretsen, som at døden er den siste fiende som blir overvunnet (1.Kor.15.26), så dette med å tro på noe som ikke er til ennå, mener jeg er fånyttes.

Endret 1. desember av Wall Dorf