Attentatet på Charlie Kirk

[Duriello]

Kone skrev (5 minutter siden):

Kan du nevne spesifikt hvem du mener PST burde følge med på og hvorfor?

Mener du Red Frostraven, AtterEnBruker eller noen andre?

Jeg trenger vel strengt talt ikke nevne hvem, men begge sider er godt representert. Tenker man seg om 2 ganger så burde man se det selv. Dersom ikke? Ja da trengs det hvertfall..

Endret 13. september av Duriello

[Folkflesk]

BadCat skrev (6 minutter siden):

Nå har NRK strammet inn. "Høyre-aktivisten" er byttet ut med "ytre høyre-aktivisten".

Det er synd at i NRK leser skjermtrollene tanketomt fra telepromteren til det står "slutten av skriptet". Derfor kan de komme unna med hva som helst.

Bra at NRK har rettet opp. "Høyre-aktivist" høres ut som et litt vel ivrig Minerva-fyr. Når de sier "ytre høyre-aktivist" fra USA så skjønner langt flere at det er en fyr til høyre for FrP. 

Det er dette som er folkeopplysning.

Endret 13. september av Folkflesk

[Revie]

Ankor skrev (2 minutter siden):

Ja, "noe helt annet" som dokumenterte at det langt fra er bare de som kommer med ekstreme utsagn som blir forfulgt av MAGA-kulten. At du oppfatter det som en avsporing å dokumentere at påstanden din var feil sier nok mest om deg.

Søt du er. Vi sier det sånn da.

[jallajall]

16 minutes ago, Duriello said:

Right.. Skjermdumper tatt..

Bruker du prt scr tasten, shift-win-s eller addon?
 

[FrihetensRegn]

Folkflesk skrev (9 minutter siden):

Du er en tilhenger av et pinlig lite parti med 0,7% oppslutning. Og nå skal du trolle på full guff som en terapi mot valgnederlaget og at alt du støtter for andre valg på rad er uten reell makt over landets politikk i årene fremover.

"Bare vent til neste gang". Ja, skummelt. Men hvem vet? Kanskje det blir 1,2%.

Om du tror konservative stemmer i Norge bare utgjør .7%, så tar du nok naivt nok feil. Man finner konservative stemmer i SP, i KrF, i FrP, i H og blant de som ikke bryr seg om å stemme kanskje fordi de ikke føler det har noe å si, fordi de aller fleste partiene på Stortinget består av mye den samme, sosialdemokratiske politikken. Det vil mest sannsynlig endre seg med tiden da vi ikke lenger lever i en tid der NRK gjennom radio og fjernsyn har enevelde på politisk dekning.

[Sir]

Duriello skrev (4 minutter siden):

Spiller det noen rolle hvem som startet tråden?

Ehm… PST

[Duriello]

Sir skrev (2 minutter siden):

Ehm… PST

🥳

[Folkflesk]

FrihetensRegn skrev (6 minutter siden):

Om du tror konservative stemmer i Norge bare utgjør .7%, så tar du nok naivt nok feil. 

Jeg har hele tiden snakket om ytre høyre, ikke dette fåreskinnet kalt "konservative". 

Hele Trump-bevegelsen og alt til høyre for FrP et per definisjon ytre høyre. Bl.a disse amøbene Norgesdemokratene, SIAN, Hvit Valgallianse og det som verre er.

Endret 13. september av Folkflesk

[Theo343]

11 hours ago, SilverShaded said:

Jeg ser på denne tråden litt fra 'utsiden', men må gi kudos til dem på venstresiden her som evner å føre en rolig debatt uten masse skarpladde, polariserende ord og masse utropstegn og bannord. Det virker vanskelig for enkelte å diskutere fakta fakta fakta. Det er også klart (for meg) at jo lengre ut på en av fløyene man er, jo lettere er det å kalle dem på motsatt fløy for radikaliserte.

Ga du nettop ros til deg selv? såvidt jeg kan se så er dette noe begge sider holder på med.

[FrihetensRegn]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Jeg har hele tiden snakket om ytre høyre, ikke dette fåreskinnet "konservative". 

Svært mange, og jeg tipper også deg, er forvirret om hva konservative er. Bare man er mot abort og masseinnvandring så blir man automatisk kalt for fascist og nazist, det er egentlig ingen grunn til å forsøke å forklare noe til de som har schizofrene politiske holdninger.

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Det er dette som er folkeopplysning.

Det er dette som er propaganda. Jeg gleder meg til den dagen NRK blir nedlagt. Skattepenger spart.

[Theo343]

11 hours ago, Red Frostraven said:

 

...du ser ikke problemet med at en majoritet av dommere i høyesterett setter grunnloven sekundært et autoritært parti sine ønsker, setter følelser og religion over grunnloven og rettferdighet?

Hvor gjemmer du dette argumentet når man har diskutert det samme problemet i skandinavia og europa?

[FrihetensRegn]

jallajall skrev (9 minutter siden):

Bruker du prt scr tasten, shift-win-s eller addon?
 

I DDR brukte de håndskrevne brev. Om man var heldig, fikk man belønning fra Stasi om man anga naboen for å støtte demokrati, kapitalisme eller reaksjonisme.

[Folkflesk]

FrihetensRegn skrev (2 minutter siden):

Svært mange, og jeg tipper også deg, er forvirret om hva konservative er. Bare man er mot abort og masseinnvandring så blir man automatisk kalt for fascist og nazist

"Bare" man støtter Trump og Apartheid også, forresten. Og jeg har ikke sagt nazist, men ytre høyre. 

[Sir]

Theo343 skrev (7 minutter siden):

Ga du nettop ros til deg selv? såvidt jeg kan se så er dette noe begge sider holder på med.

Begge sider? Vi er på side 52 allerede.

[BadCat]

4 minutes ago, Folkflesk said:

Bra at NRK har rettet opp. "Høyre-aktivist" høres ut som et litt vel ivrig Minerva-fyr. Når de sier "ytre høyre-aktivist" fra USA så skjønner langt flere at det er en fyr til høyre for FrP. 

Det er dette som er folkeopplysning.

Det ikke mye til for å være til høyre for FrP. De har ikke et eneste kontroversielt mål i partiprogrammet og medlemmene har moderert seg i forhold til tidligere utsagn. Det skarpeste i årets valgkamp var at Listhaug kalte motstanderen for notorisk løgner. Det er mildt i forhold til tidligere kruttsalver. Poenget ditt har vitret bort med tida.

[Theo343]

11 hours ago, Boing_80 said:

Kirk - tilhørte den privilgerte hvite klassen som undertrykte afroamerikanerne.

Har du noen troverdige kilder på dette? Mener du at man undertrykker noen fordi man er født med en spesifik hudfarge?

[jallajall]

‘Get married’ — Charlie Kirk’s most important advice to young men and women

In many ways, Kirk was an anomaly: brilliant, charismatic and already the bold leader of an immensely powerful political movement by the time he’d turned 30. He never went to college. He’d earned the ear of political strategists, presidents and — perhaps most impressive — Generation Z. His events on college campuses — informal debates under a canvas tent — were about as low-tech as they were wildly popular.

Just two days before he was killed, Kirk spoke about falling marriage and fertility rates on Laura Ingraham’s show on Fox News.

Young women, he said, are prioritizing “careerism and consumerism” at the expense of more meaningful pursuits. “Having children is more important than having a good career … my kids matter more than how many social media followers I have,” Kirk said.

Kirk was speaking primarily of young women on Ingraham’s show, highlighting a new survey in which progressive women ranked their career, making money and home ownership as higher goals than marriage and having children.

Litt forskjellen på CK og andre. CK's største råd i livet var å gifte seg og starte familie. Andre vil kanskje råde deg til å leve livet, reise rundt, slå ut håret. Ingen fasit, bare forskjellig syn og verdier.
 

Endret 13. september av jallajall

[BadCat]

3 hours ago, Snikpellik said:

Det er stor forskjell på å være for litt mer restriktive abortlover og å hevde abort er verre enn Holocaust, slik Kirk gjorde.

Tar du det litt for bokstavelig, kanskje. Har du hørt om språklige virkemidler i norsktimene, at man overdriver for å understreke poenget.

Quote

Overdrivelse, også kjent som hyperbol, er et språklig virkemiddel der man bevisst overdriver en sannhet for å skape en forsterkende, dramatisk eller humoristisk effekt. Formålet er å fremheve et budskap, skape spenning eller få frem en følelse.

Man tar sannheten «ekstra hardt i» for å gjøre noe mer levende eller effektivt.

Det forventes ikke at mottakeren tar uttalelsen bokstavelig, men at de forstår den som en billedlig fremstilling.

Tekstboka nevner din tolkning. Holocaust er sett på som en av de mørkeste kapitlene i menneskehetens historie. Selvsagt er det en overdrivelse at abort er verre.

Endret 13. september av BadCat

[Theo343]

11 hours ago, jallajall said:

Høyresiden har alltid vært voldelige, det vet man - men hvorfor har venstresiden blitt så radikalisert i det siste?

Drapsforsøket på Scalise, folk som møter opp for å drepe Kavanaugh, alle drapstruslene mot judge Aileen Cannon og hennes familie, Tesla butikker og biler som vandaliseres og sprenges, alt HATET og volden mot ICE, DHS, m.m..

Ikke bare ønsker de å gi navn til nye lover etter kaldblodige drapsmenn, men 55% av leftist mener det kan være berettighet å drepe Elon Musk.  Når gikk det så galt?

New bombshell study reveals 'assassination culture' spreading on the left under President Trump


 

Venstresiden med blitzere, punker og mye annet har alltid vært voldelige. Noe man har sett i beste sendetid i alle år

[FrihetensRegn]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Litt forskjellen på CK og andre. CK's største råd i livet var å gifte seg og starte familie. Andre vil kanskje råde deg om å leve livet, reise rundt, slå ut håret. Ingen fasit, bare forskjellig syn og verdier.

Kjernefamilien har alltid vært viktig i det vestlige samfunnet, men noe endret seg radikalt på 60-tallet. Da kom feminismen og rev i stykker mye av familien. Så mer liberale abortregler, for drap på foster skal visstnok være helt greit for å hindre at en kvinnes karriere skal utsettes noen måneder. Etter hvert har vi fått enda flere forsøk på å sette kvinner opp mot menn.