Valg 2025 – Norge trenger en ny kurs

[Shoxx]

6 minutes ago, Bata said:

Mye

Du fyrer bare opp. Ikke la følelsene styre over ditt budskap. Det er ofte et fellende argument fra høyrefløyen at venstresiden tar til følelser,og ikke "fakta" (slik de oppfatter den selvsagt) Sett dette gang etter gang i flere fora.

Vær høflig,og bruk språket ditt. Du er uenig,ja. Men det nytter ikke med ironi og sarkasme. Det ender bare med latterliggjøring og ignorering. 

Bare et tips. 

Endret søndag kl 10:48 av Shoxx

[FrihetensRegn]

leticia skrev (11 timer siden):

En trygdet som har en inntekt på 400.000 (eksempeltall) må betale akkurat like mye skatt som en arbeidstaker som tjener 400.000. Pensjonister har lavere / lite skatt. 

Poenget med at en trygdet også må betale skatt er at selv om man er trygdet så kan man ha f.eks huslån hvor man kan skrive av rentene for å få redusert skatt, og hvis den trygdede uansett ikke hadde betalt skatt, så hadde han heller ikke fått noen fradrag for rentene han betaler. 

De aller fleste som er ufør har ikke store boliglån. Mange som er uføretrygdet i dag får også avslag på boliglån. Ingen i oljelandet Norge burde betale inntektsskatt på den første halve millionen. I mange andre oljeland som UAE, betaler man ikke noen skatter eller avgifter eller moms. Selskapene har en liten skatt. Det er trist å se på at Norge ødelegger seg selv med skatter, avgifter og byråkrati når vi kunne fått bygget et flott og storslått land med flott infrastruktur og muligheter for alle til å satse og bli noe. Istedenfor ansatter vi heller store deler av befolkningen i offentlig sektor og eser ut byråkratiet som om vi var i Sovjet.

[Colin.]

5 hours ago, Krig og fred said:

Du er ufør, og vil stemme på en side som øker egenandeler og reduserer ytelser? Og du tror skattelettene vil komme deg til gode? Herre jesus. 

 

edit: jeg vet ikke hvor lenge du har vært ufør. Men Høyre vil gjeninnføre karensåret. Tenk hvis du fortsatt gikk på AAP, også måtte du stå et helt år uten inntekt fordi du enda ikke var ferdig utredet/vurdert. Og dette er folk du faktisk vil stemme på?

Fuck you got mine med andre ord, du hadde trivdes utmerket i USA.

Forstår du ikke? Om det blir minimale økte egenandeler eller minimale reduserte ytelser, som bare er en påstand på nåværende tidspunkt, så vil det være å foretrekke selv som ufør dersom kronen blir bedre og investeringer skjer i Norge, fordi da vil kronen rekke lengre. Da vil man totalt sett sitte igjen med mer av sine egne penger! Og uføre blir totalt sett rikere! Må bli slutt på denne misunnelsespolitikken som de venstre står for..

Jeg gikk uten inntekt i et halvt år urettsmessig, da venstrefolka regjerte. Så hva er poenget ditt?

Endret søndag kl 14:09 av Colin.

[leticia]

FrihetensRegn skrev (4 timer siden):

De aller fleste som er ufør har ikke store boliglån. Mange som er uføretrygdet i dag får også avslag på boliglån.

Som jeg forklarte tidligere så blir de fleste ikke uføre før de kommer endel opp i alder, typisk rundt 50 år og økende andel jo nærmere pensjonsalderen man kommer. Likevel så er andelen uføre høyere blant de med lav utdanning / lav inntekt som kanskje ikke har så høye lån. Men heller ikke folk med høy utdanning / høy imntekt har noen garanti mot å bli utsatt for ulykker og alvorlige sykdommer. Noen har kanskje høye lån likevel i forhold til inntekten de har som ufør, fordi de har ektefelle eller samboer som tjener bra, eller fordi de selv har levd et godt liv før ulykken rammet.  Man må altså skille mellom de unge uføre som ja, sliter med å komme ut på boligmarkedet / få lån,  og de uføre som har hatt mange år i arbeid før de ble uføre.  

 

FrihetensRegn skrev (4 timer siden):

mange andre oljeland som UAE, betaler man ikke noen skatter eller avgifter eller moms. Selskapene har en liten skatt. Det er trist å se på at Norge ødelegger seg selv med skatter, avgifter og byråkrati når vi kunne fått bygget et flott og storslått land med flott infrastruktur og muligheter for alle til å satse og bli noe. Istedenfor ansatter vi heller store deler av befolkningen i offentlig sektor og eser ut byråkratiet som om vi var i Sovjet.

Hvordan står det til med menneskerettigheter (særlig med tanke på kvinner og homofile) og muligheter for hele befolkningen i oljenasjoner du liker å sammenlikne Norge med? 

Endret søndag kl 15:00 av leticia
skrivefeil

[Jarmo]

Krig og fred skrev (11 timer siden):

Høyre vil gjeninnføre karensåret. 

Hvor står det`?

Har nå brukt AI, KI og Google og finner ikke kilden.

Endret søndag kl 20:11 av Jarmo

[FrihetensRegn]

leticia skrev (5 timer siden):

Hvordan står det til med menneskerettigheter (særlig med tanke på kvinner og homofile) og muligheter for hele befolkningen i oljenasjoner du liker å sammenlikne Norge med? 

Veldig bra, alle har rett til å starte selskaper og satse pengene sine slik de vil, uansett bakgrunn. Og det er heldigvis ikke noe mål i UAE å gå rundt å skrike om hvilken legning eller kjønn man har når man starter bedrift, heldigvis, godt å slippe gnålet.

[leticia]

Jarmo skrev (1 time siden):

Hvor står det`?

Har nå brukt AI, KI og Google og finner ikke kilden.

Høyres alternative budsjett for 2023 . "Vi gjeninnfører karensåret for AAP-mottakere, som bidrar til at flere raskere får svar på om de skal i jobb eller få uføretrygd." . 

EDIT: Burde ha stått: "Vi gjeninnfører karensåret for AAP - mottakere som bidrar til flere på sosialstønad, flere som må selge huset sitt, og flere psykiske helseplager... 

Langt flere selvmord blant mottakere av arbeidsavklaringspenger enn blant folk i jobb

Endret søndag kl 21:21 av leticia
edit

[leticia]

FrihetensRegn skrev (35 minutter siden):

Veldig bra, alle har rett til å starte selskaper og satse pengene sine slik de vil, uansett bakgrunn. Og det er heldigvis ikke noe mål i UAE å gå rundt å skrike om hvilken legning eller kjønn man har når man starter bedrift, heldigvis, godt å slippe gnålet.

Livet handler om litt andre ting enn å bare starte bedrifter. Dette under her kaller du for veldig bra menneskerettigheter. Dette er altså et slikt samfunn du ser opp til og ønsker å ha i Norge? 

I Dubai risikerer du mange år i fengsel for å være homofil. Dette er én av sannhetene som skjuler seg bak Emiratenes insta-vennlige fasade. Sex mellom personer av samme kjønn er forbudt i Emiratene. I Dubai og Abu Dhabi kan personer bli dømt til fengselsstraff for dette.

Kriminaliseringen av homofili betyr også at homofile og lesbiske personer har lite beskyttelse mot hatvold, fordi de risikerer selv å bli straffet eller utsatt for overgrep hvis de anmelder volden.

Loven tillater vold mot kvinner

Kvinner er ikke likestilte i Emiratene. I 2015 trådde en ny lov mot diskriminering i kraft, men den inkluderer ikke diskriminering på grunn av kjønn. I tillegg til den daglige diskrimineringen får kvinner i Emiratene lite beskyttelse mot vold fra sine partnere. For eksempel er det ikke straffbart for en mann å slå sin kone så lenge det ikke etterlater varige fysiske skader.

Kvinner som anmelder en voldtekt risikerer å bli dømt til mange års fengsel for sex utenfor ekteskap. I 2013 ble en norsk kvinne som var på jobbreise i Dubai arrestert og dømt til fengsel etter at hun hadde anmeldt en voldtekt.

Bak Dubais fasade | Amnesty International Norge

 Landet har ikke frie valg og har ikke demokrati. Bare en liten del av befolkningen har stemmerett.De forente arabiske emirater – Lille norske leksikon

En liten oppsummering:

1. Et samfunn hvor det er forbudt å være homofil, og man kan risikere flere år i fengsel for å være det.

2. Et samfunn hvor kvinner ikke har beskyttelse mot vold, og hvor man kan bli dømt til fengsel hvis man blir voldtatt.

3. Et samfunn hvor man ikke har demokrati. 

Jeg tviler på at folk der nede går og skriker om kjønn eller legning, de kan tross alt havne i fengsel på grunn av hvem de er, eller hvis noen utsetter dem for overgrep...

 

[Jarmo]

leticia skrev (49 minutter siden):

Høyres alternative budsjett for 2023 

Jada, vet dette der. Folk lever på gamle minner..

Men nå snakker vi om kommende valg, anno 2025.

[leticia]

Jarmo skrev (7 minutter siden):

Jada, vet dette der. Folk lever på gamle minner..

Men nå snakker vi om kommende valg, anno 2025.

Tror du de har tatt det ut av programmet sitt i løpet av 2 år? Jeg må faktisk lete litt til, for som deg så syns jeg det var vanskelig å finne. 

[Jarmo]

leticia skrev (1 minutt siden):

Tror du de har tatt det ut av programmet sitt i løpet av 2 år? Jeg må faktisk lete litt til, for som deg så syns jeg det var vanskelig å finne. 

Fant ikke noe så vet ikke..

[torbjornen]

Jarmo skrev (20 minutter siden):

Jada, vet dette der. Folk lever på gamle minner..

Men nå snakker vi om kommende valg, anno 2025.

Det er nok skilnad på kva som står i partiprogrammet når det er valår og når det ikkje er det.

[leticia]

Jarmo skrev (26 minutter siden):

Fant ikke noe så vet ikke..

Jeg gikk inn på høyre sin side, og spurte chatboten deres med ordene: "Karensår aap"

Dette var svaret jeg fikk: Høyre - Muligheter for alle

Høyre ønsker å gjeninnføre karensåret for arbeidsavklaringspenger (AAP). Dette ble tidligere innført av Solberg-regjeringen for å understreke at AAP er en midlertidig ordning, der tre pluss to år burde være nok for å avklare om noen kan komme tilbake i jobb eller få innvilget uføretrygd. Navs gjennomgang viser at flere ble avklart raskere med karensår.

Endret søndag kl 22:04 av leticia
link

[Jarmo]

leticia skrev (7 timer siden):

Jeg gikk inn på høyre sin side, og spurte chatboten deres med ordene: "Karensår aap"

Dette var svaret jeg fikk: Høyre - Muligheter for alle

Høyre ønsker å gjeninnføre karensåret for arbeidsavklaringspenger (AAP). Dette ble tidligere innført av Solberg-regjeringen for å understreke at AAP er en midlertidig ordning, der tre pluss to år burde være nok for å avklare om noen kan komme tilbake i jobb eller få innvilget uføretrygd. Navs gjennomgang viser at flere ble avklart raskere med karensår.

Står ingenting om saken i Høyres partiprogram 2025-2029. (side 62)

[leticia]

Jarmo skrev (1 time siden):

Står ingenting om saken i Høyres partiprogram 2025-2029. (side 62)

I Høyre sitt alternative statsbudsjett for 2025 så finner du "gjeninnføre karensåret for arbeidsavklaringspenger" på side 35.  https://hoyre.no/hoyres-alternative-statsbudsjett-2025/

At man ikke går sterkt ut i media med et forslag som dette er kanskje ikke så rart. Det er ikke god markedsføringsstrategi når man tross alt er avhengig av litt flere velgere enn de absolutt rikeste for å bli valgt... Alle partier reklamerer med "hva de skal få til bare folk stemmer på dem". Langt færre er villige til å gå høyt ut med hvor de skal kutte... 

Endret mandag kl 07:35 av leticia
link

[Krig og fred]

18 hours ago, Colin. said:

Forstår du ikke? Om det blir minimale økte egenandeler eller minimale reduserte ytelser, som bare er en påstand på nåværende tidspunkt, så vil det være å foretrekke selv som ufør dersom kronen blir bedre og investeringer skjer i Norge, fordi da vil kronen rekke lengre. Da vil man totalt sett sitte igjen med mer av sine egne penger! Og uføre blir totalt sett rikere! Må bli slutt på denne misunnelsespolitikken som de venstre står for..

For et absurd innlegg. Snakk om å snøre løkken rundt egen nakke. 

[Colin.]

7 hours ago, Krig og fred said:

For et absurd innlegg. Snakk om å snøre løkken rundt egen nakke. 

Hva er absurd med det? Du lever i fantasien om at fattige får det bedre om sosialistene vinner valget. Ingenting tilsier det, heller motsatt. Jeg vil uansett klare meg fordi jeg har kommet meg inn på boligmarkedet allerede. Andre uføre og unge fattige kan nok se langt etter det med tanke på at det ikke bygges nok nye boliger i tilstrekkelig grad og singel-tilværelsen øker og øker pga den feministiske kulturen, som gjør at bolig-prisene stiger og stiger i kombinasjon med en drita dårlig kronekurs. Og når man heller ikke føder nok nye borgere, så må man ha lønnstakere ifra utlandet, som igjen trenger bolig, som igjen fører til press på de få boligene som er tilgjengelig. Så lykke til til de det gjelder som tror noe endres med sosialistisk styre. De som stemmer på dem er med andre ord meget fornøyd med status quo.

[FrihetensRegn]

leticia skrev (18 timer siden):

 

Jeg tviler på at folk der nede går og skriker om kjønn eller legning, de kan tross alt havne i fengsel på grunn av hvem de er, eller hvis noen utsetter dem for overgrep...

Høres fredelig ut. Hadde vært fint å hatt i Norge. Hva har dette forresten med skatter og avgifter å gjøre?

[leticia]

FrihetensRegn skrev (5 minutter siden):

Høres fredelig ut. Hadde vært fint å hatt i Norge. Hva har dette forresten med skatter og avgifter å gjøre?

Tråden handler om at Norge trenger en ny kurs. Jeg ønsker ikke en kurs slik som deg, hvor menneskerettigheter blir ignorert til fordel for vinning for noen få. Hvis det er så bra i UAE, så kan du vel bare flytte dit? 

[leticia]

Colin. skrev (27 minutter siden):

Du lever i fantasien om at fattige får det bedre om sosialistene vinner valget

Det er ikke sikkert det handler om det. Men et ønske om å ikke få det verre. Et budsjett skal tross alt gå i balanse. Skal man bruke penger et sted, må de pengene nødvendigvis hentes fra et annet sted. Historien forteller at Høyre med FRP har utført flere usosiale kutt, bl.a en endring av uføretillegget for unge uføre til å kun gjelde de med alvorlig sykdom, mens de andre unge uføre ikke får dette. Likevel så får du dette til å handle om de (kvinnelige) sosionomer og venstresiden at du ikke får dette tillegget i din trygd. Sett halen på grisen på riktig sted i det minste.  

Jeg syns likevel du har noen poeng angående samfunnsøkonomien, så hvis du bare kunne få lagt fra deg det antifeministiske fjaset så hadde det vært mulig å tatt en saklig diskusjon på dine synspunkter.