EU truer Norge med toll på ferrolegeringer

[Vokteren]

Nå er tydeligvis Brussel så hardt presset økonomisk at de leter etter små, snillistiske og ettergivende land som har råd til å bli melket enda hardere med en frekk «Trump-toll».

https://www.vg.no/nyheter/i/QMVj4Q/stoltenberg-kjemper-mot-eu-toll-handler-om-norske-arbeidsplasser

Er ikke hele hensikten med EU/EØS å bygge ned tollbarriærer, eller er dette bare et narrativ som kun egner seg i festtalene ?

Et naturlig motsvar fra Norge må bli å øke prisen på elektrisitet, olje, gass o.l. som EU er svært avhengige av.

 

[Vokteren]

Stoltenberg forsøker å berolige og bortforklare ved at dette kun er et forslag.
Men når EU i tillegg foreslår å innføre EU-skatt for større bedrifter som opererer i EU, mister Stoltenberg troverdighet.

https://www.tv2.no/nyheter/stoltenberg-slar-tilbake-mot-vedum/17944696/

Norges naturlige motsvar må bli å innføre en tilsvarende skatt for selskaper som feks investerer i kraftproduksjon i Norge.

[Simen1]

Det irriterer meg når NRK i går påsto at Trump innfører tollsatser på norsk stål. Norge har ikke produsert stål etter at vårt siste stålverk ble lagt ned på 80-tallet. Journalisten forsto neppe hva hen skrev om og måtte vel ty til google og wikipedia og fant vel ordet stål noen ganger der og brukte det ukritisk.

Norge produserer ferrorlegeringer. Ferrolegeringer er ikke stål, men tilsetningsmetaller som forbedrer egenskapene til stål.

Norge gjenvinner stål som allerede er produsert. Blant annet i Mo i Rana og Jørpeland.

Norge produserer heller ikke jern, som er utgangspunktet for stål, men vi gjenvinner noe.

Norge importerer og bearbeider stål som er produsert i andre land, men vi produserer ikke stålet selv.

[Simen1]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Norges naturlige motsvar må bli å innføre en tilsvarende skatt for selskaper som feks investerer i kraftproduksjon i Norge.

Nei. Konsesjon for kraftproduksjon bør kun gis til selskaper eid av den norske stat, fylker og kommuner.

Forveksler du toll og skatt slik Trump gjør?

Tenker du at det er riktig å rette baker for smed? Tollsatser mot tysk eierskap i vindkraft i Norge, som svar mot Trump sin tollsats mot norsk ferroindustri? Når USA innfører tollmur mot oss, så er det vel mer naturlig at vi svarer med tollmur tilbake mot amerikansk industri? I ren kvanta så er vel tollmur mot amerikanske tech- og medie-bedrifter det vi burde svare med siden det utgjør sånn ca like mange milliarder. Norske kunder har forøvrig flust av gode alternativer til de amerikanskeide så vil vil neppe straffe oss selv slik USA gjør.

[obygda]

Innfør eksport avgift på olje,gass, elektrisitet og fisk. Om EU skal legge avgift på EØS land så må vi svare. Er møkk lei EU byråkrati og den falskhet man finner blant byråkrater i EU. Har arbeidet med noen av dem og vet at enkelte av dem er nasjonalistiske drittsekker. Om disse skal dytte avgifter på Norge fordi den andre drittsekken i USA tenker kun på egen lommebok så får vi heller svare. Om vi må spise barkebrød så gjør jeg heller det enn å opptre som en servil dust overfor EU. Er lei av å se vi gir bort landet til EU bit for bit.

[Reg2000]

3 hours ago, Vokteren said:

Er ikke hele hensikten med EU/EØS å bygge ned tollbarriærer, eller er dette bare et narrativ som kun egner seg i festtalene ?

 

Norge er ikke med i EU's tollunion. Det er derfor bl.a Stoltenberg har advart mot at noe slikt kan skje når Trumpern så gjerne vil ha en handelskrig. 

Endret lørdag kl 10:56 av Reg2000

[Simen1]

Enig i at vi bør svare. Øye for øye - milliard for milliard. Det bør fungere som en advarsel om at det å konstruere tollbarriærer ikke fungerer. Det svares bare på direkte sånn at den som startet er ett skritt fram og ett tilbake. Siden toveis tollbarriærer gir netto null toll, bare en hel masse unødvendig byråkrati begge veier så bør det gå automatikk i gjensidig opphevelse.

[obygda]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Enig i at vi bør svare. Øye for øye - milliard for milliard. Det bør fungere som en advarsel om at det å konstruere tollbarriærer ikke fungerer. Det svares bare på direkte sånn at den som startet er ett skritt fram og ett tilbake. Siden toveis tollbarriærer gir netto null toll, bare en hel masse unødvendig byråkrati begge veier så bør det gå automatikk i gjensidig opphevelse.

Enig. Enhver EU minister bør få klar beskjed at enten står vi samlet,eller så kan det hele gå til he..vete. Er møkk lei slik narrespill

[Vokteren]

Simen1 skrev (1 time siden):

Nei. Konsesjon for kraftproduksjon bør kun gis til selskaper eid av den norske stat, fylker og kommuner.

Forveksler du toll og skatt slik Trump gjør?

Tenker du at det er riktig å rette baker for smed? Tollsatser mot tysk eierskap i vindkraft i Norge, som svar mot Trump sin tollsats mot norsk ferroindustri? 

Enig i premisset ditt.
Fosen er et godt eksempel på hva som kan skje når premisset ikke etterleves.
Nemlig at utenlandske investorer med altfor stor makt kan overkjøre norske lover og urfolk.

https://www.fosenvind.no/om-fosen-vind/

Men når det er sagt, må Norge svare på uvennlige handlinger fra EU, og da må man nødvendigvis velge områder som monner.

[vilikkesidet]

Dette er neppe i henhold til EØS avtalen. Dersom dette innføres allikevel, så innebærer det at EØS i realiteten er død, i hvertfall til å sikre markedsadgang. 

Tiden er overmoden for å få på plass en frihandelsavtale. 

[Reg2000]

10 minutes ago, vilikkesidet said:

Dette er neppe i henhold til EØS avtalen. Dersom dette innføres allikevel, så innebærer det at EØS i realiteten er død, i hvertfall til å sikre markedsadgang. 

Norge er ikke med i EU's tollunion og har enkelte varegrupper de kan sette toll på. Derfor har Norge toll på bl.a endel landbruksprodukter. Uten at jeg kan detaljene antar jeg at EU har god kontroll på hva som er med i avtalen og ikke og hva de kan gjøre. 

 

[vilikkesidet]

Reg2000 skrev (21 minutter siden):

Norge er ikke med i EU's tollunion og har enkelte varegrupper de kan sette toll på. Derfor har Norge toll på bl.a endel landbruksprodukter. Uten at jeg kan detaljene antar jeg at EU har god kontroll på hva som er med i avtalen og ikke og hva de kan gjøre. 

 

Industrivarer er en del av EØS. Landbruk er det ikke. Derfor kan en ikke sette toll på industrivarer (som dette er), mens landbruksvarer og fisk kan en sette toll på. 

Så dette er neppe i tråd med EØS avtalen. 

[Reg2000]

11 minutes ago, vilikkesidet said:

Industrivarer er en del av EØS. Landbruk er det ikke. Derfor kan en ikke sette toll på industrivarer (som dette er), mens landbruksvarer og fisk kan en sette toll på. 

Så dette er neppe i tråd med EØS avtalen. 

EØS omfatter de fleste industriprodukter men ikke alle. 

[BadCat]

Det er på tide å slutte å tro på julenissen og bryte helt med både EU og EØS. Det er nok markeder i verden til at man ikke trenger å handle med EU i det hele tatt. Svært lite nødvendig kommer fra EU. Det eneste må være litografimaskiner fra Nederland. EU har heller ikke nevneverdige forekomster av sjeldne jordarter, nei det vil de ha fra Norge. Jordarter og energi. Selv attraktive biler kommer i dag fra land langt utenfor EU.

Nei, sett en strek i sanden og komme seg videre.

Belgisk og tysk øl, Champagne og Cognac er jo en greie. Vin fra Frankrike og Tyskland. Men slikt blir man lei av over tid og det er mulig å gå videre. Min favorittløl fra Belgia er allerede tatt ut av sortimentet til Vinmonopolet. Ikke sjans for at jeg drar til Oslo og drikker det fra tapp. Synd, men med stengte dører åpner det seg nye muligheter.
 

Quote

The Netherlands is a global leader in lithography machine production due to a combination of technological expertise, a strong domestic semiconductor industry, and supportive government policies. Specifically, ASML, a Dutch company, is the world's only supplier of extreme ultraviolet (EUV) lithography machines, which are essential for manufacturing the most advanced microchips. 

https://www.asml.com/en

Å handle med EU gir meg assiasjoner til min far som dro over til naboen etter sex. Så ble de samboere og det har vært et levende helvete i snart 30 år. Det er sjanseløst. Ta handelen andre steder og ikke hos naboen. Tenk å bo i et land som ikke greier å se andre muligheter enn til å forholde seg til EU.

Klyp meg i armen og si at det hele er en vond drøm som nå er over.

Endret lørdag kl 14:30 av BadCat

[vilikkesidet]

Reg2000 skrev (43 minutter siden):

EØS omfatter de fleste industriprodukter men ikke alle. 

Tull, det er ingen tvil om at EØS omfatter dette produktet. 

[torbjornen]

Reg2000 skrev (3 timer siden):

Norge er ikke med i EU's tollunion. Det er derfor bl.a Stoltenberg har advart mot at noe slikt kan skje når Trumpern så gjerne vil ha en handelskrig. 

Her er ein ved kjernen i saka. Norge har høge tollsatsar, også mot EU for å beskytte norsk landbruk slik at ein har levande kulturlandskap og matproduksjon i heile landet. For å setje det på spissen: Skulle norsk landbruk bli lagt ned vil skogen gro og forsyningssikkerheita vil bli sårbar i ei verd der flaum, tørke eller krig truar.

I ein gitt situasjon risikerer ein at EU svarar med toll mot USA, medan Norge ikkje gjer det. Om EU då ikkje innfører toll på vidaresal gjennom Norge vil Norge utgjere eit hol i den europeiske tollmuren.

Det beste ein kan håpe på er at EU berre innfører toll på vidaresal, og at norske bedrifter som eksporterer til EU kan sleppe unna.

[torbjornen]

Er det nokon vits i å "svare" dersom dette berre skadar oss sjølv? Eg trur regjeringa si tilnærming der ein berre lar USA få halde fram med å skade seg sjølv i fred er ei fornuftig tilnærming, og med ein emosjonell Trump kan resultatet bli at Norge slepp unna med lågare toll enn om vi hadde blitt sett på som eit "uvennleg" land.

EU er Norge sin viktigaste handelspartnar, og diplomati må vere fyrstevalet. Norge si viktigaste "eksportvare" er at vi er ein seriøs og føreseieleg handelspartner. Å "svare" må vere siste utveg. Det er lite hjelp i å gå til handelskrig dersom det einaste resultatet er at EU ler av oss medan folk flest får langt mindre å rutte med og offentleg armod breier om seg.

[Andre1980]

Her var det mye rart... 

Her må det noen avklaringer til:

1. Truer EU med å innføre toll på ferrolegeringer KUN fra Norge, eller gjelder det fra ALLE land utenfor EUs tollunion? Dersom USA har ilagt en masse land toll på ferrolegeringer, så vil produsentene av dette måtte finne andre steder å selge varene sine, for eksempel EU. Dette vil da skade EU-produsentene da andre land dumper varene sine i EU. 

2. Det finnes vel en WTO-regel som sier at en ikke kan cherrypicke hvilke land som ilegges beskyttelsestoll... slik at denne må innføres mot alle land utenfor tollunionen.

3. Som andre har sagt, så er vi med i EØS, men ikke EUs tollunion, og dette er vel etter Norges eget ønske, slik at vi kan ha høy toll mot EU på bl.a. mat og landbruksprodukter. 

4. Jeg tviler vel på at det er lurt av Norge, med sine 5,5 mill innbyggere, å innføre gjengjeldelsestoll mot EU, med sine 450 millioner innbyggere. 

[torbjornen]

Andre1980 skrev (8 minutter siden):

2. Det finnes vel en WTO-regel som sier at en ikke kan cherrypicke hvilke land som ilegges beskyttelsestoll... slik at denne må innføres mot alle land utenfor tollunionen.

I så fall er den regelen død. Trump satsar på bilaterale avtalar framfor internasjonale reglar og samarbeid. Det burde dermed ikkje vere vanskeleg for EU å gjere unntak for EØS-land.

[Neptun1]

Reg2000 skrev (4 timer siden):

Norge er ikke med i EU's tollunion. Det er derfor bl.a Stoltenberg har advart mot at noe slikt kan skje når Trumpern så gjerne vil ha en handelskrig. 

Dette er direkte feil.
(Dear) Ursula forsikret at Norge var innafor for ikke lenge siden.
https://www.vg.no/nyheter/i/B01MVQ/ursula-von-der-leyen-om-norsk-tollskvis-norge-er-og-vil-forbli-i-det-indre-markedet

Nå ser vi hvor mye EU er å stole på - og hvor joviale/krypende norske medier og globalister er overfor EU-diktaturet..