Elefanten i rommet når det gjelder gjenger og ungdomskriminalitet ikke bare i Norge, men hele vesten.

[rozon]

For å skape mer trykk på selvrapportering så burde alle lovbrudd utført av barn under den kriminelle lavalder blitt overført til verge. Så hvis ikke familien passer på poden, så må mamma eller pappa i fengsel. Hvis da familien ikke lengre takler barnet, så bør de kunne oppgi dette til staten, der barnet blir plassert i en anstalt egnet for pøbler.

Vi kan ikke ha kriminalitet som ikke gir konsekvens.

9 hours ago, leticia said:

Helt greit for meg. Men hvordan definerer vi "når integreringen er under kontroll "? Skal de ikke få lov å gjøre noe som helst feil, eller små lovbrudd? Eller tenker du helst på gjengangersaker med alvorlig kriminalitet?

Alle brudd på straffeloven, som er de facto definisjonen på kriminalitet, ville jeg sagt. Men integrering vil også si norsk språk, kunne redgjøre for norsk historie, relevant samfunnsfag, kunne redgjøre for religioner, og en grunnleggende forståelse av norsk økonomi og politikk. Dette mener jeg skal være på plass før vi gir oppholdstillatelse. Statsborgerskap... 2 eller 3. generasjon tidligst.

[Neptun1]

Tussi skrev (13 timer siden):

Det tragiske her er at hadde den kriminelle lavalder vært ett år yngre hadde dette grusomme drapet ikke skjedd

Og kun ett ansvarlig parti på stortinget vil senke den til 14 år.

Da hjelper det ikke å stemme på snillismepartiene om man synes det inntrufne er tragisk.

[Neptun1]

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Hva er det en innvandrer gjør som viser deg at han/hun er integrert?   

Oppfører seg slik "vi" (noen av oss) forventer dvs. slik vi oppfører oss etter vestlige normer.
- og slik vi forventer av nordmenn.

Det betyr at islam som rettesnor, klankultur og stammelover må legges bort.
Der vi har demokrati, likestilling og frihet samt utviser hensyn og empati er det "jungelens lov" som gjelder i slike kulturer.
- Rope høyest og undertrykke svake, spesielt kvinner.

Har ikke opplevd at noen har greid denne omstillingen gjennom flere tiår, ergo ikke noe å håpe på.

Endret 9. juli av Neptun1

[Neptun1]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

Det de blåblå gjorde var å tillate kjønnslemlesting av guttebarn, utelukkende for slikke barbarisk bronsealder religion fra Midtøsten opp etter ræva, ingen andre som har lagt mer til rette for islamistisk å judaistisk barbari enn de blåblå, det er noe høyresiden ikke vil snakke om.   

Om en skal sammenligne kjønnslig lemlesting av pikebarn og guttebarn, så snakker om å kutte pikken av guttene så barbarisk er det.
Men det er ikke dette som gjøres, i stor utstrekning lar amerikanere inngrepet utføres på gutter.

"Blåblå vil ikke snakke om"..?
Er kun FrP (igjen) som vil sjekke småjenter som er i faresonen for kjønnslemlestelse.
https://www.google.com/search?q=frp+kjønnslemlestelse&ie=UTF-8

Altså var det du skrev direkte usant.

[skaftetryne32]

Neptun1 skrev (1 minutt siden):

Om en skal sammenligne kjønnslig lemlesting av pikebarn og guttebarn, så snakker om å kutte pikken av guttene så barbarisk er det.
Men det er ikke dette som gjøres, i stor utstrekning lar amerikanere inngrepet utføres på gutter.

Hva er poenget med sammenligningen, forsvarer du svineriet? Kjønnslemlesting er kjønnslemlesting, det er unødvendig å ondskapsfullt, og det er flere metoder, en kan kappe av litt eller alt, skal sammenligne den verste metoden for gutter med den verste metoden for jenter så er det uansett forferdelig og et totalt ødelagt kjønnsorgan, det samme med med den minst verste metoden, uansett hvordan man vrir og vender på det så tillates det, og det burde vi ikke gjøre, vi skal ikke legge til rette for denne dritten i et fritt land, der skal folk få bestemme selv om de vil ødelegge kjønnsorganet sitt for resten av livet, det skal ikke bestemmes av umoralske politikere og prester.

 

Neptun1 skrev (8 minutter siden):

Er kun FrP (igjen) som vil sjekke småjenter som er i faresonen for kjønnslemlestelse.

 Så de svikter guttene igjen.

[Neptun1]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Hva er poenget med sammenligningen, forsvarer du svineriet? Kjønnslemlesting er kjønnslemlesting, det er unødvendig å ondskapsfullt, og det er flere metoder, en kan kappe av litt eller alt, skal sammenligne den verste metoden for gutter med den verste metoden for jenter så er det uansett forferdelig og et totalt ødelagt kjønnsorgan, det samme med med den minst verste metoden, uansett hvordan man vrir og vender på det så tillates det, og det burde vi ikke gjøre, vi skal ikke legge til rette for denne dritten i et fritt land, der skal folk få bestemme selv om de vil ødelegge kjønnsorganet sitt for resten av livet, det skal ikke bestemmes av umoralske politikere og prester.

 

 Så de svikter guttene igjen.

Nei, det ene er langt verre enn det andre.
Å sammenligne å fjerne del av forhuden på guttebarn frarøver dem ikke seksualiteten slik lemlestede jenter er.
Helt absurd å måtte forklare slikt.

Du synes ikke venstresiden svikter små pikebarn - som ikke vil stemme ja til FrPs forslag?
Men FrP som er i mot omskjæring av både gutter og jenter er den store synderen.
https://www.nrk.no/norge/stortinget-vil-ikke-forby-omskjaering-av-gutter-1.13925187

[rozon]

12 minutes ago, Neptun1 said:

Du synes ikke venstresiden svikter små pikebarn - som ikke vil stemme ja til FrPs forslag?
Men FrP som er i mot omskjæring av både gutter og jenter er den store synderen.

Dessverre er fakta, fornuft og logikk nyttesløst... Så lenge svaret blir FrP er det visse folk som går i vranglås.

[skaftetryne32]

Neptun1 skrev (37 minutter siden):

Nei, det ene er langt verre enn det andre.

Jeg er klar over det, men bare fordi noe er bedre enn helt jævlig er ikke en god grunn til å tillate det, skjønner du ikke det da? 

Og som jeg forklarte, den jævligste metoden for gutter er fremdeles like jævlig som den kjipeste varianten for jenter, du må prøve å lese før du svarer.

Neptun1 skrev (50 minutter siden):

Å sammenligne å fjerne del av forhuden på guttebarn frarøver dem ikke seksualiteten slik lemlestede jenter er.
Helt absurd å måtte forklare slikt.

Det er jo akkurat det det gjør, når glansen tørker ut så mister man gradvis følelsen, skjønner du virkelig ikke at forhuden faktisk har en funksjon?  

rozon skrev (27 minutter siden):

Så lenge svaret blir FrP er det visse folk som går i vranglås.

Det er jo akkurat hva som skjer her, bare fordi det var de blåblå med frp i spissen som fikk gjennom denne psyke religiøse praksisen så skal kjønnslemlesting av gutter fremstilles som noe, mildt, det er det ikke, det er unødvendig, det er ufrivillig, det er skadelig, og det er kostbar tid som kirurger kunne brukt til noe langt mer fornuftig.

[Snikpellik]

rozon skrev (3 timer siden):

For å skape mer trykk på selvrapportering så burde alle lovbrudd utført av barn under den kriminelle lavalder blitt overført til verge. Så hvis ikke familien passer på poden, så må mamma eller pappa i fengsel.

For et idiotisk forslag. Hva godt skal dette gjøre samfunnet?

[skaftetryne32]

Ikke spesielt gjennomtenkt nei.

[rozon]

40 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det er jo akkurat hva som skjer her, bare fordi det var de blåblå med frp i spissen som fikk gjennom denne psyke religiøse praksisen så skal kjønnslemlesting av gutter fremstilles som noe, mildt, det er det ikke, det er unødvendig, det er ufrivillig, det er skadelig, og det er kostbar tid som kirurger kunne brukt til noe langt mer fornuftig.

Nå snakker du som en idiot her. Før forslaget var dette helt uregulert og enhver kunne snippe snoppen. I 2014 fremmet HOD forslag om en regulering av dette, slik at ikke hvem-som-helst kunne snippe snopper. Så fra ingen regulering til regulering så mener du blåblå har gjort dette verre. OK. Fanatisme trumper fakta i enhver anledning.

36 minutes ago, Snikpellik said:

For et idiotisk forslag. Hva godt skal dette gjøre samfunnet?

Foreldreansvar. Har du putta et uvesen av et avkom til verden, så er det bare rimelig du gjør ditt for å temme dette.

[skaftetryne32]

rozon skrev (48 minutter siden):

Nå snakker du som en idiot her. Før forslaget var dette helt uregulert og enhver kunne snippe snoppen. I 2014 fremmet HOD forslag om en regulering av dette, slik at ikke hvem-som-helst kunne snippe snopper. Så fra ingen regulering til regulering så mener du blåblå har gjort dette verre. OK. Fanatisme trumper fakta i enhver anledning.

Det skulle aldri vært regulert i det hele tatt, det skulle vært forbudt 100%, å støtte dette svineriet uansett på hvilket vis er barbarisk, hadde de bare hatt baller til å totalforby som de gjorde for jenter så hadde det vært greit, i stedet valgte de sleike religion opp etter ræva på bekostning av små barn som ikke har mulighet til å velge selv, du snakker selv som en politisk følger, du burde se litt på din egen fanatisme, før du stempler andre. 👇

rozon skrev (55 minutter siden):

Foreldreansvar. Har du putta et uvesen av et avkom til verden, så er det bare rimelig du gjør ditt for å temme dette.

Har du engang tenkt på hvordan dette skal betales? 

[rozon]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det skulle aldri vært regulert i det hele tatt, det skulle vært forbudt 100%, å støtte dette svineriet uansett på hvilket vis er barbarisk, hadde de bare hatt baller til å totalforby som de gjorde for jenter så hadde det vært greit, i stedet valgte de sleike religion opp etter ræva på bekostning av små barn som ikke har mulighet til å velge selv, du snakker selv som en politisk følger, du burde se litt på din egen fanatisme, før du stempler andre. 

Barbarisk? Det har faktisk positive helseeffekter, dog ikke så relevante for de fleste i vår kultur.

Jeg er forresten helt enig i det du sier. Jeg mener bare det er litt feil å snu kanonene dine mot FrP - som faktisk var det første partiet som tok standpunkt til å faktisk forby dette[...], selv om Siv stemte feil.

33 minutes ago, skaftetryne32 said:

Har du engang tenkt på hvordan dette skal betales? 

Nå har jeg ikke sagt noe som skal betales, så jeg skjønner ikke helt hvor du vil med den kommentaren. Kanskje du tar deg tid til å utdype spørsmålet litt?

[leticia]

obygda skrev (11 timer siden):

Om man begår lovbrudd så skal man få bøter eller fengsel. Det betyr ingenting hvem man er eller hvor man kommer fra.

Men det gjør jo faktisk det. Betyr noe hvem man er eller hvor man kommer fra. 

Innvandrere dømmes strengere enn nordmenn for samme type lovbrudd. 

Menn dømmes strengere enn kvinner. 

Fattige dømmes strengere enn rike... 

[Jarmo]

leticia skrev (16 minutter siden):

Men det gjør jo faktisk det. Betyr noe hvem man er eller hvor man kommer fra. 

Innvandrere dømmes strengere enn nordmenn for samme type lovbrudd. 

Menn dømmes strengere enn kvinner. 

Fattige dømmes strengere enn rike... 

Vennligst vis til dokumentasjon, takk

Fordi dumme dømmes lettere enn klokere.

Endret 9. juli av Jarmo

[leticia]

Jarmo skrev (25 minutter siden):

Vennligst vis til dokumentasjon, takk

Fordi dumme dømmes lettere enn klokere.

Kommer ikke inn på artikkelen  men overskriften sier sitt. Har bare tilgang til mobil nå og det går ikke fort, men skal prøve å finne dokumentasjon på resten også. 

https://www.dt.no/pluss/krim/nyhet/innvandrermenn-straffes-strengere/s/5-57-94328

https://rett24.no/articles/nrk-granskning-kvinner-og-personer-med-hoy-inntekt-far-lavere-straff

Sånn, @Jarmo nå skal den være oppdatert. 

Edit: utdrag fra artikkelen som bekrefter påstanden min:

Undersøkelsen bekrefter for det første noe tidligere undersøkelser har vist, nemlig at kvinner gjennomgående straffes mildere enn menn.

I tillegg viser undersøkelsen at personer med høy inntekt i snitt straffes mildere enn personer med lav inntekt, og at personer med helt norsk bakgrunn straffes mildere enn personer med utenlandsk bakgrunn.

 

Endret 9. juli av leticia
link og utdrag fra link

[Jarmo]

leticia skrev (Akkurat nå):

Kommer ikke inn på artikkelen  men overskriften sier sitt. Har bare tilgang til mobil nå og det går ikke fort, men skal prøve å finne dokumentasjon på resten også. 

https://www.dt.no/pluss/krim/nyhet/innvandrermenn-straffes-strengere/s/5-57-94328

Ta det med ro, ingen hastverk eller lastverk.  

[leticia]

Jarmo skrev (9 minutter siden):

Ta det med ro, ingen hastverk eller lastverk.  

Bra, du kan nå se dokumentasjonen fra påstanden min i forrige innlegg. 

[Jarmo]

leticia skrev (2 minutter siden):

Bra, du kan nå se dokumentasjonen fra påstanden min i forrige innlegg. 

Takk, takk

[skaftetryne32]

rozon skrev (17 timer siden):

Nå har jeg ikke sagt noe som skal betales,

Ingenting er gratis, hvertfall ikke å fengsle foreldre til kriminelle barn, hvordan mener du at dette skal betales? Ikke bare de kriminelle barna skal det brukes enorme mengder penger på, men de antageligvis skattebetalende foreldrene også? Hvor skal de ta pengene fra? Hvordan er denne modellen hvor man sperrer inne ikke bare den kriminelle, men nære familiemedlemmer også økonomisk, hvordan er dette økonomisk levedyktig? Hvordan i all verden er dette lovlig på noe vis?  

Sitat

 

For å skape mer trykk på selvrapportering så burde alle lovbrudd utført av barn under den kriminelle lavalder blitt overført til verge. Så hvis ikke familien passer på poden, så må mamma eller pappa i fengsel.