Årsaken til AP's store fremgang ..

[Smule8o]

30 minutes ago, rabler said:

Det har ingen ting med politikken å gjøre. De flyttet nå fordi de frykter at en Arbeiderpartiregjering skal stenge muligheten for at de kan ta ut milliarder i utbytte uten å betale skatt. De kommer til å flytte hjem igjen etter minst fem år, men da kommer de til la det se ut som det er Høyre sin politikk som er årsaken. Det vil selvsagt være en like stor løgn.

Dette er bare vås. Arbeiderpartiet er ikke mer næringsfiendtlig enn Høyre, men jeg ser du har slukt absolutt all propaganda. 

Hvilken propaganda? Tallene som viser null vekst i privat verdiskaping? Tallene som viser et stadig voksene offentlig andel av økonomien? En andel som allerede er absurd stor 

Er forøvrig ikke særlig imponert over Høyres innsats under Erna heller. Men de er i det minste mindre ille enn dagens Arbeiderparti.

[rabler]

Just now, Smule8o said:

Det blir lett det dummeste du har hørt når du tolker det andre skriver på ditt eget vis.

De bør ikke beskattes så hard at det går ut over verdiskapingen. Null vekst i det private og kapitalflukt ut av landet som vi har nå tyder på at vi har det for hardt skatteregime. Våre folkevalgte kan faktisk jobbe litt med kostnadskontroll i stedet for å stadig kreve inn stadig mer. 

De beskattes ikke spesielt hardt. Norge er et av vedens beste land å drive bedrift.

Noen veldig rike egositer drar til Sveits for å hente ut milliarder i skattefritt utbytte. De velger selvsagt å gjøre dette på et tidsunkt der det er lett å la de se ut som det handler om politikk, men om du ser litt etter så er det bare to av dem som var dumme nok til å stille opp på TV og lyve om hvorfor de flyttet. De aller fleste har ikke kommentert flyttingen, men anstrenger seg ikke for å korrigere medier og andre som later som det er skatten i Norge som gjør at de flytter.

[Smule8o]

11 minutes ago, rabler said:

I Norge ja. Det er derfor de flytter til Sveits. 

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2022/februar/er-det-greit-at-fem-ar-utenlands-gir-skattefrihet-for-alltid/

 

Ja, og hvor tror du de må hente pengene for å betale formueskatt fra? Jo, utbytte. Hva blir da total skattesats?

[rabler]

Just now, Smule8o said:

Hvilken propaganda? Tallene som viser null vekst i privat verdiskaping? Tallene som viser et stadig voksene offentlig andel av økonomien? En andel som allerede er absurd stor 

Er forøvrig ikke særlig imponert over Høyres innsats under Erna heller. Men de er i det minste mindre ille enn dagens Arbeiderparti.

Offentlig sektor øker mer under Høyre-regjeringer og vil ha en eksplosiv økning om FRP kommer i regjering. Privatisering er drivende for økt offentlig sektor. Jo mer man privatiserer jo flere byrakrater trenger man, samtidig som pengeflyten for disse tjenestene vil øke.

[Smule8o]

1 minute ago, rabler said:

De beskattes ikke spesielt hardt. Norge er et av vedens beste land å drive bedrift.

Er det defor vekst i privat næringsliv har stagnert?

1 minute ago, rabler said:

Noen veldig rike egositer drar til Sveits for å hente ut milliarder i skattefritt utbytte. De velger selvsagt å gjøre dette på et tidsunkt der det er lett å la de se ut som det handler om politikk, men om du ser litt etter så er det bare to av dem som var dumme nok til å stille opp på TV og lyve om hvorfor de flyttet. De aller fleste har ikke kommentert flyttingen, men anstrenger seg ikke for å korrigere medier og andre som later som det er skatten i Norge som gjør at de flytter.

Det endrer ikke det faktum at enormt med kapital flytter ut av landet. Noe alle som forstår grunnleggende økonomi forstår er uheldig. 

[Smule8o]

1 minute ago, rabler said:

Offentlig sektor øker mer under Høyre-regjeringer og vil ha en eksplosiv økning om FRP kommer i regjering.

Har du en sentral stilling i FrP siden du vet dette?

1 minute ago, rabler said:

Privatisering er drivende for økt offentlig sektor. Jo mer man privatiserer jo flere byrakrater trenger man, samtidig som pengeflyten for disse tjenestene vil øke.

Nei.

[rabler]

Just now, Smule8o said:

Ja, og hvor tror du de må hente pengene for å betale formueskatt fra? Jo, utbytte. Hva blir da total skattesats?

Dette er et ikke-problem og er man så dum at man faktisk må hente ut utbytte for å betale en helt forutsigbar skatt er man ikke smart nok til å drive et selskap.

[rabler]

1 minute ago, Smule8o said:

Nei.

OK. Takk for deg!

[leticia]

Neptun1 skrev (20 timer siden):

Seks unge kvinner uttaler seg om hvilke saker de er opptatt av - og om politiske sympatier.

Kort oppsummert - positiv til asylinnvandring, grønt skifte og stemmer følgelig mye rødere enn unge menn. T.o.m. SV, MDG og Rødt.

Det er oppsiktsvekkende og urovekkende at de gjør så lite stas på sine bestemødre som stod på for kvinners selvfølgelige rettigheter - så iherdig at Norge er et av verdens absolutt beste land for kvinner å bo i. (enn så lenge)
Unge norske kvinner vil ha "verdier" fra MENA og Afrika gjennom massiv innvandring, heller enn vestlige verdier.

Ærlig talt dette er både flaut og trist.
De burde egentlig vært pålagt et pliktår i et muslimsk, afrikansk eller sosialistisk land så de fikk føle på kroppen hva deres verdivalg resulterer i, spesielt for kvinner.
https://www.vg.no/nyheter/i/lwkOMM/seks-unge-kvinner-foer-valget-dette-skal-vi-stemme

Hvorfor er det så stor forskjell på unge kvinner - og menns verdivalg?

Merkelig... 

Men du slår meg ikke som en person som egentlig er opptatt av kvinners rettigheter. Kan hende noe har gått meg hus forbi, men du nevner bare kvinners rettigheter hvis du samtidig kan angripe innvandring fra muslimske land... 

Unge menn har nok en mer egoistisk tankegang enn det unge kvinner har. Derfor stemmer de på partier som har en mer individualistisk tankegang, og maksimering av personlig økonomi, mens kvinner er mer empatiske, og  stemmer på partier som er opptatt av likeverd, likestilling, velferd. 

[Smule8o]

42 minutes ago, rabler said:

Dette er et ikke-problem og er man så dum at man faktisk må hente ut utbytte for å betale en helt forutsigbar skatt er man ikke smart nok til å drive et selskap.

Oh lord. Du er klar over at man kan eie noe som på papiret er enorme verdier uten å ha en krone i banken? Når Røkke logger på nettbank står det nok ikke milliarder hverken på bruks- eller sparekonto. For å forenkle det litt 

[Smule8o]

44 minutes ago, rabler said:

Dette er et ikke-problem og er man så dum at man faktisk må hente ut utbytte for å betale en helt forutsigbar skatt er man ikke smart nok til å drive et selskap.

Og poenget er at dette faktisk blir store beløp, noe som tapper selskap for penger og gjør oppstartsselskap som ikke tjener penger enda (og dermed har lite å ta ut) til svært vanskelige å drive. 

[rabler]

32 minutes ago, Smule8o said:

Og poenget er at dette faktisk blir store beløp, noe som tapper selskap for penger og gjør oppstartsselskap som ikke tjener penger enda (og dermed har lite å ta ut) til svært vanskelige å drive. 

Vås. Det er snakk om småpenger. Selv om mye av det de har er bundet i enkelte selskap kan jeg garantere deg at det er ikke alle verdiene de har. De har som regel fordelt pangene over mange selskap og holdingselskap som flytter midler frem og tilbake. Du er passe naiv om du går rundt å tror på narrativet at de har alle midlene bundet i aksjer og verdipapirer. 🙄

[rabler]

37 minutes ago, Smule8o said:

Og poenget er at dette faktisk blir store beløp, noe som tapper selskap for penger og gjør oppstartsselskap som ikke tjener penger enda (og dermed har lite å ta ut) til svært vanskelige å drive. 

Det er ikke store beløp. Det er småpenger.

Quote

Dæhlies selskap Sisa Invest har en opptjent egenkapital på 439 millioner. Dersom et slikt beløp skal realiseres som utbytte eller salg av aksjer påløper det en skattekostnad på godt over 100 millioner kroner. Til sammenligning betalte han rundt fire millioner kroner i året i formuesskatt i 2020. Men hvis han bor fem år på et sted med lav eller ingen skatt på kapitalgevinster, så forsvinner hele skatteregningen.

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2022/februar/er-det-greit-at-fem-ar-utenlands-gir-skattefrihet-for-alltid/

Endret søndag kl 16:24 av rabler

[Duriello]

leticia skrev (1 time siden):

men du nevner bare kvinners rettigheter hvis du samtidig kan angripe innvandring fra muslimske land... 

Praktisk å ha noe å skjule holdningene sine bak. 😁

[Smule8o]

4 minutes ago, rabler said:

Vås. Det er snakk om småpenger. Selv om mye av det de har er bundet i enkelte selskap kan jeg garantere deg at det er ikke alle verdiene de har. De har som regel fordelt pangene over mange selskap og holdingselskap som flytter midler frem og tilbake. Du er passe naiv om du går rundt å tror på narrativet at de har alle midlene bundet i aksjer og verdipapirer. 🙄

Du er passe naiv som tror dagens skattepolitikk er uproblematisk. Vi har null vekst i privat næringsliv og kapitalflukt ut av landet. Men om en lever i en fantasiverden er sikkert slikt bra 

[Smule8o]

6 minutes ago, rabler said:

Det er ikke store beløp. Det er småpenger.

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2022/februar/er-det-greit-at-fem-ar-utenlands-gir-skattefrihet-for-alltid/

Og resultatet ble at han flyttet så det blir ingen skatteinntekter på sikt. Men det er vel en seier? 

[Smule8o]

9 minutes ago, rabler said:

Det er ikke store beløp. Det er småpenger.

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2022/februar/er-det-greit-at-fem-ar-utenlands-gir-skattefrihet-for-alltid/

https://www.nettavisen.no/okonomi/avgiftssjokk-etter-rokke-exit-det-er-skremmende-a-se-pa/s/5-95-1417483

Husker seiersfølelsen Askers befolkning sikkert hadde når man fikk jagd vekk Røkke. Jubelen sto vel i taket for at det ble en riking mindre som liksom ikke betalte skatt? Inntektene som kommunen mistet måtte ha kommet fra noe annet

[leticia]

Duriello skrev (23 minutter siden):

Praktisk å ha noe å skjule holdningene sine bak. 😁

indeed... 

[Neptun1]

leticia skrev (1 time siden):

Merkelig... 

Men du slår meg ikke som en person som egentlig er opptatt av kvinners rettigheter. Kan hende noe har gått meg hus forbi, men du nevner bare kvinners rettigheter hvis du samtidig kan angripe innvandring fra muslimske land... 

Unge menn har nok en mer egoistisk tankegang enn det unge kvinner har. Derfor stemmer de på partier som har en mer individualistisk tankegang, og maksimering av personlig økonomi, mens kvinner er mer empatiske, og  stemmer på partier som er opptatt av likeverd, likestilling, velferd. 

Nei, jeg har "aldri" skrevet ordet likestilling.

Det er kun dine sosialistiske, muslimske og afrikanske likesinnede som er opptatt av kvinners kår.

Så da fikk jeg jo svar på norske kvinners resonnement for å stemme for sin egen undergang.

Hjelpe meg så lett de har det..

[Red Frostraven]

Smule8o skrev (1 time siden):

Vi har null vekst i privat næringsliv og kapitalflukt ut av landet. Men om en lever i en fantasiverden er sikkert slikt bra 

Kilde..? 

Jeg så meningsinnlegget i Finansavisen tidligere, men det ser ut til å være et sosialt eksperiment for å se hvor mange som siterer en tekst full av misvisende og til og med feilaktig statistikk -- enn et innlegg om tilstanden på norsk økonomi.


Sysselsetting året etter covid og lockdown vår og vinter 2021 la grunnlaget for økningen i arbeidsplasser i 2022, som er hovedgrunnen til at jeg håper førsteamenuensisen bare troller for å se hvor mange som faller for så lett gjennomskuelig misbruk av statistikk.



Og jeg undrer meg over hvor statistikken hans om økonomisk økning kommer fra, for:

Sitat

OECD: SER VEKST I NORSK FASTLANDS-BNP PÅ 1,7% I 2025, +1,9% I 2026

https://www.finansavisen.no/tdn/2025/06/03/06467969/oecd-ser-vekst-i-norsk-fastlands-bnp-pa-1-7-i-2025-1-9-i-2026?internal_source=markedsnytt_frontpage_widget
 

Og for oss vanlige dødelige, så er det real-vekst som gjelder, og der slår dagens regjering EU, Sverige og Sveits.


https://data-explorer.oecd.org/

Mener han forventet økning fra året før..? Eller?

Er det sysselsetting, fremdeles, så er det jo meningsløst

Endret søndag kl 17:48 av Red Frostraven