Stjernetegn

[TheDarkSycamore - SCM]

Jeg har lagt merke til noe rart når man skal søke på stjernetegnet sitt. Det er så forskjellige når man søker på norsk og engelsk.

Eks: Jeg er født i 23 august. Når man Google på norsk så får man løven. Når man Google på engelsk så får man Jomfruen.

De som er født i slutten av et stjernetegn vil bli påvirket av dette.

Hva er rett? Har vi alle i Skandinavia blitt gjort for narr i 40 år? Kan noen forklare meg hvorfor det er slik? 🤔🤔

Uansett, ser jeg meg som løven.

Endret 7. mai av TheDarkSycamore - SCM

[Karltorbj]

TheDarkSycamore - SCM skrev (33 minutter siden):

Jeg har lagt merke til noe rart når man skal søke på stjernetegnet sitt. Det er så forskjellige når man søker på norsk og engelsk.

Eks: Jeg er født i 23 august. Når man Google på norsk så får man løven. Når man Google på engelsk så får man Jomfruen.

De som er født i slutten av et stjernetegn vil bli påvirket av dette.

Hva er rett? Har vi alle i Skandinavia blitt gjort for narr i 40 år? Kan noen forklare meg hvorfor det er slik? 🤔🤔

Uansett, ser jeg meg som løven.

De mener det har kommet et 13'ende sjernetegn, som forskyver det hele.

Jeg var jomfru og er naa loeve. Deg virker det som om du er loeve. der ogsaa, merkelig.

Har du sjekket serioesiteten, paa den engelske siden?

https://www.nettavisen.no/derfor-er-stjernetegnet-ditt-helt-feil/s/12-95-8558609

Endret 7. mai av Karltorbj

[Olsenhower]

Hvorfor er det et problem om man er et annet stjernetegn enn man trodde? Astrologi er jo det reneste vrøvl.

[Kakkelfant]

1 hour ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Jeg har lagt merke til noe rart når man skal søke på stjernetegnet sitt. Det er så forskjellige når man søker på norsk og engelsk.

Eks: Jeg er født i 23 august. Når man Google på norsk så får man løven. Når man Google på engelsk så får man Jomfruen.

De som er født i slutten av et stjernetegn vil bli påvirket av dette.

Hva er rett? Har vi alle i Skandinavia blitt gjort for narr i 40 år? Kan noen forklare meg hvorfor det er slik? 🤔🤔

Uansett, ser jeg meg som løven.

Stjernetegn og det å skulle kunne forklare noe om deg fordi du er født mens stjernene stod sånn eller slik når du ble født er en scam.

Tenk på det at lyset har brukt mange tusen, millioner og billioner av år på å komme frem til oss her på jorden, slik at de konstellasjonene du ser på himmelen i dag ikke stemmer med stjernenes faktiske posisjon.

Det er typisk "spåkone" tull med mange generelle vendinger og svada de kommer med, noe som kan passe for de fleste, og så gjør hjernen din resten i sin søken etter mening og sammenheng.

Gjør deg selv en tjeneste, glem hele horoskopet med mindre du er villig til å jatte med for spøken sin skyld.

Endret 7. mai av Kakkelfant

[Aetius]

Ikke bare er det slik at stjerner og planeter umulig kan ha påvirket oss i fødselsøyeblikket, men det er mange andre umuligheter i astrologi også.

La oss først ta dette med hvordan de skulle ha påvirket oss. La oss si alle planeter og asteroider i solsystemet tilfeldigvis sto på rekke rett over deg da du ble født. Ikke bare hadde jordmoren din langt større gravitasjonsmessig påvirkning på deg enn alle disse til sammen, hele påvirkningen hadde også blitt mer enn kansellert ved at bordet ble senket eller hevet 20-30 cm.

For det andre, hvis den påståtte påvirkningen ikke er gravitasjon, hva er det da? Og hvorfor er det fødselsøyeblikket som er det viktige. Dette makes no kind of sense.

For det tredje, som noen sa, avstanden til stjernene varierer, slik at der det ser ut til at de er, er ikke der de er nå. Det er ikke engang sikkert de ennå eksisterer.

For det fjerde, kalenderen er anderledes nå enn da astrologi ble funnet på. Det hele har blitt forskjøvet slik at etter dagens kalender er det stjernetegnet før eller etter man egentlig er født i (jeg husker ikke hvilken vei det har gått).

For det femte er 12 et ubegripelig hellig tall og en del enklere å regne med enn 13, så stjernetegnet Opihiuchi - Slangebæreren - ble tatt bort bare for enkelhets skyld. Men ser man på den oppgitte kretsen, er det 13 stjernetegn og ikke 12.

Og for det sjette, apropos det, så er det ikke slik at hvert stjernetegn tar en tolvtedel (eller en trettendedel for den sak skyld) av kretsen. De er av ulik størrelse og tar ulik plass på himmelen, slik at de er ikke egentlig en måned hver.

Kort fortalt: Astrologi er oksedrit av üpperste klasse!

James Randi fortalte meg en gang at han hadde hentet inn fødselstid og -sted fra en skoleklasse, og laget horoskop for hver og en. Etterpå spurte han hvor mange som mente horoskopet passet godt på dem. De fleste rakte opp hånden. Da sa han "ooops, jeg har visst gjort en feil, alle har fått sidemannens horoskop". Elevene omfordelte, og slik oppdaget de at alle hadde fått det samme horoskopet.

Og personen det var basert på? Adolf Hitler.

Endret 7. mai av Aetius

[geir__hk]

2 hours ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Hva er rett? Har vi alle i Skandinavia blitt gjort for narr i 40 år? Kan noen forklare meg hvorfor det er slik?

astrologi har vel eksistert lengre enn 40 år ?

[Aetius]

1 hour ago, geir__hk said:

astrologi har vel eksistert lengre enn 40 år ?

Japp, det har vært bullshit svært lenge.

[TheDarkSycamore - SCM]

Karltorbj skrev (5 timer siden):

De mener det har kommet et 13'ende sjernetegn, som forskyver det hele.

Jeg var jomfru og er naa loeve. Deg virker det som om du er loeve. der ogsaa, merkelig.

Har du sjekket serioesiteten, paa den engelske siden?

https://www.nettavisen.no/derfor-er-stjernetegnet-ditt-helt-feil/s/12-95-8558609

Hmm, da hadde jeg jo rett for første gang jeg hørt om Slangebæreren for herrens årsiden, at jeg trudde den ble puttet inn i våres personlige stjernetegn. Husker også i etter tid, at det ville ikke påvirke stjernetegnet man er født, slik jeg først tenkte. Og at den endringen er kun oppe i stjernehimmelen.

[TheDarkSycamore - SCM]

Olsenhower skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det et problem om man er et annet stjernetegn enn man trodde? Astrologi er jo det reneste vrøvl.

Sikkert mulig det. Men for noen er det en personlig ting. Jeg er ikke glad for denne endringen. 😔😒

[TheDarkSycamore - SCM]

Kakkelfant skrev (4 timer siden):

Stjernetegn og det å skulle kunne forklare noe om deg fordi du er født mens stjernene stod sånn eller slik når du ble født er en scam.

Tenk på det at lyset har brukt mange tusen, millioner og billioner av år på å komme frem til oss her på jorden, slik at de konstellasjonene du ser på himmelen i dag ikke stemmer med stjernenes faktiske posisjon.

Det er typisk "spåkone" tull med mange generelle vendinger og svada de kommer med, noe som kan passe for de fleste, og så gjør hjernen din resten i sin søken etter mening og sammenheng.

Gjør deg selv en tjeneste, glem hele horoskopet med mindre du er villig til å jatte med for spøken sin skyld.

Nei, jeg vil ikke glemme det, pga jeg syns at astrologi er spennende, selv om det ikke stemmer. Har ikke troen på det selv om jeg syns det er fascinerende.

Det kan ikke du ta fra meg. 😌😏

[Karltorbj]

TheDarkSycamore - SCM skrev (13 minutter siden):

Sikkert mulig det. Men for noen er det en personlig ting. Jeg er ikke glad for denne endringen. 😔😒

Hadde ascendanten i jomfruen ogsaa. 😃

Og oppfoerte meg som en erkejomfru.

Rart aa plutselig bli loeve. 😄

 

Endret 7. mai av Karltorbj

[Kakkelfant]

5 minutes ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Det kan ikke du ta fra meg. 😌😏

Drømmen kan ingen ta fra deg, men husk på det at for å drømme må du sove. Lykke til.

[Bing123]

Astrologi is what it is. Men at noen new age har kommet med et 13. stjernetegn blir litt for dumt uavhengig av hva man syns. Med de 12 var det iallfall et stabilt opplegg 😄

[TheDarkSycamore - SCM]

geir__hk skrev (4 timer siden):

astrologi har vel eksistert lengre enn 40 år ?

Så klart har den det. Du har misforstått i hva jeg sa. Det jeg mente er: Har vi blitt gjort narr i 40 år med feil stjernetegn?

[TheDarkSycamore - SCM]

Kakkelfant skrev (8 minutter siden):

Drømmen kan ingen ta fra deg, men husk på det at for å drømme må du sove. Lykke til.

Hæ!!

[geir__hk]

1 minute ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Så klart har den det. Du har misforstått i hva jeg sa. Det jeg mente er: Har vi blitt gjort narr i 40 år med feil stjernetegn?

Du er ikke fylt 40, er du vel ?

Hvis du er - la oss si 25 - kan det være vanskelig å forklare at man er holdt for narr i 40 år.

[TheDarkSycamore - SCM]

Bing123 skrev (4 minutter siden):

Astrologi is what it is. Men at noen new age har kommet med et 13. stjernetegn blir litt for dumt uavhengig av hva man syns. Med de 12 var det iallfall et stabilt opplegg 😄

Helt enig, syns også det blir litt for dumt og smette inn den 13. stjernetegn inn i våres personlige stjernetegn. Holder mer enn nok at det er på stjernehimmelen.

[TheDarkSycamore - SCM]

geir__hk skrev (3 minutter siden):

Du er ikke fylt 40, er du vel ?

Hvis du er - la oss si 25 - kan det være vanskelig å forklare at man er holdt for narr i 40 år.

Jeg bli 43 år i år, og jeg mener jeg husker at fikk vite om Slangebereren for ca 2,5 årsiden.

[Simen1]

TheDarkSycamore - SCM skrev (6 timer siden):

Hva er rett? Har vi alle i Skandinavia blitt gjort for narr i 40 år?

Ingen av delene. Horoskop er bare fjas og underholdning. Det spiller ingen rolle hvilken figur du velger, det er like mye svada og underholdning på alle.

[Duriello]

Thirteen is the sacred number of the Horned Rat!! Yes-Yes.

 

 

Når vi først er inne på fantasi. 🙂

Endret 7. mai av Duriello