Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen

[obygda]

Subara skrev (43 minutter siden):

Tror det fort kan skje at man har ulik virkelighetsoppfatning av ting, så merkelig det enn virker. Det ser man i familier der enkelte søsken bryter all kontakten, mens de andre sier de har hatt en god barndom. 

I denne saken er det bare en av sønnene som tar farens parti. Og foreldrene har en annen oppfatning av saken enn barna. Ikke minst søstrene til Gjert. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gjerts-sostre-hyller-broren-barna-var-stygge-i-munnen/17710935/ Men en av partene skal finne saken hvis ikke det blir forlik.

 

Forfatteren Vigdis Hjort har brutt kontakten med familien etter å ha skrevet virkelighetslitteratur. Søsteren skrev bok som svar for å "gjenopprette familiens ære".

I «Arv og miljø» skriver Vigdis Hjorth om konflikter rundt et arveoppgjør og ting som virvles opp da faren dør. Det handler blant annet om en far som begår overgrep.https://www.vg.no/rampelys/i/EVV4o/skrev-hevnroman-om-soesteren-vigdis-hjorth-i-hemmelighet

 

Ganske dypt fall å gå fra å være trener til verdensmestere og til en ev. fengselsstraff. Har ikke inntrykk at det er så vanlig å bli dømt til fengselsstraff for vold. Eller kanskje det gjaldt voldtekt. Og her har de bare bevis for slag med håndkle.

Denne saken viser i hvert fall at psykisk vold kan oppleves like ille som den fysiske, som bare har skjedd i noen få tilfeller. Vel, knipsing i ansiktet er jo faktisk vold og ikke kjefting. https://www.tv2.no/direkte/l5lre/ingebrigtsen-rettssaken/67ee3ad52d157e14caa58db6/forteller-om-knipsing-i-ansiktet-ganske-hardt

Datteren bodde i fosterhjem som er et drastisk tiltak. Rart at flere rundt familien ikke har reagert på det.

Hun bodde vel hos familie...fosterhjem høres dramatisk ut..

[Tussi]

rozon skrev (6 minutter siden):

Kommer ann på hensikt. Ellers ville det vært mye tannleger i fengsel.

Nå er det ikke helsehjelp vi snakker om her, det antar jeg du også skjønner

[Tussi]

obygda skrev (1 minutt siden):

Hun bodde vel hos familie...fosterhjem høres dramatisk ut..

Fosterhjem, du vet sånne som er godkjent av barnevernet

https://www.aftenposten.no/norge/i/W0Bn2d/rettssaken-mot-gjert-ingebrigtsen-datteren-bodde-flere-aar-i-fosterhjem

 

Endret 12. mai av Tussi

[obygda]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Fosterhjem, du vet sånne som er godkjent av barnevernet

https://www.aftenposten.no/norge/i/W0Bn2d/rettssaken-mot-gjert-ingebrigtsen-datteren-bodde-flere-aar-i-fosterhjem

 

Nei..det var familie..ikke et ukjent fosterhjem. Var det ikke hos onkelen..mener jeg leste det

[Tussi]

obygda skrev (2 minutter siden):

Nei..det var familie..ikke et ukjent fosterhjem. Var det ikke hos onkelen..mener jeg leste det

Ofte brukes familie som fosterhjem. Og fostermor skulle blant annet hitne. Tviler sterkt på at de brukte onkelen i en så betent sak

[obygda]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Ofte brukes familie som fosterhjem. Og fostermor skulle blant annet hitne. Tviler sterkt på at de brukte onkelen i en så betent sak

Hun bodde hos broren en periode i alle fall..men mener det var snakk om at hun flyttet til noen innen familien..

Men samme det..hun flyttet ut og vekk fra faren. Og om Gjert blir dømt er det denne saken med datteren som vektes mest.

Men det er flere måter å se denne saken på.. Jeg stoler som sagt ikke på Jakob sin versjon. Jeg tror på datteren som fikk håndklede i ansiktet. Men ikke sparking av Jakob osv. Det tror jeg han har skapt i hodet sitt etter mange år med hat.

[obygda]

En liten kronikk om saken :

 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-dramaet-toppidrett-rettssak-og-en-familie-i-krise/o/5-95-2424637

Endret 12. mai av obygda

[leticia]

Gargantua skrev (19 minutter siden):

Så hun velger å begå mened? Det er ganske alvorlig.

Historiene stemmer iallefall ikke ihop. Man skaper seg gjerne sin egen "sannhet" for å beholde egen ærefølelse, som nevnt i et annet innlegg litt over her. 

Nå har vi flere vitneforklaringer som tyder på at de har vært utsatt for vold, mens andre vitneforklaringer fremstiller tiltalte veldig positivt. 

Det er ingen her som kan si om hun (eller andre vitner) lyver ( har løyet i retten), man skaper seg sin egen virkelighetsoppfatning som sagt.  Men det var ikke overraskende at hennes versjon kom til å være veldig lik tiltalte sin. Hun har valgt å bli værende. Hun hadde dratt fra han for lenge siden hvis hun var interessert i å støtte egne barn. 

[Gargantua]

3 minutes ago, leticia said:

Historiene stemmer iallefall ikke ihop. Man skaper seg gjerne sin egen "sannhet" for å beholde egen ærefølelse, som nevnt i et annet innlegg litt over her. 

Nå har vi flere vitneforklaringer som tyder på at de har vært utsatt for vold, mens andre vitneforklaringer fremstiller tiltalte veldig positivt. 

Det er ingen her som kan si om hun (eller andre vitner) lyver ( har løyet i retten), man skaper seg sin egen virkelighetsoppfatning som sagt.  Men det var ikke overraskende at hennes versjon kom til å være veldig lik tiltalte sin. Hun har valgt å bli værende. Hun hadde dratt fra han for lenge siden hvis hun var interessert i å støtte egne barn. 

Det er for så vidt en privatsak om hun velger å bli hos psykopaten. Men det er ikke lov å juge i retten. Det er ikke en privatsak.

[Gargantua]

10 minutes ago, obygda said:

En liten kronikk om saken :

 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-dramaet-toppidrett-rettssak-og-en-familie-i-krise/o/5-95-2424637

Nei, selvfølgelig fins det ikke TO sannheter. Det fins EN sannhet.

[obygda]

Gargantua skrev (17 minutter siden):

Det er for så vidt en privatsak om hun velger å bli hos psykopaten. Men det er ikke lov å juge i retten. Det er ikke en privatsak.

Hvem lyver? 

[Gargantua]

1 minute ago, obygda said:

Hvem lyver? 

Tone og Gjert. Men tiltalte har lov å lyve i norsk rett. Tiltalte tar ikke ed. Det gjør vitner.

Endret 12. mai av Gargantua

[Red Frostraven]

obygda skrev (11 minutter siden):

Hvem lyver? 

Normalt sett er dem som er, velger å være sammen med og/eller støtter, en person som utøver psykisk og fysisk vold mot egen familie som lyger.

Falske anklager er 1:20 i omfang versus ekte anklager, og når det her er flere som anklager er oddsen overveldende i anklagerene sin favør.

Endret 12. mai av Red Frostraven

[obygda]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Tone og Gjert.

Nei,Jakob. 

[Gargantua]

2 minutes ago, obygda said:

Nei,Jakob. 

Er du Gjert? 😁

[obygda]

Gargantua skrev (2 minutter siden):

Er du Gjert? 😁

Nei,er du Jakob?

[Subara]

https://www.aftenposten.no/norge/i/3MbGr0/aktor-i-prosedyren-loven-gjelder-uavhengig-av-om-man-vil-bli-verdens-beste

Mener Gjert Ingebrigtsen må dømmes til 2,5 år i fengsel for mishandling

SANDNES: Statsadvokaten mener Gjert Ingebrigtsens forklaring ikke er troverdig, og at han må dømmes til fengsel i to år og seks måneder for mishandling.

Han og kona Tone har tilpasset sine forklaringer for at han skal unngå straff, sa aktor i sin avsluttende prosedyre tirsdag.

– Hvis tiltaltes forklaring er riktig, må forklaringen til barna være direkte feil, sa statsadvokat Ellen Mellemstrand Gimre til dommerne.

Hun la til at det er nok beviser i saken til at tiltaltes forklaring kan utelukkes, og la ned påstand om at Ingebrigtsen må straffes med fengsel i 2 år og 6 måneder.

https://www.nrk.no/rogaland/prosedyrer-i-straffesaken-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17413805

https://www.vg.no/sport/i/MnryJK/aktor-ber-om-fengsel-for-gjert-ingebrigtsen-en-fryktkultur

[obygda]

Subara skrev (4 timer siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/3MbGr0/aktor-i-prosedyren-loven-gjelder-uavhengig-av-om-man-vil-bli-verdens-beste

Mener Gjert Ingebrigtsen må dømmes til 2,5 år i fengsel for mishandling

SANDNES: Statsadvokaten mener Gjert Ingebrigtsens forklaring ikke er troverdig, og at han må dømmes til fengsel i to år og seks måneder for mishandling.

Han og kona Tone har tilpasset sine forklaringer for at han skal unngå straff, sa aktor i sin avsluttende prosedyre tirsdag.

– Hvis tiltaltes forklaring er riktig, må forklaringen til barna være direkte feil, sa statsadvokat Ellen Mellemstrand Gimre til dommerne.

Hun la til at det er nok beviser i saken til at tiltaltes forklaring kan utelukkes, og la ned påstand om at Ingebrigtsen må straffes med fengsel i 2 år og 6 måneder.

https://www.nrk.no/rogaland/prosedyrer-i-straffesaken-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17413805

https://www.vg.no/sport/i/MnryJK/aktor-ber-om-fengsel-for-gjert-ingebrigtsen-en-fryktkultur

Det er vel lite fysiske bevis ,om noen, og masse vitneutsagn som er sprikende.  Så uansett utfall så ender dette med anke. 

[obygda]

Jakob sier det er flaut med familievold;

"Det er flaut å være offer for familievold, og det passer ikke inn i det bildet man har om seg selv og sin familie"

For en håpløs dustete kommentar.

Det er aldri flaut å bli utsatt for noe slikt han hevder å ha blitt utsatt for..Han kan ikke lastes for farens eventuelle gale oppførsel.

Det er Gjert som blir gjort flau her..uansett utfall er det hans oppførsel som burde gjøre Gjert flau. Ikke Jakob. Men når Jakob sier slikt så synes jeg det blir flaut på hans vegne også.

 

[leticia]

TS, du aner tydeligvis ikke mye om mekanismene her, hvordan man føler seg når man er utsatt for overgrep. Hvor flaut det er å fortelle om dette til noen, og hvorfor det tar folk laaaang tid å fortelle om overgrep de har vært utsatt for.

Jakob sin kommentar er på ingen måte håpløst eller dustete. Det er bare en ærlig betraktning som mange voldsofre føler på.