Mannen med ljåen Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai Er en tredje generasjons innvandrer blitt etnisk norsk hvis han hovedsaklig omgås andre fremmedkulturelle, hovedsaklig bruker morsmålet (som ikke er norsk) og ikke respekterer våre skikker og lover? Har han da tilhørighet? 2 1
Lallabaika Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai (endret) Mannen med ljåen skrev (2 minutter siden): Er en tredje generasjons innvandrer blitt etnisk norsk hvis han hovedsaklig omgås andre fremmedkulturelle, hovedsaklig bruker morsmålet (som ikke er norsk) og ikke respekterer våre skikker og lover? Har han da tilhørighet? Nei, det synes jeg ikke. Tilhørighet kan skapes eller mistes. Ordet etnisk er uansett en utfordring. Fordi det blir brukt av rasister til å skape enda et du blir aldri som oss , og av vanlige folk som mener det handler mer om identitet og tilhørighet enn DNA, og at det ikke nødvendigvis er en fast mal. Komplisert, for det blir sterkt preget av semantikk. Endret 12. mai av Lallabaika 4
Socketlicker Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai rabler skrev (38 minutter siden): Etnisitet handler om hvor man har tilhørighet. De som er født og oppvokst i Norge er etnisk norsk. Nei, kun de som har norske forfedre. Barn født av utlendinger er ikke etnisk norsk, de er norske statsborgere. 3 1
Lallabaika Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai Socketlicker skrev (5 minutter siden): Nei, kun de som har norske forfedre. Barn født av utlendinger er ikke etnisk norsk, de er norske statsborgere. Jeg kjenner folk som er født av innvandrere, men som har en sterkere tilhørighet til norske verdier og samfunn enn mange med “norske forfedre”. Kanskje det sier noe om at etnisk tilhørighet ikke bare handler om arv, men også om liv og identitet? 5
Socketlicker Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai Lallabaika skrev (2 minutter siden): Jeg kjenner folk som er født av innvandrere, men som har en sterkere tilhørighet til norske verdier og samfunn enn mange med “norske forfedre”. Kanskje det sier noe om at etnisk tilhørighet ikke bare handler om arv, men også om liv og identitet? Den juridiske definisjonen på etnisitet er soleklar. Så om man har innvandrerforeldre er man ikke etnisk norsk, uansett tilknytningsgrad. Man kan bli norsk statsborger, men ingen innvandrere kan bli etnisk norske. 1 1
Lallabaika Skrevet 12. mai Skrevet 12. mai (endret) Socketlicker skrev (5 minutter siden): Den juridiske definisjonen på etnisitet er soleklar. Så om man har innvandrerforeldre er man ikke etnisk norsk, uansett tilknytningsgrad. Man kan bli norsk statsborger, men ingen innvandrere kan bli etnisk norske. Er ikke uenig i den juridiske definisjonen. Det jeg ikke forstår er hvorfor det er så viktig å si imot en person som er født og oppvokst i Norge, er like norsk utad (forståelse av kultur osv) og innad (tilhørighet og verdier) som alle andre, bortsett fra gener. Det påvirker ikke samfunnet eller deg i noen som helst grad. Endret 12. mai av Lallabaika 1
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Socketlicker skrev (6 timer siden): Den juridiske definisjonen på etnisitet er soleklar. Så om man har innvandrerforeldre er man ikke etnisk norsk, uansett tilknytningsgrad. Man kan bli norsk statsborger, men ingen innvandrere kan bli etnisk norske. Kan du linke til denne juridiske definisjonen? 5
lada1 Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai (endret) Skal vi tippe at det blir "inn" i nesten alle politiske leire å hevde at "OK, FrP har rett og vi tok feil - vi kjøper deres innvandringspolitikk" ? Noe sier meg at det blir slik - og at FrP ikke vinner politiske posisjoner på dette 🙂 Endret 13. mai av lada1
Vokteren Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Tussi skrev (21 timer siden): Eldrebølgen passerer ikke, det er en tsunami som vokser og vokser så lenge vi ikke får flere barn Så du mener at dagens 50-åringer aldri vil dø ?
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Jeg tipper man ser en deling av venstresiden på området, der SV vil fastholde en liberal linje, mens Ap dreier mer mot høyre. Enkelte partier vil nok også tone ned temaet og fokusere på andre saker. Forsvarspolitikk blir nok den store snakkisen i årets valgkamp (og bra er det). 1
Vokteren Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai a_aa skrev (15 timer siden): Samtlige partier på Stortinget støtter: Privat eiendomsrett, herunder også eksistensen av privat næringsliv En klar motstand mot politisk motivert vold Offentlig finansiert velferdsstat (dog noe uenighet om tjenesteproduksjon) (tillegg) demokratisk valg, ytringsfrihet, maktfordeling, rettsstat etc Min mening utfra ovenstående fakta: Alle partiene er inne i det ikke veldig store politisk rommet som har "Sosialdemokrati" på dørskiltet. Det finnes verken ytre venstre eller ytre høyre i det norske Stortinget - alle partiene befinner seg på et smalt spektrum litt til venstre for midten, om vi ser globalt på det. Dette vil endre seg hvis dagens befolkningsutvikling fortsetter. Om få generasjoner kan disse grunnpillarene forsvinne med demokratiske midler.
Lallabaika Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Vokteren skrev (6 minutter siden): Dette vil endre seg hvis dagens befolkningsutvikling fortsetter. Om få generasjoner kan disse grunnpillarene forsvinne med demokratiske midler. Ubegrunnet paranoia. 2 1
Vokteren Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Lallabaika skrev (6 minutter siden): Ubegrunnet paranoia. Realitetene endres ikke selv om du fortsetter å stikke hodet i sanden. https://www.rights.no/2024/05/befolkningen-vokser-men-stadig-faerre-etnisk-norske/ Den dagen etnisk norske blir i mindretall på Stortinget, står flere grunnpillarer i det norske velferdssamfunnet på spill. 2 2
Tussi Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Vokteren skrev (3 timer siden): Så du mener at dagens 50-åringer aldri vil dø ? Selvsagt vil de det men så lenge fødselstallene er for lave vil den aldri gå over. Det vil.alltid være for få unge til å ta seg av og forsørge de gamle. Det er lile stor belastning for 6 å forsørge 3, som det er for 12 å forsørge 6
Vokteren Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Tussi skrev (1 time siden): Selvsagt vil de det men så lenge fødselstallene er for lave vil den aldri gå over. Det vil.alltid være for få unge til å ta seg av og forsørge de gamle. Det er lile stor belastning for 6 å forsørge 3, som det er for 12 å forsørge 6 Hvis dagens utvikling fortsetter vil folketallet gå ned blant de eldre. Særlig når de store barnekullene fra 50-60 tallet er borte. 1
Tussi Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Vokteren skrev (1 minutt siden): Hvis dagens utvikling fortsetter vil folketallet gå ned blant de eldre. Særlig når de store barnekullene fra 50-60 tallet er borte. Du forstår ikke poenget, det har ikke noe å si så lenge de etterfølgende kullene er for små
Lallabaika Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Vokteren skrev (4 timer siden): Realitetene endres ikke selv om du fortsetter å stikke hodet i sanden. https://www.rights.no/2024/05/befolkningen-vokser-men-stadig-faerre-etnisk-norske/ Den dagen etnisk norske blir i mindretall på Stortinget, står flere grunnpillarer i det norske velferdssamfunnet på spill. Nei. 1
rabler Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai 13 hours ago, Tussi said: Ja. Det blir store utfordringer i å finne ut hvilke sykdommer man er genetisk disponert for hvis en slik henvisning utelukker at pasienten er av asiatisk etnisitet/opphav. *sukk* Frem med teskjeen. Quote Etnisitet henviser til en oppfatning av identitet og medlemskap i en gruppe som deler felles språk, kulturelle særtrekk (verdier, tro, religion, matvaner, skikker osv), og en oppfatning av felles historie. Alle mennesker er medlemmer av en kulturell (etnisk) gruppe og noen ganger av flere. 3
Vokteren Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai Lallabaika skrev (15 minutter siden): Nei. En resonnerende kommentar med kilder hadde kanskje gitt deg litt troverdighet. Et enkelt «nei» vitner bare om fornektelse. Ville du likt at et demokratisk flertall på Stortinget bestemte at Oljefondet skulle avvikles og pengene i sin helhet ble sendt til den 3.verden, eller at islam ble innført som en statsbærende religion ? 2
Lallabaika Skrevet 13. mai Skrevet 13. mai (endret) Vokteren skrev (2 minutter siden): En resonnerende kommentar med kilder hadde kanskje gitt deg litt troverdighet. Et enkelt «nei» vitner bare om fornektelse. Ville du likt at et demokratisk flertall på Stortinget bestemte at Oljefondet skulle avvikles og pengene i sin helhet ble sendt til den 3.verden, eller at islam ble innført som en statsbærende religion ? Et enkelt nei viser at man ikke kan argumentere i mot vrangforestillinger. Det er bare paranoia fordi du baserer deg på tall som sier X og fantaserer at det vil skape resultat Y. Y baserer du på fremmedfrykt og dommedagsprofetier. Endret 13. mai av Lallabaika 3 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå