Enceladus Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden NRK (radio) rapporterte i dag at de nye episodene av South Park har fått Trump til å se rødt. 2
sedsberg Skrevet 19 timer siden Skrevet 19 timer siden 1 hour ago, Enceladus said: NRK (radio) rapporterte i dag at de nye episodene av South Park har fått Trump til å se rødt. Og da kommer spørsmålet. Hvordan komemr folket til å like at South Park blir tatt fra dem?
Pop Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden 1 hour ago, Enceladus said: NRK (radio) rapporterte i dag at de nye episodene av South Park har fått Trump til å se rødt. Stilig. For vi har jo sett at jo mer trumpen sutrer og klager på all satire over hans latterlige utspill, atferd og inkompetanse, jo mer knask har SouthPark og andre å ta av. For han gjør ingenting riktig i å håndtere verken kritikk, satire eller humor på egen bekostning, faktisk gjør han eksakt den største feilen av alle. Jeg digget SouthPark tidligere, nå elsker jeg dem. 3 2
N-4K0 Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Den beste måten å håndtere å bli parodiert i South Park er å le av det og betrakte det som det det er - humor og satire. Alle som ikke bor under en stein vet at Trump overhodet ikke takler selv det minste snev av kritikk, så at den grundige paroderingen av hans person i South Park får ham til å se rødt er absolutt som forventet 4
AlpakkaMafakka Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Den største kritikken man kan rette mot Trump er rett og slett bare å holde speilet foran ham. Newsom og South Park gjør dette og dermed avdekker hykleriet til Trump og MAGA. 1 3
Pop Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden God kommentar fra NRKs utenriksredaktør, som oppsummerer trumps andre periode så langt: https://www.nrk.no/ytring/demokratisk-forfall-1.17552020 2 2
sedsberg Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden Stemmer det at Trump vil slå ned på folk som maser om Epstein-dokumentene? 1
N-4K0 Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden sedsberg skrev (34 minutter siden): Stemmer det at Trump vil slå ned på folk som maser om Epstein-dokumentene? Det er nesten så man kan håpe det. Synd å si det, men harde reaksjoner fra Trumps side på enhver benevnelse av Epstein-dokumentene er kanskje det som trengs for å virkelig åpne øynene til MAGA-fanatikerne. Jo hardere han slår ned på enhver som spør eller krever svar i den saken, etter å ha spilt stort i valgkampen på at dokumentene skulle avsløres, jo flere innser kanskje omsider at han har noe å skjule og frykte. Er det realistisk? Nei, jeg tror dessverre ikke det. Men man kan jo håpe. 1
sedsberg Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden https://edition.cnn.com/2025/09/03/politics/video/epstein-victims-speak-out-trump-digvid Quote President Donald Trump dismissed renewed calls for the full release of the Jeffrey Epstein files, calling the transparency push from lawmakers and victims of the disgraced financier a “Democrat hoax.” Går ut i fra at MAGA godtar dette hvis de kan legge skylden på "the dems". 1
Nukleosid Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden N-4K0 skrev (19 timer siden): Jeg har lite peiling på økonomi på nasjonalt og internasjonalt nivå og selv jeg skjønner at toll er en ekstra avgift på alt som importeres inn i landet. Man skulle jo tro at i det minste de fleste med IQ høyere enn skonummeret sitt forsto dette - man må tross alt betale toll på varer man selv bestiller fra utenlandske nettbutikker. Norge hadde jo en tollfri grense på 200kr, senere 350kr som dessverre ble vedtatt fjernet Det er kun noen få varer som importeres til Norge som får toll, deriblant tekstiler, alkohol og mat. Trump derimot, vil ha toll på alt som importeres inn i USA, og varierer tollsatsene etter hvilket land varen importeres fra. Grensen du snakker om, har heller ikke noe med toll å gjøre, men mva (moms). Så jeg tror kanskje du blander toll og mva, og det er ganske normalt. Mva på 25% ilegges det meste som importeres inn til Norge (15% på mat), og på de få varene som er tollpliktige, kommer toll i tillegg. Denne varierer litt etter hvilken varetype det er. 1
jallajall Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden 1 hour ago, N-4K0 said: Det er nesten så man kan håpe det. Synd å si det, men harde reaksjoner fra Trumps side på enhver benevnelse av Epstein-dokumentene er kanskje det som trengs for å virkelig åpne øynene til MAGA-fanatikerne. Hvem er disse MAGA-fanatikerne? Marjorie Taylor Greene, Luna, Burchett, o.l. som nå bruker muligheter i kongressen, for å om nødvendig tvinge frem en avstemning, for å sikre seg alt av dokumenter?
JK22 Skrevet 8 timer siden Forfatter Skrevet 8 timer siden Stephen Miller Calls Democrats a “Domestic Extremist Organization” Trump just broke a 'cardinal rule' of politics: GOP analyst "One of the cardinal rules of politics is that you don't get in a fight with someone who is the victim of a sexual abuse crime," Todd said. "It's pretty high up on the list, and people have made that mistake. Believe me." Det er et godt spørsmål om MAGA vil reagere på det. Trump's Tariff Gamble Could Trigger a $500B Treasury Crisis | Opinion If Trump's tariffs are canceled, the Trump Government will have 2 major repercussions Trumps tollvanviddet kan ende i katastrofe for den amerikanske føderasjonen, for en snarest legal utvei må finnes med tanke på at jo lengre tid som går, jo mer penger må man betale tilbake fordi tollsatsene var ikke legalt. Medregner renter på 6-7 % - så det kan raskt bli meget svimlende. Istedenfor å finne rasjonale løsninger som ved å gå til kongressen eller stoppe tollsatsene for å begynne på nytt, nektet Trump å ta til fornuften. Fristen går ut ved 14. oktober 2025, og Roberts er ikke dum; han vet at hvis rettsprosessen skulle trekke ut, vil det påvirke avgjørelsen langt utenfor de konstitusjonelle rammene. Han må dermed enten avvise saken eller hastebehandle den. 500 mrd. dollar kan forsvinne over natta om den føderale høyesteretten tvinges til å konkludere med at IEEPA ikke tillate ekstraordinære ensidige tollsetting uten kongressens samtykke. Dette vil bokstavelig talt få hele USA til å tippe helt over. Og skattebetalerne som måtte betale ekstra skatt, kan oppdage at nasjonaløkonomien kan ikke returnere pengene til dem uten å risikere havari. Trump executing a strategy of 'chaos' and 'confusion' — and he’s 'winning': analysis Trump har så langt kommet meget langt ved å slå amerikanerne ned for tellingen, men hans strategi er meget farlig. In an opinion column published on September 2, The New York Times' Thomas Edsall warns that Trump's strategy is one of "chaos" and "confusion" — and it's working for him. "President Trump is winning," Edsall argues. "Universities retreat under pressure, law firms submit to extortion, scientific and medical research funding has been decimated, federal employees face ideological purges, tariffs are imposed as political weapons, the military has become a domestic police force, and the (Trump) Administration is demanding that cultural institutions mute or even eliminate criticism of the worst aspects of America's past." The New York Times columnist continues, "Trump targets each constituency in isolation, leaving all divided and vulnerable. In his assault on liberal American values and institutions, Trump is claiming the powers of a wartime president against a fragmented opposition bound by the traditional rules of political engagement. An 8000-word report issued in April by the Center for American Progress, 'Trump’s First 100 Days: Creating an Imperial Presidency That Harms Americans,' captures the scope of Trump's teardown of American democracy." Edsall emphasizes that "chaos" and "confusion" are not mere afterthoughts for Trump — they are a key part of his game plan — and he is using them to his advantage. "Trump is wreaking havoc, much of it irreparable, and he has three-and-a-half more years — at a minimum — to continue his wrecking-ball presidency," Edsall laments. "The disunity of the opposition has enabled Trump to proceed without the public fully understanding the range and scope of his destruction." Edsall adds, "Every day Trump sows confusion and uncertainty as his overall strategy of drowning voters in a sea of chaos keeps a majority of Americans in the dark, unable to distinguish truth from fiction amid the cacophony of political and legal charges, countercharges and — because Trump is a master prevaricator — lies." Dessverre vil det lede til meget voldsomme motreaksjoner, for før eller senere vil det endelig tvinge seg gjennom om hva Trump gjør - og at republikanerne hadde støttet ham i kollektiv landssvik. Louisiana's AG has executed a troubling bait-and-switch that could send voting rights back to 1964 De republikanske hvitrasistene i Louisiana nå åpent aktet å sette både 14. og 15. amendment samt Stemmeloven fra 1965 ut av kraft. Louisiana Attorney General Liz Murrill has executed a troubling bait-and-switch. She has pivoted to argue that race-conscious redistricting is itself unconstitutional under the 14th and 15th amendments. This is not just a reversal — it is a direct challenge to the Voting Rights Act itself. If her view prevails, Louisiana v. Callais could become the case that dismantles one of the last remaining protections for minority voters in America. These amendments were set to make a more perfect union. But now these very amendments that were used to give Black Americans rights are being cited in an attempt to dilute, oppress and suppress Black people’s voting powers. Dette i praksis er å annullere grunnleggende politiske rettigheter gjennom amendmentene og stemmeloven ved å erklære at rasedefinisjon "ikke eksistere", og at det "ikke finnes rasisme" - en strategi som republikanerne over hele USA hadde hentet fram siden Obama vant valget i 2008. Denne "Color Blindness" er i virkeligheten en rasistisk plan fremmet av hvitrasister som aktet å ødelegge den raselikestilte USA og returnere til rasehegemoniet. Det er høyst på tid for folk over hele verden å likestille republikanerpartiet med hvitrasismen. Trump's America Is Starting To Look Like a Banana Republic | Opinion Det bli bare verre og verre. 1
Zork Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden 6 minutes ago, JK22 said: Trump just broke a 'cardinal rule' of politics I andre nyheter: vann er vått.
JK22 Skrevet 8 timer siden Forfatter Skrevet 8 timer siden Mbappe09 skrev (1 minutt siden): Ikke bra i det hele tatt. Dette kan kongressen, spesielt senatorene av begge partier, reagere meget voldsomt på - i likhet med den amerikanske våpenindustrien som trenger disse flernasjonale programmene for trening og armering av allierte militærorganisasjoner - ikke minst for å kunne selge våpen og opprettholde et jerngrep på sine kundene. Det høres ut som regelrett sabotasje, og er i direkte brudd med ånden bak det amerikanske alliansesystemet - som i virkeligheten hviler på akkurat dette som Hegseth vil kutte ned. 2
JK22 Skrevet 8 timer siden Forfatter Skrevet 8 timer siden (endret) 'Details still remain murky' as Trump admin struggles to keep new story straight Hele saken omkring smuglerbåten bli verre og verre. Det kom nå motstridende detaljer, det sies rett ut at de ikke vet hvor båten skulle; " - was travelling to Trinidad, Tobago, or “some other country in the Caribbean - ” mens Trump grepet inn med hans løgner og påstander som selv for barn høres skrikende ut - som at båten "var underveis til USA". (det burde ikke glemmes at Puerto Rico som er amerikansk territorium, ikke er langt fra Venezuelakysten) En erklæring fra Trinidad og Tobago hvor dette var lovprist, er en solid indikasjon om at båten var på vei dit. Det er et meget stort kriminalproblem i denne øynasjonen hvor man kan finne de noe av høyeste drapsratene i enslige byer i hele Amerika - da en drapssak på en japansk turist i året 2018 var løst i senere tid, var det fordi drapsmannen hadde blitt drept av politiet i senere tid, kjent som en beryktet vanekriminell. Som i mange land hadde folk foretrukket å plassere ansvaret for dette på migranter, selv om mesteparten skyldes innfødte og multinasjonale organiserte kriminelle som omfatter mer enn få land. Og Trinidad og Tobago var mål nr. 1 for flyktningene fra Venezuelakysten fordi det er så nært. Tensions spiral between Venezuela and Trinidad and Tobago Dette hadde i de siste årene fulgt til et stadig mer anstrengt forhold mellom Venezuela og øynasjonen, som tidlig var hjertelig fram til Maduro overtok etter Chavez. Da UNC-partiet (sentrum-venstre) vant valget i mai 2025, kom en kvinne til posten som statsminister - Kamla Persad-Bissessar av brahmin-kaste ("we`re white"-indier) som straks tok sterk avstand fra Maduro og blitt en ivrig støttepartner for Trump. Ikke minst fordi hun hadde vunnet valget ved å love at de venezuelanske migrantene må ut av øynasjonen, og hadde derfor fulgt dette opp med en rekke aksjoner. Persad-Bissessar has accused Venezuelan migrants of worsening insecurity. "Crime involving Venezuelans continues to increase," she said on Thursday. En av disse kan ha fulgt til en væpnet episode ved 6. juni da væpnede menn på en båt kom til Venezuela hvor venezuelansk politi oppdaget disse, en av disse var sagt å være trinidadisk - dette fikk Maduro til å anklage Persad-Bissessar for støtte til "terrorisme" selv om det muligens var venezuelansk-trinidadiske kriminelle som hadde dratt tilbake til Venezuela. Hun svarte på dette med trusler om å angripe enhver som kom fra Venezuela, en retorikk som fikk mange til å hoppe opp. Etter få dager roet det seg ned, men den nye statsministeren hadde blitt helt kompromissløst. Og - ENDELIG - kom det ut detaljer. Det vist seg å være en regulær smuglerbåt for smuglingstrafikk fremfor bare narkofrakt. Venezuelan media: Boat bombed by US was headed to Trinidad - Trinidad and Tobago Newsday VENEZUELAN media outlet El Pitazo is reporting that the boat the United States bombed in the Caribbean was bound for Trinidad and Tobago. On September 2, the vessel left the coastal town of San Juan de Unare, Sucre state, Venezuela, when it was attacked in international waters. El Pitazo reported there were 11 men on board. Eight were from Unare and three from nearby towns. The boat was a "flipper" measuring about 12 meters in length, equipped with four 200-horsepower engines. It was built to travel at high speed and transport illegal cargo across the Caribbean. The vessel carried satellite positioning equipment (GPS) and basic supplies for the journey. According to El Pitazo, one of the crew members was the son of the boat’s owner, known in the region for organising these routes. The report noted the trip was planned, with reference points already set towards the coast of TT. Residents of Unare told El Pitazo many of the crew members were young men known in the community. They also indicated recruitment for these trips is frequent in the area, where gangs control the drug trade and offer money to those willing to man the boats. After the attack, members of the Venezuelan National Guard were deployed in Unare. Locals recalled the area has a long history tied to drug trafficking and violence. In 2018, the so-called "Unare and Galdonas massacre" left more than 70 dead. Since 2006, criminal gangs have dominated the drug routes from that region to the Caribbean, with little presence of the Venezuelan state. The bombing was confirmed by the US government. US President Donald Trump described the occupants as "narco-terrorists" and released a video of the attack. US Secretary of State Marco Rubio defended the operation and said intercepting shipments is no longer enough: "We destroyed it and we will do it again." TT Prime Minister Kamla Persad-Bissessar supported the attack. She stated the country has suffered violence linked to cartels and Washington’s actions send a strong message of deterrence. The Sucre-Caribbean route has been identified by security agencies as one of the most active corridors for drug trafficking. Det er uråd om båten fraktet narko eller ikke, men den ser ut til å inngå i et organisert og regulært smuglernettverk mellom Sucre og Trinidad og Tobago for "øyhopping", som ikke nødvendigvis betyr bare frakt av narko, for smuglervarer av diverse sort, transport av suspekte personer og migranter for ulovlig aktivitet er svært vanlig - og det er sjeldent at narkokriminelle er direkte involvert da disse som regel hyrer arbeidere i lutfattige strøk som Sucre. Disse mennene kan ha blitt rekruttert i forbindelse med smugling og illegal arbeid, og skulle dermed ut - hvilken kan forklare hvor det var så mange menn ombord i båten. Da mene det at angrepet på båten ikke kunne forsvares ettersom dette er verdt et politioppdrag; det finnes utrykningsenheter med egne båter som kunne praie båten og tvinge dem tilbake om det ikke finnes ulovlige last om bord. Mye tyder på at det var et kamphelikopter som lanserte Hellfire-missilet som traff dekket og momentant drepte samtidige menn. ¿Qué se sabe de la lancha con droga que bombardeó EE. UU.? Luto en San Juan de Unare: familiares y amigos comparten mensajes por redes sociales - El Pitazo Sources from El Pitazo reported that the boat, with drugs, left the town of San Juan de Unare, in the state of Sucre. According to sources from El Pitazo, before that boat was destroyed by the U.S. military, two other boats loaded with drugs left and passed through the same route without being intercepted. Ekstrabesetningen kan ha vært del av en større operasjon som omfattet flere båter som samtidig dro ut mot Trinidad. Endret 7 timer siden av JK22 1
JK22 Skrevet 7 timer siden Forfatter Skrevet 7 timer siden Mange som hadde bivånet den gigantiske militærsparaden i Beijing, hadde oppdaget at den kinesiske militærmakten er mye mer formidable enn ventet - de har endog enorme laserskyts montert på stridskjøretøyer - men for mange som brukt deres ører hendt noe meget bemerkende; de kunne høre et meget stort forskjell mellom den konvensjonelle ZTZ-99B stridsvognen og den nye hybrid ZTZ-100 stridsvognen. Trump hadde i lang tid skreket opp om demokratene ville "erstatte våre stridsvogner med elektriske dings". China debuts 'revolutionary' battle tank model - Chinadaily.com.cn China develops hybrid-powered tank Her kunne alle se at den elektriske stridsvognen er kommet, og den er kinesisk. Militære hadde helt siden begynnelsen ønsket seg en stridsvogn med elektrisk drift fordi den vil ha bedre ytelseskraft, større kraftpålitelighet og betydelig lav kampstøy som kan høres her. Det som hindret dem er at batteridrift vil ha altfor lav energitetthet i sammenligning med en dieseltank, så kineserne her valgt å bruke en hybridløsning for bruk av strømdrift i taktiske situasjoner. ZTZ-100 er verdens meste moderne stridsvogn hvis alle offentlige opplysninger stemmer, og den er utelukkende helt kinesisk tvers gjennom ved å være utformet for særkinesiske topografiske forhold - som gjør at den er en "light tank" med en kampvekt på bare 40 tonn og et 105mm skyts som kan likestilles med 120/125mm skyts. En "konvensjonell" variant med bemannet kanontårn er ZTZ-15 eller VT-5 ment for ultrahøy terreng som Himalayafjellene. ZTZ-100 kan praktisk talt kjøres på måneoverflaten fordi den ikke trenger forbrenningsmotor som er atmosfæriskavhengig. 1
JK22 Skrevet 6 timer siden Forfatter Skrevet 6 timer siden Trump is 'blackmailing' Supreme Court because he's on 'weak footing' in big case: expert President Donald Trump and his administration officials have been lobbing outrageous claims of economic ruin to essentially blackmail the U.S. Supreme Court into salvaging his beleaguered tariff regime, according to a legal analyst. The president and his aides have resorted to what Politico senior writer Ankush Khardori called "The Chicken Little Defense," warning that striking down his tariffs as unconstitutional would "be a total disaster" that "would literally destroy the United States," while also making what he called a "transparently ridiculous" claims that the U.S. would take in $17 trillion from the tariffs and usher in "peace and unprecedented economic prosperity." "This should all be seen for what it is — a tacit admission that the administration is on very weak footing as a legal matter," wrote Khardori, a former federal prosecutor. "The most charitable interpretation of the effort is that the administration is lobbying the Supreme Court to engage in the sort of outcome-driven judicial activism that conservatives have long claimed to hate. A less generous read of the situation is that this is an effort to politically blackmail the court into giving Trump what he wants even if it is clearly unlawful or unconstitutional." The same strategy has been flopping in lower courts for months, and Khadori said the government's arguments haven't gotten any better, but he conceded that the immunity ruling that paved the way for Trump's re-election showed anything was possible with this Supreme Court. "Ultimately there is no way to definitively predict how the conservatives will approach the tariff case," Khadori wrote. "Only two of them need to join the three Democratic appointees to rule against Trump, but that was true in the immunity case too." The issue is rooted in basic constitutional principles over the separation of powers between the legislative and executive branches, because the Constitution gives Congress the authority to impose tariffs, although lawmakers have delegated some of that authority to the president through the International Emergency Economic Powers Act, which justifies economic sanctions but does not contain the word "tariff." "This legal war-gaming around the tariff litigation is important for the obvious substantive reasons, but it can obscure two critical facts," Khadori wrote. "The first is that the Trump tariff policy may turn out to have been a political, legal and diplomatic debacle of historic proportions. The Trump administration has spent the last six months frustrating and antagonizing our allies with an endlessly changing policy that has thoroughly disrupted the global economic system, while also proposing to unilaterally and dramatically raise taxes on the American public without the input of their elected representatives." The tariffs have been struck down over and over as unconstitutional, but Khadori said the president gave away the game by trying to ram the policy through the courts instead of getting Congress to pass them into law. "If Trump is right — if his tariffs are necessary and wonderful and will stave off a Great Depression while also bringing an end to the Russia-Ukraine war — then he should go to Congress and get it to pass a law codifying them," Kadori wrote. "That would moot the whole legal challenge. The reason it will not happen, at least so far, is because the public is not buying the Trump administration’s claims, the tariffs are very unpopular and most GOP lawmakers have no interest in voting for them." "Republicans on Capitol Hill have let Trump have his way pretty much all year," he wrote. "The fact that they will not bail him out here is telling. Will the Republican appointees on the Supreme Court do it instead?" Den hete poteten bli bare hetere og hetere for den føderale høyesteretten som har blitt meget sterkt svekket i egne image - noe som selv Roberts har latt merke til - det er mange som har begynte å ligge ansvaret for Trumps angrep på demokratiet på høyesterettsdommernes brudd på konstitusjonens ånd ved å gi absolutt immunitet uten noe dekning i dette. Høyesteretten er blitt så utilregnelig at folk flest er ved å miste all tillit. Hvis statsborgerskapssaken avgjøres til stor skade for det amerikanske folket, og hvis høyesteretten skulle bestemme at Trump kan fritt beskatte det amerikanske folket uten samtykke gjennom fullmakter som ikke rommer ordet "tariffs" til tross for voksende upopularitet - Ja, da kan det spøker for institusjonens legitimiteten. USA har begynte å rives fra hverandre. Men Roberts kan ikke vente, en høyesterettsavgjørelse må på bordet senest 14. oktober, en utsettelse så lenge tollinnkrevingen fortsetter er uaktuelt fordi det vil få meget skadelige virkninger for den amerikanske nasjonaløkonomien.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå