qualbeen Skrevet 30. september Skrevet 30. september Regenburg skrev (1 time siden): Denne brutale karen har nå flagget høyt at han vil kreve åpne dører i rettsalen. Så offentligheten kan få se voldtektsofrene hans forklare seg, og gjerne videoene han har filmet i samme slengen. Dette fra en fyr som ellers beskriker seg hvor tungt og tøft mediepresset er på ham. Et kynisk grep fra advokaten hans, i mine øyne -hensynsløse-, familie skaffet ham for å hjelpe ham unslippe straff. I Norge er åpne dører normalen. Det er ikke vanlig å påberope seg åpne dører. De er allerede åpne. Derimot; hvis noen ønsker det (tiltalt, offer, politi, andre), så kan man be om å få saken ført bak lukkede dører. Hvis et slikt spørsmål kommer, må retten vurdere spørsmålet, og enten godta eller avslå ønsket om lukket dør. At den tiltalte ikke har aktivt forsøkt å få retten bak åpne eller lukkede dører, er ingenting å hyle om. Jeg tipper faktisk de fleste hadde reagert kraftigere hvis de ba om å få kjørt saken bak lukkede dører! Hadde du ikke jamret og klaget på forsøkt hemmelighold, dersom kongehuset ba om lukket sak? Jo, selvfølgelig hadde du det. (Jeg også!) 2 2
Subara Skrevet 30. september Skrevet 30. september (endret) Det vil bli en belastning for offrene. Men hvis åpne dører er normalen, er det nok greit å ikke søke om spesialbehandling for kongehuset. Foreldrene har vært tause til nå. Ved åpenhet i retten kommer alt fram og de kan gå videre. Men mediestormen blir nok ikke mindre av den grunn. Endret 30. september av Subara 2
qualbeen Skrevet 30. september Skrevet 30. september Subara skrev (56 minutter siden): Det vil bli en belastning for offrene. Men hvis åpne dører er normalen, er det nok greit å ikke søke om spesialbehandling for kongehuset. Foreldrene har vært tause til nå. Ved åpenhet i retten kommer alt fram og de kan gå videre. Men mediestormen blir nok ikke mindre av den grunn. Mediestormen er grusom! Helt enig! Jeg skulle egentlig ønske at hele denne saken ble i større grad ignorert av media, og at politiet fikk gjort sin jobb uten et enormt pressekorps på slep. Ikke fordi jeg ønsker å skåne Marius eller kongehuset. Avsolutt ikke! Men alle ofrene! Alle de berørte kvinnene! Det er ikke lett å åpne en vilkårlig avis, eller swippe innom nyhetene, uten å bli konstant påminnet saken. 😓 Jeg synes media viser alt for lite hensyn ovenfor kvinnene, i sin iver på klikk og skandale-journalistikk! 😡 Men men ... Samtidig forstår jeg at media mener de behøver å opplyse oss om kongehusets apanasje-bruk. Og ikke minst er Se&Hør fortsatt såret og vonbroten over at de ikke fikk være til stedet i Sjaman-bryllupet i Hardanger. Dette irriterte toppledelsen i Se&Hør såpass mye, til at nettopp de valgte å lekke informasjon rundt «Lille Marius» og hans meget utsvevende liv. 🙃 2
romulv Skrevet 10. oktober Skrevet 10. oktober (endret) qualbeen skrev (På 30.9.2025 den 18.12): At den tiltalte ikke har aktivt forsøkt å få retten bak åpne eller lukkede dører, er ingenting å hyle om. Underlig hvordan den kokainbrukende brølapen som svingte kniv mot samboeren sin i fjor og ellers har filmet og voldtatt kvinner, ellers sutrer og hyler og jamrer seg over det store "medietrykket". Men ønsker åpne dører når videoene av hvordan han voldtar ofrene sine skal vises i retten. Det er så klart for å prøve skremme ofrene fra å vitne mot ham, og slite dem ut. Jaja, man må nå bare le av disse som manisk forsvarer udyret Marius Høyby, som deg. Antar det er en slags kontrær glede som er motivet. Det er ikke for sent å lære forskjellen på negativ og positiv oppmerksomhet, vet du. Endret 10. oktober av romulv 3 1
qualbeen Skrevet 10. oktober Skrevet 10. oktober Le i veg, men du misser poenget mitt: Det er umulig å be om å holde en sak for åpne dører. Alle saker går for åpne dører. Dette er standarden. Det eneste som er mulig, er å be om lukkede dører. Og det har både svinet Høiby, og alle hans ofte, mulighet til å be om. Hvorvidt Høiby har bedt om det ene eller andre finner jeg knarkende likegyldig. Kunne ikke brydd meg mindre. Og igjen; han kan ikke be om åpne dører. Ingen kan det. Det eneste man kan be om, er lukkede. Comprende? 1 1
Regenburg Skrevet 13. oktober Skrevet 13. oktober (endret) qualbeen skrev (På 10.10.2025 den 21.24): Le i veg, men du misser poenget mitt: Det er umulig å be om å holde en sak for åpne dører. Alle saker går for åpne dører. Dette er standarden. Det eneste som er mulig, er å be om lukkede dører. Og det har både svinet Høiby, og alle hans ofte, mulighet til å be om. Hvorvidt Høiby har bedt om det ene eller andre finner jeg knarkende likegyldig. Kunne ikke brydd meg mindre. Og igjen; han kan ikke be om åpne dører. Ingen kan det. Det eneste man kan be om, er lukkede. Comprende? Du må nok sette deg inn i saken før du lirer av deg 'comprende'. Marius sin egen advokat har gått ut og sagt at de ønsker åpenhet og åpne dører. Bortsett fra ting som omhandler hans egen helsesituasjon så klart. Selv ønsker han privatliv, samtidig som overgrepsfilmene hans blir kino i Oslo Tingrett. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-ha-apne-dorer/83647100 'Høibys forsvarer Petar Sekulic opplyser at de ønsker åpenhet under rettssaken. - Vi har bare bedt om lukkede dører for den delen av rettssaken som gjelder Høibys helserelaterte forhold, sier han'. Endret 13. oktober av Regenburg 2
sk0yern Skrevet 13. oktober Skrevet 13. oktober Regenburg skrev (5 minutter siden): samtidig som overgrepsfilmene hans blir kino i Oslo Tingrett Uavhengig om det blir åpne dører eller ikke, så blir vel akkurat disse bevismaterialene for lukket rett uansett. 1
qualbeen Skrevet 13. oktober Skrevet 13. oktober Regenburg skrev (9 timer siden): Du må nok sette deg inn i saken før du lirer av deg 'comprende'. Marius sin egen advokat har gått ut og sagt at de ønsker åpenhet og åpne dører. Bortsett fra ting som omhandler hans egen helsesituasjon så klart. Selv ønsker han privatliv, samtidig som overgrepsfilmene hans blir kino i Oslo Tingrett. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-ha-apne-dorer/83647100 'Høibys forsvarer Petar Sekulic opplyser at de ønsker åpenhet under rettssaken. - Vi har bare bedt om lukkede dører for den delen av rettssaken som gjelder Høibys helserelaterte forhold, sier han'. Ja, her har journalisten fra DB altså lagd en stor sak rundt det moment at advokaten ikke har bedt om lukkede dører. Totalt dust å lage sak om. Av alt Marius er anklagd og tiltalt for, så gir det null mening å henge seg opp i at hans forsvarer ikke aktivt har bedt om lukkede dører for store deler av forklaringen hans. Snakk om å koke suppe på spiker! Til info: flere av advokatene til de fornærmede har aktivt bedt om lukket dør. Ikke overraskende, i grunn. Og Marius' advokater har ingen problemer med at det tidvis vil være lukkede dører. Sitat Høibys forsvarere har ikke hatt noen bemerkninger til de fornærmedes begjæringer om lukkede dører. Sitat Det var forrige uke at det ble kjent at flere av bistandsadvokatene har bedt om lukkede dører. 2
Maabren Skrevet 14. oktober Skrevet 14. oktober Mulig Marius hadde likt åpne dører om det var han som vart misbrukt og tafsa på... 1
qualbeen Skrevet 14. oktober Skrevet 14. oktober (endret) Maabren skrev (23 timer siden): Mulig Marius hadde likt åpne dører om det var han som vart misbrukt og tafsa på... He he, nei, tror ikke det. Kanskje derfor hans advokater er sitert slik: Sitat Høibys forsvarere har ikke hatt noen bemerkninger til de fornærmedes begjæringer om lukkede dører. --- I klartekst: Høibys team forstår at ofrene ønsker lukkede dører, men det er ikke Høiby sine advokater som må be om lukket dør. Det er det ofrenes advokater som må gjøre. Også lukkes normalt ikke døren under absolutt hele rettsaken. Kun ved de elementer som trenger det. Ryddig og enkelt. Virkelig ikke en sak! Endret 14. oktober av qualbeen 2
Maabren Skrevet 15. oktober Skrevet 15. oktober 13 hours ago, qualbeen said: He he, nei, tror ikke det. Kanskje derfor hans advokater er sitert slik: --- I klartekst: Høibys team forstår at ofrene ønsker lukkede dører, men det er ikke Høiby sine advokater som må be om lukket dør. Det er det ofrenes advokater som må gjøre. Også lukkes normalt ikke døren under absolutt hele rettsaken. Kun ved de elementer som trenger det. Ryddig og enkelt. Virkelig ikke en sak! Rart, var rimelig sikker på at Marius & advokater ville ha åpne dører når video-bevisa skulle visast? Det er ikkje tilfelle slik du tollker det?? 1
qualbeen Skrevet 15. oktober Skrevet 15. oktober (endret) Maabren skrev (1 time siden): Rart, var rimelig sikker på at Marius & advokater ville ha åpne dører når video-bevisa skulle visast? Det er ikkje tilfelle slik du tollker det?? Igjen; for ørtende gang: døra er alltid åpen den. Med mindre noen ber om å få den lukket. Så ingen spør/foreslår å holde den åpen. Den er allerede åpen! Marius og co så ikke noen grunn til å aktivt etterspørre lukket dør når enkelte av videoene spilles av. Videoen viser åpenbart ikke Marius i en krenkende situasjonen. Er vel stort sett ikke hans kjønnsorganer o.l. som vises? At kvinnene ønsker lukkede dører er helt å forvente. Og noe Marius & co er helt inneforstått med. Ingen protester der i gården. Min konklusjon: Media elsker å spinne rundt kongehuset, og har her kokt sammen en svært tynn suppe på falskt grunnlag. De prøver å ri på hat-bølgen rundt Marius, og fabrikkerer i praksis holdninger og meningen han ikke har. Ikke at jeg på noen måte ønsker å forsvare fyren! Men jeg ønsker heller ikke å fabrikkere opp nytt materiale som ikke har rot i virkelighet. Selv kriminelle avskum fortjener en fair rettssak, hvor beviser og gjennomføring skjer på en saklig og rettferdig måte. DB bidrar negativt her. Jeg mener de burde holdt seg til fakta. Det er nok å ta av. Trenger ikke lyve og lure leserne sine!? Endret 15. oktober av qualbeen 2
Mjau Skrevet fredag kl 06:57 Skrevet fredag kl 06:57 Regenburg skrev (På 30.9.2025 den 16.56): Denne brutale karen har nå flagget høyt at han vil kreve åpne dører i rettsalen. Så offentligheten kan få se voldtektsofrene hans forklare seg, og gjerne videoene han har filmet i samme slengen. Dette fra en fyr som ellers beskriker seg hvor tungt og tøft mediepresset er på ham. Et kynisk grep fra advokaten hans, i mine øyne -hensynsløse-, familie skaffet ham for å hjelpe ham unslippe straff. Vitner og fornærmede kan vitne uten media til stede om det er særlig grunner. Ser ærlig talt ikke problemet. Flere av fornærmede har trossa og lagt livet sitt ut på SoMe. Resten fortjener å vitne bak lukkede dører. Maabren skrev (På 14.10.2025 den 2.01): Mulig Marius hadde likt åpne dører om det var han som vart misbrukt og tafsa på... Vel, nå mener han at det ikke har skjedd slik det blir beskrevet. I tre av 4 forhold skal det ha vært samtykkende samleie i forkant og samtykke av videoopptak. 1
Vokteren Skrevet i går, 09:07 Skrevet i går, 09:07 romulv skrev (På 10.10.2025 den 11.41): Underlig hvordan den kokainbrukende brølapen som svingte kniv mot samboeren sin i fjor og ellers har filmet og voldtatt kvinner, ellers sutrer og hyler og jamrer seg over det store "medietrykket". Men ønsker åpne dører når videoene av hvordan han voldtar ofrene sine skal vises i retten. Det er så klart for å prøve skremme ofrene fra å vitne mot ham, og slite dem ut. Jaja, man må nå bare le av disse som manisk forsvarer udyret Marius Høyby, som deg. Antar det er en slags kontrær glede som er motivet. Det er ikke for sent å lære forskjellen på negativ og positiv oppmerksomhet, vet du. Tydelig at Høybys forsvarere forsøker å gjenoppbygge sympati og omdømme før rettsaken: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/forsvarerne-bekrefter-hoiby-er-under-rusbehandling/18104475/ «Stakkars lille Marius har tatt tak i livet sitt etter en periode med utagerende og ungdommelig festing». At Høyby ønsker åpen rettsak, betyr i praksis at han setter ofrene under et umenneskelig press. Hvem ønsker navn og tilhørende pornobilder av seg selv på forsiden av VG ?
romulv Skrevet i går, 10:14 Skrevet i går, 10:14 Vokteren skrev (1 time siden): Tydelig at Høybys forsvarere forsøker å gjenoppbygge sympati og omdømme før rettsaken: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/forsvarerne-bekrefter-hoiby-er-under-rusbehandling/18104475/ «Stakkars lille Marius har tatt tak i livet sitt etter en periode med utagerende og ungdommelig festing». At Høyby ønsker åpen rettsak, betyr i praksis at han setter ofrene under et umenneskelig press. Hvem ønsker navn og tilhørende pornobilder av seg selv på forsiden av VG ? Om han ikke ønsket mediepresset burde han kanskje ikke krenket 12 kvinner seksuelt, banket samboerne mens naboene tar opp lyden og generelt ellers oppsøkt Oslos uteliv som "kokainkonge" og festgutt med svære tattiser, stort SOME avtrykk med mer mer mer mer. De lekket ABB sin helsejournal allerede noen dager inn i rettsaken. Pressen trykket i stor detalj fra den. Håper de gjør det samme med Marius. Skulle likt å vite hva slags IQ en fyr som dette her kan ha. På mange måter er det jo tidenes sosialeksperiment å sette et par dophuer inn i Kongehuset med ubegrenset med penger og i praksis hevet over loven. Har det vært noen kjendis i Skandiania som kommer i NÆRHETEN av forbryterkarrieren til Marius, egentlig? Narko, vold, voldtekt, trusler, smugling. Og tyder ikke det i såfall på at hans sake er unik nettopp fordi han har fått lov av presse og purk og omgivelser å holde på så lenge som han har? 1
Vokteren Skrevet i går, 10:24 Skrevet i går, 10:24 romulv skrev (2 minutter siden): Om han ikke ønsket mediepresset burde han kanskje ikke krenket 12 kvinner seksuelt, banket samboerne mens naboene tar opp lyden og generelt ellers oppsøkt Oslos uteliv som "kokainkonge" og festgutt med svære tattiser, stort SOME avtrykk med mer mer mer mer. De lekket ABB sin helsejournal allerede noen dager inn i rettsaken. Pressen trykket i stor detalj fra den. Håper de gjør det samme med Marius. Skulle likt å vite hva slags IQ en fyr som dette her kan ha. På mange måter er det jo tidenes sosialeksperiment å sette et par dophuer inn i Kongehuset med ubegrenset med penger og i praksis hevet over loven. Har det vært noen kjendis i Skandiania som kommer i NÆRHETEN av forbryterkarrieren til Marius, egentlig? Narko, vold, voldtekt, trusler, smugling. Og tyder ikke det i såfall på at hans sake er unik nettopp fordi han har fått lov av presse og purk og omgivelser å holde på så lenge som han har? I denne saken ønsker han tydeligvis mediapresset, fordi det ikke er noe mer å skjule for hans del. Han ønsker med dette å presse / true ofrene til å holde mest mulig kjeft og dra dem ned i dritten hvor han selv befinner seg. Ingen ønsker å bli hengt ut offentlig som dophuer og sexdokker for resten av livet
romulv Skrevet i går, 10:26 Skrevet i går, 10:26 Vokteren skrev (1 minutt siden): I denne saken ønsker han tydeligvis mediapresset, fordi det ikke er noe mer å skjule for hans del. Han ønsker med dette å presse / true ofrene til å holde mest mulig kjeft og dra dem ned i dritten hvor han selv befinner seg. Ingen ønsker å bli hengt ut offentlig som dophuer og sexdokker for resten av livet Undelig med disse 8 andre kvinnene han har krenket seksuelt. Hvorfor politiet ikke sikter ham for det. Virker som det er samme type straff for å voldta 4 som 12 damer i Norge, pga denne uskikken med å føre alle sakene samtidig.
Vokteren Skrevet i går, 10:31 Skrevet i går, 10:31 romulv skrev (1 minutt siden): Undelig med disse 8 andre kvinnene han har krenket seksuelt. Hvorfor politiet ikke sikter ham for det. Virker som det er samme type straff for å voldta 4 som 12 damer i Norge, pga denne uskikken med å føre alle sakene samtidig. Det skyldes nok flere ting. Hvis hendelsene er foreldet eller kun dreier seg om påstander og bevisene /vinteforklaringene og dokumentasjonen er fraværende, vil ikke dette holde i en rettsak. Saksmengden er såpass stor at man har et luksusproblem og kan velge sakene med de sterkeste bevisene.
qualbeen Skrevet i går, 16:52 Skrevet i går, 16:52 Vokteren skrev (7 timer siden): At Høyby ønsker åpen rettsak, betyr i praksis at han setter ofrene under et umenneskelig press. Hvem ønsker navn og tilhørende pornobilder av seg selv på forsiden av VG ? Nei, ingen ønsker det. Helt grusomt! Medie-kjøret kvinnene utsettes for er enormt! Jeg føler med de, og synes umåtelig synd på de. Det er trist at offere i slike saker, i tillegg til alt de allerede har blitt utsatt for, også må gå igjennom ytterligere press fra mediene! Men, hvor har du det fra at Marius (og/eller hans forsvarere) ønsker åpen rettssak? Har noen av de noen gang uttalt seg kritisk til om deler av rettsaken blir ført bak lukkede dører? Synes de virkelig det er rart/uheldig? I så fall mangler de jo helt bakkekontakt. Jeg har til gode å ramle over en kilde som faktisk formidler at de blir skuffet om det blir lukket rett. Så, please, enlighten me — gi meg en kilde på dette! Fakta er at forsvarerne er sitert på at også de planlegger å føre visse elementer for lukkede dører. Det er noen momenter rundt Marius de ønsker å ta lukket. (Jeg vet åpenbart ikke hva, men nestemann i tråden må gjerne spekulere 😅). Jeg skrev «også de», fordi forsvarerne til ofrene, selvfølgelig for lengst har flagget at en god del materiale vil bli ført for lukkede dører. Marius sitt forsvarsteam er forøvrig sitert på at de ikke hadde noen bemerkninger til at motpart tidvis vil be om lukket dør. Men jeg forstår at fakta ødelegger for å gjøre forhåndsdømmingen komplett! Alltid kjedelig når kriminelle plutselig ikke har gjort noe dumt på en hel uke eller to. Så da tar vi like gjerne å konstruerer opp noe drit..! Hva blir det neste uke? Som om det ikke var nok ulovligheter å grave i fra før? Han fremstår ikke akkurat som svigermors drøm fra før. Hvorfor lyve om dette med åpen rett? Hva er insentivet til disse løgnene? (Jeg har ikke funnet noen andre åpenbare løgner, og håper - og tror - det ikke er flere løgner innblandet fra «de godes side» her!) 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå