Mjau

Nei. Noen mener hun gjorde det. Men det er ikke det hun sier selv. Man kan jo selvsagt spekulere i det. Men hvorfor i alle dager tror du at hun og andre normale folk valgte å ha bekjentskap med en slik fyr om det var allmenn informasjon? Det gir ikke mening.

så du mener at alle rundt omgangskretsen til pedofile og overgrepsmenn kjenner til deres handlinger? Du tar feil. De fleste vet ikke hva som foregår bak lukkede dører. Det var heller ikke grundig dekket i pressen. Epstein brukte store ressurser på å vaske google-treff slik at de ikke skulle fremstå negativ i hans favør. Selv ikke Støre visste om Epstein. Tviler på at folk her gjorde det.

Det melder Aftenposten, som har fått bekreftet av Slottet at både e-postkontoen og passordet ble lekket tilbake i 2012. - Må vise omsorg E-postene ble sendt fra en adresse knyttet til domenet broadpark.no, som tilhører internettleverandøren NextGenTel. Selv om brukernavnet i korrespondansen var «H.K.H. Kronprinsessen», var ikke dette en offisiell e-postadresse fra Slottet. (Se og Hør)

Takk. Det er jo galskap at folk i tråden ikke evner å google selv når det stod i flere medier her om dagen. Og dette i 2026. Morsomt.

De er ikke deg som slettet e-postene. De ble slettet etter passordlekkasjer og i forbindelse med at internettleverandøren gikk over til noe annet.

I alle dager. Hvilken løgn? Hvilke ulovlige aktiviteter mener du hun har begått? Hun er hverken siktet eller tiltalt for noe. Hun har utvist dårlig dømmekraft. Men la oss være ærlig, hvor mange kjenner bakgrunnen til sin omgangskrets? Det å sammenligne henne med Andrew og Maxwell er jo helt borti natta. De var en del av ugjerningene. Prøv å plant bena på jorda litt i det minste og slutt og lat som.

Jeg vet mange påberoper seg denne kunnskapen nå i ettertid, men jeg tror ikke man skal legge det til grunn. Statsministeren selv sier han ikke visste. Men så visste jo hele de norske forumbrukere dette da. Troverdig?

Den informasjonen sier jo hun at hun ikke hadde før i 2019.

Er det ikke det manipulative mennesker gjør? Han manipulerte mange mennesker og var veldig overbevisende

Og den frie tolkningen lever i beste velgående.

Du fremstår jo helt obsessed med å sverte kongehuset, så det siste kanskje vel egentlig spare deg for. Ingen som tror det likevel.

Det er sikkert mye som foregår i ditt hode og jeg er sikker på at du er overbevist om dine påstander. En grundig reality check hadde gjort seg. Evntuelt besøke en psykiater eller noe. Det er ikke bevist at deres navn er synonymt med dine påstander. Det er blankt løgn fra ene og alene dine påstander.

Dine tanker deler jeg. Kan umulig være friske mennesker som sitter slik. I hvertfall ikke voksne.

Vedkommende du siterer har ikke snøring på rettsprosesser eller prinsipper som gjelder for å bevise skyld. Når hen bruker ord som tåkelegging, victimblaming osv i forbindelse med en rettssak kan du ikke regne med å nå gjennom. Makan til idiotiske kommentarer skal man lete lenge etter.

Du ser ikke ensidig fokusering i denne saken? Er du blind? Det eneste som taler for tiltaltes fordel er at folk ser det er gjensidighet i disse forholdene. Vet ikke hvilken fordel det er å bli stemplet som idiot. Men i denne saken er det mange idioter. Hvilken sannhet mener du er udiskutabelt?

Helt klart. De sådde tvil om en allerde tvilsom sak. Det har vært kjent lenge at aktors bevis ikke har vært så entydige som medier og folket skal ha det til. Derfor kom det mye mer frem i prosedyren enn det hadde gjort tidligere. Jeg mener det er viktig for en rettssak at begge sider blir belyst på best mulig måte, og som du påpeker: folkedomstolen bedriver i stor grad en heksejakt.

Skaugum - kvinnen (Linni Meister) https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hoiby-ma-ikke-dommes-pa-magefolelsen/s/5-95-2940905

Den som vet de vet.. Bortsett fra Reisvang.

Nei, det er betydelige beløp. Ser Linni Meister (Skaugum) krever penger for tapt arbeidsinntekt. Lurer på hva i alle dager dette dreier seg om. Hun har vel aldri hatt en normal jobb annet enn å gjøre seg relevant igjen i sosiale medier og tv skjermen. Så har man Haukland som krever erstatning for medietrykk. Dette er hårreisende all den tid hun selv bruker på å selge seg inn i sosiale medier, takker ja til å bli tatt bilder av under rettssaken og bruker egne kanaler til å nevne saken. Sist helgen før prosedyrene iført brudekjole med benevnelsen Marius under.

Det er fremdeles forbrukerelektronikk og ikke medisinsk utstyr, derav kan det på ingen måte sammenlignes. Søvnregisteret er dessuten en algoritme basert på puls og bevegelse, ikke en faktisk måling på at noen sover. Sitter den feks løs på armen så kan det forekomme avvik og registrere lavere eller ujevne målinger der algoritmen tolker det som søvn.

Her er erstatningskravene:

Pulsklokker er på ingen måte et medisinsk instrument som noen påpeker her og sammenligner med en pulsmåler. Det er større avvik og en del unøyaktigheter rundt disse. Så det kan ikke brukes som et klinisk verktøy, men kan selvsagt gi indikasjoner. Indikasjoner slik søvneksperten sa, er i denne saken ikke sikker. I Bertheussen saken bør den brukt for å dokumentere aktivitet, ikke og søvn og puls. Så det er heller ikke en sammenligning i seg selv.

Ja! Noen er åpenbart på bærtur her! Bare det å nevne saker i utlandet er litt 🤡

Mer: Fra boken «Hvite striper, sorte får» https://www.journalisten.no/avviser-a-ha-betalt-en-million-for-hoiby-bilder-latterlig/655462 Ingen tvil at denne medieoppmerksomhet har vært belastende for Høiby. Når folk lever av å selge og ta snikbilder av han for penger, eller spør seg i glansen av hans familie, har man nådd grensen til hvor kyniske mennesker kan være. Henriksbø sa i retten i dag, at «ikke all oppmerksomhet er god oppmerksomhet» i retten i dag. Vet han hva han snakker om? Virker ikke slik. Alle som kjenner til miljøet influensere vanker i vet at dette er tull. Selvsagt er all oppmerksomhet bra oppmerksomhet. De opprettholder navnet sitt i media og forblir relevante. Det har blitt nærmest en komedie å høre han i prosedyren. Her prøves det veldig hardt å skape fryktregime og krenkelser over en lav sko.

Martine Aurdal: https://www.dagbladet.no/meninger/oppmerksomhets-industrien/84298594