Kjerkols oppgave skal være underkjent

[kåre b]

Helt enig med deg med deg.

[Subara]

Kjerkol: Fikk 30 minutter på å skrive talen

Sitat

Den avgåtte helseministeren kommenterer talen hun holdt på pressekonferansen fredag.

Sitat

– Talen ble ærlig, følelsesladd og kanskje mer personlig enn jeg ville valgt om jeg, som du, hadde hatt mulighet til å sove på den, skriver Kjerkol i en kommentar på Fischers facebookpost.

Endret 13. april av Subara

[FriskLuft]

Subara skrev (6 minutter siden):

Kjerkol: Fikk 30 minutter på å skrive talen

Holdt hun tale? Jeg fikk ikke med meg dette - men hvorfor i alle dager holdt hun tale? Hun burde bare sagt beklager å ferdig med det...Men hun holdt altså en TALE???   Det ble forøvrig en bra dag i går - hun ut og Anders Jacobsen vant over disse sleipe løgnaktige fotballgutta. En super dag for folk som bryr seg om ærlighet - enten det er i politikken eller i næringslivet. Litt kjedelig for Støre at han nok en gang må ut på jakt etter ny statsråd. Nå har han vel skaffet seg mye erfaring med slikt - så da kan man jo håpe på at han kanskje lykkes til slutt - selv blind høne finner også korn som det heter. 

[Tussi]

FriskLuft skrev (8 minutter siden):

Holdt hun tale? Jeg fikk ikke med meg dette - men hvorfor i alle dager holdt hun tale? Hun burde bare sagt beklager å ferdig med det...Men hun holdt altså en TALE???   Det ble forøvrig en bra dag i går - hun ut og Anders Jacobsen vant over disse sleipe løgnaktige fotballgutta. En super dag for folk som bryr seg om ærlighet - enten det er i politikken eller i næringslivet. Litt kjedelig for Støre at han nok en gang må ut på jakt etter ny statsråd. Nå har han vel skaffet seg mye erfaring med slikt - så da kan man jo håpe på at han kanskje lykkes til slutt - selv blind høne finner også korn som det heter. 

Hun holdt tale ja, skrøt av seg selv, angrep pressen etc

[Subara]

FriskLuft skrev (2 minutter siden):

Holdt hun tale? Jeg fikk ikke med meg dette - men hvorfor i alle dager holdt hun tale? Hun burde bare sagt beklager å ferdig med det...Men hun holdt altså en TALE???   Det ble forøvrig en bra dag i går - hun ut og Anders Jacobsen vant over disse sleipe løgnaktige fotballgutta. En super dag for folk som bryr seg om ærlighet - enten det er i politikken eller i næringslivet. Litt kjedelig for Støre at han nok en gang må ut på jakt etter ny statsråd. Nå har han vel skaffet seg mye erfaring med slikt - så da kan man jo håpe på at han kanskje lykkes til slutt - selv blind høne finner også korn som det heter. 

Jeg så den heller ikke, men  noen klipp etterpå. Selv om media fikk noen stikk -  Kjerkhol sa det hadde gått hardt utover medstudenten som var en vanlig person -  takket hun også gode kollegaer i departementet og sykehus og personell hun hadde besøkt.

Og hun gjentar at de ikke hadde til hensikt å jukse. Hun er uenig i avgjørelsen.

Det var tydelig at hun ikke ønsket å gå av.

[Jarmo]

Noe merkelig med AP folk og makt, Ola Borten Moen og Sandra Borch fra SP står det mer respekt av når det gjelder deres sak. 

Endret 13. april av Jarmo

[fredrik2]

Tror jag har sett hela talen nu. 

Hon takkar, pratar om vidare arbete, sier att pressen ikke var snill mot medstudenten. 

Ikke ett ord om jukset eller Støres beslutningen vad jag kunde höra. 

[FriskLuft]

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Tror jag har sett hela talen nu. 

Hon takkar, pratar om vidare arbete, sier att pressen ikke var snill mot medstudenten. 

Ikke ett ord om jukset eller Støres beslutningen vad jag kunde höra. 

Pressen ikke snill mot medstudenten? Har pressen nevnt navnet på denne personen overhodet?

[Sovna]

Tussi skrev (17 minutter siden):

Hun holdt tale ja, skrøt av seg selv, angrep pressen etc

Taktikken "angrep er beste forsvar" kan fungere i noen tilfeller. Her er resultatet at hun driter seg ut enda mer.

[fredrik2]

1 minute ago, FriskLuft said:

Pressen ikke snill mot medstudenten? Har pressen nevnt navnet på denne personen overhodet?

Nei, men antar att det enligt Kjerkol bara handlar om att pressen och andra vill ta henne och att medstudenten bara kom med i dragsuget. Det sista stämmer men hvis man är rädd för att åka ditt för juks så är det en fördel att ikke jukse.

[fredrik2]

När man hörde Støre och Kjerkol så er det inget som tyder på att hon kommer försvinna fra politiken. 

Är väl som vanligt. Når noen som har kommit in i maktens sentrum gör något fel så tvingas de avgå men de har fremdeles förtroendet i toppen så kommer ofta tillbaka på en eller annan måte. Antar att det finns undantag men det är definitivt vanligt.   

[Tussi]

fredrik2 skrev (8 minutter siden):

Nei, men antar att det enligt Kjerkol bara handlar om att pressen och andra vill ta henne och att medstudenten bara kom med i dragsuget. Det sista stämmer men hvis man är rädd för att åka ditt för juks så är det en fördel att ikke jukse.

Ja, medstudenten kom med i dragsuget, MEN hun jukset også, så sånn sett la hun opptil det selv. Jeg vet hvem medstudenten er, det er det mange som gjør, men jeg har aldri sett navnet offentliggjort i media

[fredrik2]

Men det som startade allt var självklart studenterna som fälldes för juks* och framförallt att man tar en sak om självplagiering til høyesterett. 

Tycker det sista var absurt. Kunde de ikke skrivet bättre och tydligare lover istället för at låta HD pröve saken? 

Så medstudenten, Kjerkol och Borch borde skylla på egna departement och inte pressen eller några andra. (at orsaken var att de juksade på oppgaven tror jag ikke de bryr sig om (de två offentliga personerna i alla fall)).

* de sakerna som verkade alltför hårda alltså.

Endret 13. april av fredrik2

[Tussi]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Men det som startade allt var självklart studenterna som fälldes för juks* och framförallt att man tar en sak om självplagiering til HD. 

Tycker det sista var absurt. Kunde de ikke skrivet bättre och tydligare lover istället för at låta HD pröve saken? 

Så medstudenten, Kjerkol och Borch borde skylla på egna departement och inte pressen eller några andra. (at orsaken var att de juksade på oppgaven tror jag ikke de bryr sig om (de två offentliga personerna i alla fall)).

* de sakerna som verkade alltför hårda alltså.

Det mest absurde av alt er at regjeringen har flertall for å endre lovverket slik at juks kan føre til utestengelse i 2 år istedetfor 1 år, med Kjerkol og Borch sine stemmer...

[FriskLuft]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Ja, medstudenten kom med i dragsuget, MEN hun jukset også, så sånn sett la hun opptil det selv. Jeg vet hvem medstudenten er, det er det mange som gjør, men jeg har aldri sett navnet offentliggjort i media

Nettopp..og da jukser kjerkol der også..mao misbruker den andre studenten for å få sympati. Hvorfor kunne hun ikke bare si at de kopierte tekst med viten og vilje? All fakta tyder jo på at så skjedde. At hun prøver å vri seg unna videre får en jo til å tenke at her ligger det noe fra psykiatrien å lurer i bakgrunnen. Dessuten kunne hun jo bare beklaget at hun siterte uten henvisning. Lagt seg flat. Det står tross alt respekt av å innrømme feil,men neida..her skal man fiske etter sympati. Ekkelt!!

[fredrik2]

11 minutes ago, Tussi said:

Ja, medstudenten kom med i dragsuget, MEN hun jukset også, så sånn sett la hun opptil det selv. Jeg vet hvem medstudenten er, det er det mange som gjør, men jeg har aldri sett navnet offentliggjort i media

Självklart.

Nu vet jag också vem det er och hvor hon jobbar. Inte vansklig å finna. Fant en artikel om vem det er också.

[fredrik2]

2 minutes ago, FriskLuft said:

Nettopp..og da jukser kjerkol der også..mao misbruker den andre studenten for å få sympati. Hvorfor kunne hun ikke bare si at de kopierte tekst med viten og vilje? All fakta tyder jo på at så skjedde. At hun prøver å vri seg unna videre får en jo til å tenke at her ligger det noe fra psykiatrien å lurer i bakgrunnen. Dessuten kunne hun jo bare beklaget at hun siterte uten henvisning. Lagt seg flat. Det står tross alt respekt av å innrømme feil,men neida..her skal man fiske etter sympati. Ekkelt!!

De kunde i alla fall sagt vad de gjort. Mycket möjligt att det mest var dålig arbetsmetodik, dålig forskning och slarv. 

Nu verkar hon framställa det som att de har gjort allt rätt och likheterna bara är tillfälliga. 

Men det är väldigt dåligt vetenskapligt arbeide hvis man skriver av stora och viktiga delar av andras arbeten utan att ens sitera arbetet i oppgaven. En master oppgave ska ju innehålla en sammanfattning och jämförelse av liknande studier.  

 

[fredrik2]

Tycker saken er merklig. En 46 årig erfaren politiker och en erfaren rektor skriver en master uppgave tillsammans och blir tagna for juks.

(hvis noen vill ta ett prat med medförfatteren så är hon kontakt person på en tjänst som er utlyst på finn.no med frist i morgen 😁 ) 

[Gjest MKII]

58 minutes ago, fredrik2 said:

Men det som startade allt var självklart studenterna som fälldes för juks* och framförallt att man tar en sak om självplagiering til HD. 

Tycker det sista var absurt. Kunde de ikke skrivet bättre och tydligare lover istället för at låta HD pröve saken? 

Så medstudenten, Kjerkol och Borch borde skylla på egna departement och inte pressen eller några andra. (at orsaken var att de juksade på oppgaven tror jag ikke de bryr sig om (de två offentliga personerna i alla fall)).

* de sakerna som verkade alltför hårda alltså.

Ikke helt sikker på om majoriteten forstår hva du mener med "HD". I Norge brukes det stor sett om et motorsykkelmerke... 😉
Antar du mener "Högsta Domstolen" eller noe slikt, som vel blir "Høyesterett" på norsk.

Endret 13. april av Gjest MKII

[Subara]

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Tycker saken er merklig. En 46 årig erfaren politiker och en erfaren rektor skriver en master uppgave tillsammans och blir tagna for juks.

Ja, ikke sant.

Kjerkhol skrev oppgaven sammen med et helt vanlig menneske som er en rektor. Sjefen for en utdanningsinstitusjon. Det er vel også litt mer enn et "vanlig menneske".

Jeg tror ikke de var ute etter å bli tatt i juks da de skrev masteroppgaven. De må ha tatt for lett på det.