Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Hvorfor er det ikke en blokk-funksjon på Diskutér? Det mangler.

Det er en ignorerfunksjon, men det hindrer kun deg i å se den andres i nlehh med mindre du velger, vedkommende kan fortsatt se dine og svare, uten at du ser svaret 

[Sir]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Det kan være en løsning. Inkluder palestinerne i det gode fellesskap og la Israel omfatte Vestbredden, Gaza og dagens Israel. Hvis de da har like rettigheter som jødene, er det et demokrati.

Hvis vi ser bort ifra den påfølgende jødeforfølgelsen i første omgang, så ville det nok ganske raskt ikke være et demokrati. Med all sannsynlighet vil det gå fra flawed democracy til authoritarian på lista fra The Economist, på lik linje med alle nabolandene.

Var USA og UK ikke demokratier når de okkuperte Irak? 

[Imaginacíon]

8 minutes ago, Ballalaika said:

Det finnes en slik. Tror det er flere som bruker den så mulig noen kan vise hvordan den funker.

 

 

Endret torsdag kl 19:42 av Imaginacíon

[Imaginacíon]

7 minutes ago, Tussi said:

Det er en ignorerfunksjon, men det hindrer kun deg i å se den andres i nlehh med mindre du velger, vedkommende kan fortsatt se dine og svare, uten at du ser svaret 

Jeg er tydeligvis litt dum for den klarer jeg ikke å finne.

[Imaginacíon]

5 minutes ago, Sir said:

Hvis vi ser bort ifra den påfølgende jødeforfølgelsen i første omgang, så ville det nok ganske raskt ikke være et demokrati. Med all sannsynlighet vil det gå fra flawed democracy til authoritarian på lista fra The Economist, på lik linje med alle nabolandene.

Var USA og UK ikke demokratier når de okkuperte Irak? 

Da burde i det minste Israel trekke seg ut av Vestbredden og Gaza og la de forme en palestinsk stat. Slik det er nå er det umenneskelig.

[Tussi]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Da burde i det minste Israel trekke seg ut av Vestbredden og Gaza og la de forme en palestinsk stat. Slik det er nå er det umenneskelig.

Det er vel det Israel på sikt har gått med på nå, og det betyr nok slutten for Netanyahu som statsminister ila de neste mnd

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Tussi said:

Det er vel det Israel på sikt har gått med på nå, og det betyr nok slutten for Netanyahu som statsminister ila de neste mnd

Netanyahu sier det motsatte. At det ikke kommer på tale med en palestinsk stat.

Endret torsdag kl 19:59 av Imaginacíon

[Tussi]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Netanyahu må innse at dette er større enn han selv og at han ikke kan sitte å trenere.

Netanyahu er en katastrofe for Israel, protestene mot han allerede før 7 oktober var vel de største i landets historie. 

[Imaginacíon]

Just now, Tussi said:

Netanyahu er en katastrofe for Israel, protestene mot han allerede før 7 oktober var vel de største i landets historie. 

Amen. 

[Sir]

Snikpellik skrev (1 time siden):

En ansatt som jobbet for Leger Uten Grenser (MSF), ble drept i et israelsk angrep mot den sørlige byen Deir al-Balah i Gaza torsdag, melder organisasjonen.

Dette er jo trist, men jeg finner det fortsatt rart at de vet at dette er et israelsk angrep med så lite bakgrunnsinfo som det legges frem her.

Dette er beskrivelsen deres av Gazakrigen som ser ut til å kunne vært hentet fra Hamas sin hjemmeside:

«People continue to suffer and be killed as Israel commits genocide in the Gaza Strip.

Decades of repression and conflict, and an Israel-imposed blockade from 2007 on the Gaza Strip, Palestine, exploded on 7 October 2023 when Hamas attacked Israel on a large scale. In response, Israel launched massive attacks on Gaza.

Since 7 October 2023 and as of 20 August, at least 62,100 Palestinians have been killed and 156,800 injured, according to Gaza’s Ministry of Health. The Israeli authorities are purposefully and systematically destroying the conditions necessary for life in Gaza, while also severely limiting the entry of food, water, medicines, and other essential supplies into the Strip. People are being displaced into smaller and smaller areas; risking their lives for insufficient food rations from an Israeli-imposed pseudo-humanitarian organisation; and are unable to seek basic medical care from under-resourced and overwhelmed health centres and hospitals.

Meanwhile, the Israeli authorities continue to tighten their grip on Palestinians in the West Bank, by imposing further movement restrictions and increasing their military operations.

Our teams are bearing witness to the unfolding genocide in Gaza, and the international community’s hypocrisy and inaction which has allowed Israel to continue massacring people with total impunity.

Israel must stop pursuing genocide in Gaza, and an immediate and sustained ceasefire must be established.»

https://www.msf.org/gaza-israel-war

[Sir]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Du kan starte med å søke opp Nakba.

La oss bare telle fra 1949.

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Sir said:

La oss bare telle fra 1949.

I 1967 var det faktisk Israel som gikk til angrep på Egypt etter tiltagende spenninger.

Etter 3 uker med tiltagende spenning gikk Israel 5. juni 1967 til angrep på Egypts luftvåpen.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Seksdagerskrigen

[Sir]

Ballalaika skrev (36 minutter siden):

Det finnes en slik. Tror det er flere som bruker den så mulig noen kan vise hvordan den funker.

 

Lalalala, jeg kan ikke høre deg

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Sir said:

Lalalala, jeg kan ikke høre deg

Jada jada. 

[Sir]

Imaginacíon skrev (27 minutter siden):

Da burde i det minste Israel trekke seg ut av Vestbredden og Gaza og la de forme en palestinsk stat. Slik det er nå er det umenneskelig.

Ja men det er en litt sånn kinkig situasjon dette. Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig. 

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Sir said:

Ja men det er en litt sånn kinkig situasjon dette. Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig. 

Fred fører til mer krig. Den skjønner jeg ikke.

[Sir]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

I 1967 var det faktisk Israel som gikk til angrep på Egypt etter tiltagende spenninger.

Etter 3 uker med tiltagende spenning gikk Israel 5. juni 1967 til angrep på Egypts luftvåpen.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Seksdagerskrigen

Ja det er riktig, etter store troppeansamlinger fra Syria, Jordan, og Egypt ved grensene til Israel. Israel var omringet med pistolen rettet mot seg, og ville ikke vente på at at det ble trykket på avtrekkeren. Men det er ikke å starte en krig, det er å svare på den.

[Sir]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Fred fører til mer krig. Den skjønner jeg ikke.

Jeg mente ikke fred fører til mer krig, jeg mente at det må bli fred før man kan trekke seg ut, ellers blir det mer krig. La oss si Israel i morgen ensidig avslutter all okkupasjon. Trekker seg helt ut av Vestbredden og Gaza, gir slipp på kontrollen på luftrom og sjøveien til Gaza. Lar Egypt og Jordan selv bestemme hva de vil gjøre med sine grenseoverganger uten innblanding. Hvor lang tid tar det før den første raketten eller dronen krysser grensen over til Israel? Hvor mye blir det av dette om alt man vil av våpen kan flys, shippes, og kjøres inn rett inntil den israelske grensen? Det vil bli som Libanon, eller verre. Et lappeteppe av en stat med stater i staten som vil bruke sine krefter på én ting. Det skal bare en radikal palestiner til for å restarte hele konflikten. Israel kan ikke akseptere å ha et naboland som skyter over grensene, ikke én rakett engang. Vi så det for kort tid siden med Libanon. Israel aksepterte rakettangrep fra Hezbollah lenge uten å gå inn i Libanon igjen. Men til slutt måtte de det. Det ble rett og slett uholdbart mange angrep. Nå har de vel for det meste trukket seg tilbake, men skal ikke se bort ifra at de må tilbake igjen om noen år. Det kan jo selvfølgelig hende at absolutt alle vil legge ned våpnene om Israel trekker seg tilbake fra Palestina, men det er en stor risiko å ta på et veddemål med dårlige odds.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Sir said:

Jeg mente ikke fred fører til mer krig, jeg mente at det må bli fred før man kan trekke seg ut, ellers blir det mer krig. La oss si Israel i morgen ensidig avslutter all okkupasjon. Trekker seg helt ut av Vestbredden og Gaza, gir slipp på kontrollen på luftrom og sjøveien til Gaza. Lar Egypt og Jordan selv bestemme hva de vil gjøre med sine grenseoverganger uten innblanding. Hvor lang tid tar det før den første raketten eller dronen krysser grensen over til Israel? Hvor mye blir det av dette om alt man vil av våpen kan flys, shippes, og kjøres inn rett inntil den israelske grensen? Det vil bli som Libanon, eller verre. Et lappeteppe av en stat med stater i staten som vil bruke sine krefter på én ting. Det skal bare en radikal palestiner til for å restarte hele konflikten. Israel kan ikke akseptere å ha et naboland som skyter over grensene, ikke én rakett engang. Vi så det for kort tid siden med Libanon. Israel aksepterte rakettangrep fra Hezbollah lenge uten å gå inn i Libanon igjen. Men til slutt måtte de det. Det ble rett og slett uholdbart mange angrep. Nå har de vel for det meste trukket seg tilbake, men skal ikke se bort ifra at de må tilbake igjen om noen år. Det kan jo selvfølgelig hende at absolutt alle vil legge ned våpnene om Israel trekker seg tilbake fra Palestina, men det er en stor risiko å ta på et veddemål med dårlige odds.

At folkemordet pågår er helt uakseptabelt. Vi snakker 100 drepte for dagen.

[Maabren]

On 10/1/2025 at 4:35 PM, Rhabagatz said:

Dette gir jo rom for spennende tolkninger. Hva med sionister og settlere, blir de fritt vilt med denne regelen?

Kvifor skulle di frivillig være skjold for Hamas??