Krigen mellom Israel og Hamas

[Rhabagatz]

Just now, Tussi said:

Den må du forklare nærmere...

Du spurte om våpenlast. Houthiene har jo innført blokade mot Israel på samme måte som Israel har en pågående blokade av Gaza.

Hele poenget er at det er i samme gate.

[Tussi]

Lallabaika skrev (Akkurat nå):

Fordi spørsmålet gir utrykk for at man ,helt uten videre, kan stole på Israel sin etterretning.

Noe som farger spørsmålet med en helt åpenbar bias, som ikke tar hensyn til Israel sine mange løgner. 

Hvilken etterretning? Det var helt åpenbart kamper ombord på MM, derfor mitt spørsmål

[Tussi]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Du spurte om våpenlast. Houthiene har jo innført blokade mot Israel på samme måte som Israel har en pågående blokade av Gaza.

Hele poenget er at det er i samme gate.

Jeg spurte om det var avklart at det ikke var våpen ombord da man mente dette var et uprvosert angrep mot sivile, og sammenlignet det med MM som var.æ i alle fall væpnede folk ombord

Endret 2. mai av Tussi

[rabler]

1 minute ago, Tussi said:

Jeg spurte om det var avklart at det ikke var våpen ombord da man mente dette var et uprvosert angrep mot sivile, og sammenlignet det med MM som var.æ i alle fall væpnede folk ombord

Israel har ingen rett til å skyte på et skip i internasjonalt farvann.

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Israel har ingen rett til å skyte på et skip i internasjonalt farvann.

Uten sammenligning forøvrig, er alle krigshandlinger i Internasjonalt farvann forbudt?

[Lallabaika]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg spurte om det var avklart at det ikke var våpen ombord da man mente dette var et uprvosert angrep mot sivile, og sammenlignet det med MM som var.æ i alle fall væpnede folk ombord

Poenget er at med Israel sitt modus operandi, spiller det nesten ingen rolle om det er væpnede folk der eller ikke,  ref nedslaktningen av ambulansepersonell. 

Skyt først, håp at det finnes noe som rettferdiggjør drapene, hvis ikke "Vi skal etterforske"

Endret 2. mai av Lallabaika

[Ballalaika]

Hva er det man ser for at Israel skulle ønske å oppnå med å sende en drone ned på skipet?

[Tussi]

Lallabaika skrev (Akkurat nå):

Poenget er at med Israel sitt modus operandi, spiller det nesten ingen rolle om det er væpnede folk der eller ikke,  ref nedslaktningen av ambulansepersonell. 

Skyt først, håp at det finnes noe som rettferdiggjør drapene, hvis ikke "Vi skal etterforske"

Det er selvsagt forskjellen på nødvendig selvforsvar og krigsforbrytelser. Trodde det var åpenbart 

[Lallabaika]

Tussi skrev (7 minutter siden):

At det er grunn til å kritisere Israel er jeg enig i, at Israel skal ha 100 ganger flere resolusjoner mot seg enn alle andre land (ingen mot Tyrkia) er selvsagt antisemittisme 

Ja, for det er jo helt urimelig at et land som har okkupert territorier i over 50 år, holder millioner under militær kontroll uten statsborgerskap, og har pågått med gjentatte krigsforbrytelser foran TV-kameraer, skulle få flere resolusjoner enn, la oss si, Tyrkia, som ikke akkurat kringkaster luftangrep på flyktningleirer direkte på CNN.

Nesten som om mengden resolusjoner kan ha noe å gjøre med mengden dokumenterte brudd.

[Tussi]

Lallabaika skrev (Akkurat nå):

Ja, for det er jo helt urimelig at et land som har okkupert territorier i over 50 år, holder millioner under militær kontroll uten statsborgerskap, og har pågått med gjentatte krigsforbrytelser foran TV-kameraer, skulle få flere resolusjoner enn, la oss si, Tyrkia, som ikke akkurat kringkaster luftangrep på flyktningleirer direkte på CNN.

Nesten som om mengden resolusjoner kan ha noe å gjøre med mengden dokumenterte brudd.

Nei

[Samms]

4 minutes ago, Tussi said:

At det er grunn til å kritisere Israel er jeg enig i, at Israel skal ha 100 ganger flere resolusjoner mot seg enn alle andre land (ingen mot Tyrkia) er selvsagt antisemittisme 

Eg kan være delvis einig i at det er antisemetisme. Grunnen til at det kan kallast antisemetisme er at Israel er ein "middelalderstat". Israel og israelere har aldri klart å skilje stat, religion og "etnisitet". Det ser heller ikkje ut som dei i Israel har hatt noko ynske om det heller. Kritikk av staten Israel blir då kritikk av den religiøse staten og folket i teokratiet Israel og dermed antisemetisme.

[rabler]

Just now, Tussi said:

Det er selvsagt forskjellen på nødvendig selvforsvar og krigsforbrytelser. Trodde det var åpenbart 

Hevn er ikke selvforsvar og det er lenge siden Israel har holdt på med "nødvendig selvforsvar"…

[Tussi]

Samms skrev (Akkurat nå):

Eg kan være delvis einig i at det er antisemetisme. Grunnen til at det kan kallast antisemetisme er at Israel er ein "middelalderstat". Israel og israelere har aldri klart å skilje stat, religion og "etnisitet". Det ser heller ikkje ut som dei i Israel har hatt noko ynske om det heller. Kritikk av staten Israel blir då kritikk av den religiøse staten og folket i teokratiet Israel og dermed antisemetisme.

Poenget mitt var at det handler om at de er jøder. Som sagt, all grunn til å kritisere Israel,  men hvor mye kritikk i FN fikk Tyrkia da de invaderte Syria, fordrev en halv million minoriteter, brukte hvitt fosfor mot sivile ig angriper vann og strømforsyningen til millioner av mennesker? Ikke en eneste resolusjon. 

Samme med Norge, når kritiserte Norge dette? Det er helt åpenbart at det handler om jøder, og da snakker jeg ikke israelsk sammenblanding, for Israel har labgt bedre forhold for minoriteter ( i landet) enn Tyrkia har

[Samms]

4 minutes ago, Lallabaika said:

Ja, for det er jo helt urimelig at et land som har okkupert territorier i over 50 år, holder millioner under militær kontroll uten statsborgerskap, og har pågått med gjentatte krigsforbrytelser foran TV-kameraer, skulle få flere resolusjoner enn, la oss si, Tyrkia, som ikke akkurat kringkaster luftangrep på flyktningleirer direkte på CNN.

Nesten som om mengden resolusjoner kan ha noe å gjøre med mengden dokumenterte brudd.

 

3 minutes ago, Tussi said:

Nei

Og Krim er Russisk eller?

Det er ok for Israel å flytte grenser med militærmakt, men det er ikkje ok når Russland gjer det?

[Ballalaika]

Samms skrev (4 minutter siden):

Eg kan være delvis einig i at det er antisemetisme. Grunnen til at det kan kallast antisemetisme er at Israel er ein "middelalderstat". Israel og israelere har aldri klart å skilje stat, religion og "etnisitet". Det ser heller ikkje ut som dei i Israel har hatt noko ynske om det heller. Kritikk av staten Israel blir då kritikk av den religiøse staten og folket i teokratiet Israel og dermed antisemetisme.

#ordsalat

[Lallabaika]

Samms skrev (Akkurat nå):

 

Og Krim er Russisk eller?

Det er ok for Israel å flytte grenser med militærmakt, men det er ikkje ok når Russland gjer det?

Dobbeltmoralen lenge leve. 

[Tussi]

Samms skrev (1 minutt siden):

 

Og Krim er Russisk eller?

Det er ok for Israel å flytte grenser med militærmakt, men det er ikkje ok når Russland gjer det?

Jeg har tatt til orde for en palestinsk stat flere ganger her inne

Nå må jeg gå...

Endret 2. mai av Tussi

[Lallabaika]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Jeg har tatt til orde for en palestinsk stat flere ganger her inne

Nå må jeg gå...

Hva med å faktisk svare på spørsmålet. Å si at du har tatt til orde for en palestinsk stat bidrar ikke til å tydeliggjøre hva du mener om det det blir spurt om.

[Tussi]

Lallabaika skrev (1 minutt siden):

Hva med å faktisk svare på spørsmålet. Å si at du har tatt til orde for en palestinsk stat bidrar ikke til å tydeliggjøre hva du mener om det det blir spurt om.

Jeg er ikke for okkupasjon av noen områder, så lenge de okkuperte områdene ikke utgjør en trussel som selvstendig stat

Mao, Russland kan trekke seg ut idag, ift Palestina må man ha en helhetlig løsning som ivaretar begge parter, i klarert palestinerne selvsagt

Nå er jeg opptatt, derfor svarer jeg ikke mer på noen timer 

Endret 2. mai av Tussi

[Lallabaika]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke for okkupasjon av noen områder, så lenge de okkuperte områdene ikke utgjør en trussel som selvstendig stat

Russland mener Ukraina er en trussel, så med din logikk er det da fritt frem for Russland.