Gå til innhold

Hva stemmer vi ved kommune -og fylkesvalg?


Anbefalte innlegg

Ååå, så deilig at Høyre har blitt partiet ingen kan stole på. Ine Adolf ser nok snitt til å prøve seg på kupp :) Da går EU-debatten i dass med resten av høyre :)

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU. Norge skal ut av ACER og bør heller få stemme på over EØS


Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhælen fra Berlin og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....


NEI til salg av Norge. NEI til EU

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Medlem skrev (1 minutt siden):

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU. Norge skal ut av ACER og bør heller få stemme på over EØS

Norge og Island er tett tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen og har dermed oppnådd gode handelsvilkår og samarbeider som styrker innbyggernes levevilkår. Fem av de ti beste landene å bo i er EU-medlemmer, det glemmer stadig nasjonalistene å nevne.

Medlem skrev (3 minutter siden):

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går

EU-medlemskap er det motsatte av å flytte makten vekk fra velgerne, det vil gi nordmenn medbestemmelsesrett og innflyelse over alle avgjørelser som tas. Å overlate styringen til andre mens vi selv står på gangen med lua i hånda er det EU-motstanderne ønsker seg.

Medlem skrev (5 minutter siden):

Ååå, så deilig at Høyre har blitt partiet ingen kan stole på. Ine Adolf ser nok snitt til å prøve seg på kupp :) Da går EU-debatten i dass med resten av høyre :)

EU-debatt vil komme uansett, flere og flere ser nødvendigheten av at Norge får sitte ved bordet når avgjørelsene tas. Blant de unge er det allerede flertall for norsk EU-medlemskap. https://www.nrk.no/nyheter/flere-sier-ja-til-eu-medlemskap-1.16387793

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Heldigvis er vi på NEI-siden i flertall 🤩

Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk

Drømmen om medbestemmelsesrett - Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og lügenpresse(Ja-pressen) prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Vi sier som "Norges mest torturerte mann" Lauritz Andreas Sand som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG


NEI til salg av Norge. NEI til EU

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Medlem skrev (5 minutter siden):

Heldigvis er vi på NEI-siden i flertall 🤩

Enn så lenge, blant de unge er det flertall for norsk EU-medlemskap. Og de unge er som kjent fremtiden.

Medlem skrev (5 minutter siden):

Drømmen om medbestemmelsesrett - Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og lügenpresse(Ja-pressen) prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Som fullverdige medlemmer har Norge en rett til å bli hørt og få innflytelse over alle lover og direktiver som vedtas, det skjer ikke bare i parlamentet, men også i EU-rådet og i kommisjonen hvor Norge vil få en kommisjonær og ha vetorett mot alle lover og direktiver vi ikke ønsker innført. Vi får også det roterende presidentskapet som setter agendaen for EU, som Sverige hadde i første halvdel av 2023. Så alle medlemsland får stor innflytelse og medbestemmelsesrett som medlemmer.

At våre naboland Sverige, Finland og Danmark er svært fornøyde med sitt EU-medlemskap og makten og innflytelsen de får som fullverdige medlemmer mens britene er desperate etter å melde seg inn igjen etter å ha forsøkt nasjonalistenes alternativ med å stå på gangne med lua i hånda uten makt og innflytelse bør jo være et tankekors.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
GP950mAh skrev (11 timer siden):

Norge og Island er tett tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen og har dermed oppnådd gode handelsvilkår og samarbeider som styrker innbyggernes levevilkår. Fem av de ti beste landene å bo i er EU-medlemmer, det glemmer stadig nasjonalistene å nevne.

EU-medlemskap er det motsatte av å flytte makten vekk fra velgerne, det vil gi nordmenn medbestemmelsesrett og innflyelse over alle avgjørelser som tas. Å overlate styringen til andre mens vi selv står på gangen med lua i hånda er det EU-motstanderne ønsker seg.

EU-debatt vil komme uansett, flere og flere ser nødvendigheten av at Norge får sitte ved bordet når avgjørelsene tas. Blant de unge er det allerede flertall for norsk EU-medlemskap. https://www.nrk.no/nyheter/flere-sier-ja-til-eu-medlemskap-1.16387793

Tror ikke oppslutningen om EU og EØS når befolkningen blir pådyttet det inhumane EU-direktivet som vil påkreve boligeiere mello nEN HALV MILLION og HALVANNEN MILLION for å "redde klimaet". Jaja, jeg tenker nå i mitt stille mistenskomme sinn at det ligger en annen agenda bak enn å "redde kliamet". Men; jada, norske slitere som har brukt et helt liv på å nedbatele boligene sine blir nok veldig glade i EU når de må skrape sammen en formue for å gjøre boligen sin "klimavennlig". Det er vel bare smålige "nasjonalister" som ikke synes dette er pytt, pytt og småplukk. Dette må vi like, for vi er jo ikke "nasjonlister", vel?

https://www.nettavisen.no/okonomi/full-uenighet-om-hva-eus-nye-sjokk-direktiv-betyr-for-norske-boligeiere/s/5-95-976169

Joda, flere unge er for EU - ikke rart, med sosiale medier som bombarderer dem med "Brexit er rasistisk". Vel, vi får se hvilken lyd den pipa får når de ikke lenger er forsørget av mor og far og skal ut på boligmarkedet.

Medlem skrev (11 timer siden):

Heldigvis er vi på NEI-siden i flertall 🤩

 

Oppgang i EU-entusiasme på meningsmålinger har vi sett før; før nei-siden vokste igjen. Var visst flertall i befolkningen for EU rundt år 2000; men siden har motstanden gått opp og den blir neppe større igjen med de stadig mer autoritære tendensene som viser seg blant pampene i EU-byråkratiet. Jeg var selv en overbevist EU-tilhenger i min tid, men har snudd 180 grader fordi EU har blitt et monster siden den gang. Jeg er for ideen om et mer integrert Europa, men er imot det EU har blitt. Men et mer integrert Europa må respektere landenes individualitet og råderett over egne ressurser og egne grenser, noe EU per i dag ikke gjør. EU er et forsøk på en statsdannelse.

Lenke til kommentar
GP950mAh skrev (11 timer siden):

Enn så lenge, blant de unge er det flertall for norsk EU-medlemskap. Og de unge er som kjent fremtiden.

Som fullverdige medlemmer har Norge en rett til å bli hørt og få innflytelse over alle lover og direktiver som vedtas, det skjer ikke bare i parlamentet, men også i EU-rådet og i kommisjonen hvor Norge vil få en kommisjonær og ha vetorett mot alle lover og direktiver vi ikke ønsker innført. Vi får også det roterende presidentskapet som setter agendaen for EU, som Sverige hadde i første halvdel av 2023. Så alle medlemsland får stor innflytelse og medbestemmelsesrett som medlemmer.

 

Tror du det lille antallet eventuelle nordmenn i EU-parlamentet ville klart å sette foten ned for det nådeløse angrepet på middelklassen som EU nå ønsker med sitt boligdirektiv? På en annen siden; ville de i det hele tatt vært imot det? Med Støre og Ernas hengivenhet ovenfor alt EU står for så tviler jeg.

Lenke til kommentar
Morromann skrev (24 minutter siden):

Tror ikke oppslutningen om EU og EØS når befolkningen blir pådyttet det inhumane EU-direktivet som vil påkreve boligeiere mello nEN HALV MILLION og HALVANNEN MILLION for å "redde klimaet". Jaja, jeg tenker nå i mitt stille mistenskomme sinn at det ligger en annen agenda bak enn å "redde kliamet". Men; jada, norske slitere som har brukt et helt liv på å nedbatele boligene sine blir nok veldig glade i EU når de må skrape sammen en formue for å gjøre boligen sin "klimavennlig". Det er vel bare smålige "nasjonalister" som ikke synes dette er pytt, pytt og småplukk. Dette må vi like, for vi er jo ikke "nasjonlister", vel?

Norge har forpliktet seg til å redusere klimautslippene i likhet med de aller fleste land i verden. Det er helt nødvendig for å redde jorda, noe som er grundig bevist av vitenskapen og er årsaken til at vi velger å samarbeide med våre europeiske naboland for å oppnå målet.

Morromann skrev (28 minutter siden):

Oppgang i EU-entusiasme på meningsmålinger har vi sett før; før nei-siden vokste igjen. Var visst flertall i befolkningen for EU rundt år 2000; men siden har motstanden gått opp og den blir neppe større igjen med de stadig mer autoritære tendensene som viser seg blant pampene i EU-byråkratiet. Jeg var selv en overbevist EU-tilhenger i min tid, men har snudd 180 grader fordi EU har blitt et monster siden den gang.

Nå viser meningsmålingene at støtten til EU er økende, og blant de unge er det flertall. Fallet i støtten under finanskrisen og den påfølgende eurokrisen har snudd igjen og nordmenn ser nødvendigheten av norsk deltakelse i den europeiske solidariske og demokratiske unionen slik at vi kan få stemmerett og innflytelse over direktivene og lovene vi uansett må forholde oss til. 

EU har færre byråkrater enn lille Norge med våre 5 millioner innbyggere. Så om du er bekymret for byråkrati bør du heller kjempe mot det overflødige byråkratiet vi sliter med her.

Morromann skrev (34 minutter siden):

Jeg var selv en overbevist EU-tilhenger i min tid, men har snudd 180 grader fordi EU har blitt et monster siden den gang. Jeg er for ideen om et mer integrert Europa, men er imot det EU har blitt. Men et mer integrert Europa må respektere landenes individualitet og råderett over egne ressurser

Det stadig tettere integrerte EU med mer makt til EU er resultatet av demokratiske valg hvor befolkningen har stemt på folkevalgte som støtter mer EU. Befolkningen ønsker mer EU, mer solidaritet og på sikt en føderasjon som vil innebære sterkt selvstyre for delstatene, men også en føderalstat som er i stand til å ivareta europas interesser i verden, det er den naturlige veien videre og den befolkningen selv ønsker seg.

Federaleuropepoll.png.b407a204e78d2888e9fcf4274693eaeb.png

Morromann skrev (15 minutter siden):

Tror du det lille antallet eventuelle nordmenn i EU-parlamentet ville klart å sette foten ned for det nådeløse angrepet på middelklassen som EU nå ønsker med sitt boligdirektiv? På en annen siden; ville de i det hele tatt vært imot det? Med Støre og Ernas hengivenhet ovenfor alt EU står for så tviler jeg.

Nå er det ikke bare i parlamentet makten ligger i EU. Gjennom det roterende presidentskapet, i kommisjonen og i EU-rådet vil Norge ha en stemme og påvirke utviklingen i EU og ha vetorett mot lover Norge ikke ønsker innført. EU består av medlemslandene som alle blir hørt og har medbestemmelsesrett og innflytelse. Danmark, Finland er svært fornøyde med sin innflytelse og makt i EU, det samme er Sverige, som frem til i sommer hadde det roterende presidentskapet og satte agendaen for hele EU.

Norske politikere ville kjempet for norske interesser, slik de allerede gjør idag når det kommer lover og direktiver som vi ikke er tjent med gjennom EØS-avtalen.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
GP950mAh skrev (16 minutter siden):

Norge har forpliktet seg til å redusere klimautslippene i likhet med de aller fleste land i verden. Det er helt nødvendig for å redde jorda, noe som er grundig bevist av vitenskapen og er årsaken til at vi velger å samarbeide med våre europeiske naboland for å oppnå målet.

 

Finnes det virkelig ikke noen bedre måter å redde jordkloden på enn å ødelegge middelklassen og å øke forskjellene mellom folk i samfunnet og praktisk talt innføre et nytt leilendingssystem? For det er i praksis det som skjer med alle tiltakene som skal "redde kloden"-

Lenke til kommentar
Morromann skrev (3 minutter siden):

Finnes det virkelig ikke noen bedre måter å redde jordkloden på enn å ødelegge middelklassen og å øke forskjellene mellom folk i samfunnet og praktisk talt innføre et nytt leilendingssystem? For det er i praksis det som skjer med alle tiltakene som skal "redde kloden"-

Det er vanskelig med gode tiltak som både er klima-vennlige og er omfordelende fra rik til fattig. Vi må derfor prøve å gi med den ene og ta med den andre.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Morromann skrev (1 time siden):

Finnes det virkelig ikke noen bedre måter å redde jordkloden på enn å ødelegge middelklassen og å øke forskjellene mellom folk i samfunnet og praktisk talt innføre et nytt leilendingssystem? For det er i praksis det som skjer med alle tiltakene som skal "redde kloden"-

Middelklassen ødelegges ikke av tiltakene, lar vi være å gjøre noe vil middelklassen forsvinne sammen med fattige, rike. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...