Tesla Walm Connector og jordfeilbryter type b

[Powertrainer]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Kun om det samsvarer med IEC 62955 slik jeg har forstått det. Som eksempel har "folke laderen" overvåking av DC feilstrømmer, men samsvarer ikke med IEC 62955 og en må derfor ha forankoblet type b vern. Samme for Defa, tesla osv. 

Det er krav om mekanisk utkobling, overvåkning er derfor ikke nok. Det er jo nettopp den problematikken easee sliter med. Hvis man skal fravike fra forskriften/normen så må man dokumentere at det er like bra eller bedre enn forskriften/normen.

[Salvesen.]

Powertrainer skrev (19 minutter siden):

Det er krav om mekanisk utkobling, overvåkning er derfor ikke nok. Det er jo nettopp den problematikken easee sliter med. Hvis man skal fravike fra forskriften/normen så må man dokumentere at det er like bra eller bedre enn forskriften/normen.

Ja så ladere som ikke samsvarer med IEC 62955 må ha b-vern. Så da stemmer ikke det som ble sagt på NEK samling. Og easee er ett av mange eksempler. TWC gen 3 også. 

[bzzlink]

Nå er jeg lekmann her. 

Men dette virker litt som grunnen til at matrix lys er forbudt i USA; en antikvarisk lovtekst som ikke hensyntar ny teknologi

Er det noe sammelignbart som skjer her? At teknologiutviklingen har gått foran, og det som trengs å oppdateres er forskriftene, og ikke teknologien?

[Powertrainer]

Salvesen. skrev (26 minutter siden):

Ja så ladere som ikke samsvarer med IEC 62955 må ha b-vern. Så da stemmer ikke det som ble sagt på NEK samling. Og easee er ett av mange eksempler. TWC gen 3 også. 

Jo det stemmer så lenge kravene er oppfyllt. Kravet til mekanisk utkobling er ikke noe nytt. Easee har sovet i timen enkelt å greit.

 

 

[Powertrainer]

bzzlink skrev (20 timer siden):

Nå er jeg lekmann her. 

Men dette virker litt som grunnen til at matrix lys er forbudt i USA; en antikvarisk lovtekst som ikke hensyntar ny teknologi

Er det noe sammelignbart som skjer her? At teknologiutviklingen har gått foran, og det som trengs å oppdateres er forskriftene, og ikke teknologien?

Med tanke på HMS så er ingenting mer idiotsikkert enn mekanisk utkobling så der kan nok ikke teknologi "slå" forskriften uansett hvor fancy overvåkningen er. Det er også et poeng at avansert utstyr har flere komponenter og dermed flere potensielle feilkilder , noe som kan gjøre at et avansert "vern" nødvendigvis ikke er det sikreste eller mest pålitelige.