Stenging av tråd på grunn av "åpenbare grunner"

[Flin]

Hvorfor stenges 

 

Det er greit nok at debatten er ganske idiotisk, men det er vel ingen ting som bryter mer retningslinjene? Hvorfor er det åpenbart at denne tråden må stenges? 

[barfoo]

Var det sakleg? Trådstarter kom jo meir eller mindre med personangrep på all kritikk. For all del ikkje grove personangrep, men heller ikkje spesielt sakleg.

[Hårek]

Ta det som en 'Law of holes' situasjon.

[Comma Chameleon]

Fint at den stenges. Helt greit å ville holde standarden på forumet litt oppe. 

[kote]

Jeg støtter den.

Det eneste reelle alternativet er at forumet får en funksjon for å ignorere tråder og underforum fra å dukke opp på "Dette snakker vi om nå".

Jeg har overhodet ingen interesse av verken "HAR VITENSKAPEN ført oss bak lyset?????" eller "Antikrist har vist seg i statsbudsjettet" osv. osv.

Jeg kommer heller aldri til å bli interessert, så la oss få slippe det.

Endret 3. mars av kote

[nightowl]

Helt greit å stenge sånne pseudovitenskapelige krangletråder hvor trådstarter er såpass useriøs. 👍

 

[Flin]

Det er helt greit å stenge tråder, men gi en grunn. Åpenhet rundt disse tingene er alltid bedre.

[Letti]

Komisk at tråder som handler om stengte tråder og også blir stengt....😀
Men jeg skjønner jo at moderatorer kan gå lei, spesielt om de jobber på frivillig basis.
Mottar moderator godtgjørelse, eller er det frivillig arbeid?