Gå til innhold
Spørsmål om helse? Still spørsmål anonymt her ×
Husk at de som svarer ikke nødvendigvis er helsefaglig personell. Ta kontakt med fastlege ved bekymringer!

Henvisning ble avslått


oskar

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er flere grunner til at en henvisning blir avslått. 

- dårlig forundersøkelse og problembeskrivelse fra fastlegen (e.g. manglende symptombeskrivelse og testresultater)

- åpenbart annen problemstilling/sykdom

- mv. 

Snakk med fastlegen, her høres det ut som en forklaring fra fastlegen i alle fall kan bedre forståelsen av utfallet 😃 Kanskje kan det påklages.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Akilleshelruptur behandles enten med gips og ortose, eller med operasjon med påfølgende gips og ortose. Det er ingen målbar forskjell på disse behandlingsformene etter ett år.

Så lenge du nå har gipset foten i spissfotstilling så er det ikke så mye å gjøre. Men jeg kjenner at jeg blir fysisk uvel av å tenke på en slik skade. Har selv revet av gastrocnemius...

Lenke til kommentar
On 2/15/2023 at 8:56 AM, FrihetensRegn said:

Det er dessverre en gjenganger at fastlegen gjør svake undersøkelser og skriver tynne henvisninger til spesialisthelsetjenesten. Be fastlegen gjøre en grundigere jobb eller bytt fastlege og få en vurdering en annen plass.

Kan ikke la være å kommentere denne. Det er absolutt ingen "gjenganger", i så fall må du gjerne referere til kildehenvisning som støtter denne påstanden. 

Hvis du bytter fastlege fordi du ikke er fornøyd etter èn avslått henvisning, så regner jeg med du bruker opp bytte-kvota iløpet av første kvartal årlig. Man kan begynne med å lese begrunnelsen for avvisningen. Dessuten får man ikke brudd i akillessen, man kan få inflammasjon, delruptur eller total ruptur - sistnevnte vil aldri bli avvist.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
AnnonymG skrev (1 time siden):

Kan ikke la være å kommentere denne. Det er absolutt ingen "gjenganger", i så fall må du gjerne referere til kildehenvisning som støtter denne påstanden. 

Hvis du bytter fastlege fordi du ikke er fornøyd etter èn avslått henvisning, så regner jeg med du bruker opp bytte-kvota iløpet av første kvartal årlig. Man kan begynne med å lese begrunnelsen for avvisningen. Dessuten får man ikke brudd i akillessen, man kan få inflammasjon, delruptur eller total ruptur - sistnevnte vil aldri bli avvist.

Det er riksrevisjonen som har kommet frem til dette. Fastleger skriver veldig ofte ut henvisninger, faktisk litt for ofte, men de skriver ikke gode nok henvisninger.

Sitat

Halvparten av sykehuslegene i utvalget opplever jevnlig at det ikke kommer klart frem av henvisningen hvorfor pasienten har behov for spesialistbehandling.

kilde

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
AnnonymG skrev (1 time siden):

Kan ikke la være å kommentere denne. Det er absolutt ingen "gjenganger", i så fall må du gjerne referere til kildehenvisning som støtter denne påstanden. 

Hvis du bytter fastlege fordi du ikke er fornøyd etter èn avslått henvisning, så regner jeg med du bruker opp bytte-kvota iløpet av første kvartal årlig. Man kan begynne med å lese begrunnelsen for avvisningen. Dessuten får man ikke brudd i akillessen, man kan få inflammasjon, delruptur eller total ruptur - sistnevnte vil aldri bli avvist.

Ikke minst de lange ventelistene

 

Samhandlingsformen har ført til nedbygging av spesialhelsetjenesten og det er etter mitt syn blitt for vanskelig å få hjelp,  mye pga ekstremt rask befolkningsvekst og for få leger og trange budsjetter.

Lenke til kommentar
8 hours ago, FrihetensRegn said:

Det er riksrevisjonen som har kommet frem til dette. Fastleger skriver veldig ofte ut henvisninger, faktisk litt for ofte, men de skriver ikke gode nok henvisninger.

kilde

Hvilke forventninger sykehuset har til henvisningen og hvilken kapasitet fastlegen har står ikke alltid i stil. Artikkelen du refererer til gjelder alle henvisninger til sykehus, og ikke kun de enkle, korte, henvisningene som mindre problemstillinger. Henvisningene kan alltid bli bedre, men hvor mye mer tid har fastlegene til dette?

I samme artikkel du viser til, er overskriften "Riksrevisjonen med kritikk av fastleger: Mange pasienter får unødvendige henvisninger til spesialisthelsetjenesten" hvorpå to av punktene lenger ned i artikkel er;

  • Mer enn hver fjerde fastlege henviser jevnlig pasienter til sykehus selv om de ikke forventer medisinsk nytte av utredningen eller behandlingen.
  • Hver tredje sykehuslege tar jevnlig inn pasienter til utredning selv om det fremgår av henvisningen at pasienten ikke burde vært henvist.

Det er et stort press på fastleger fra pasienter hva gjelder krav til utredning og behandling, ikke minst henvisninger. I artikkelen fra Aftenposten er dette godt sammenfattet, en fastlege skrive bl.a.;

"– Hvis ingen bremser, havner de forkjølede pasientene på Rikshospitalets øre-, nese-, halsavdeling til slutt, spissformulerer en erfaren fastlege.

Han sikter til at folk stadig kommer med bestillinger på hva de ønsker fra legen: En bestemt, gjerne kostbar undersøkelse, medisiner, attester eller henvisning til spesialist.". 

Kilde: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/8mo5aW/pasienten-har-alltid-rett . 

 

Det er faktisk svært få deler av verden som har sin personlige lege (vel, i disse tider er det mangel i Norge også...) og et godt og gratis offentlig helsevesen. Kravene som stiller blir bare større og større, og systemet kneler fordi vi vil utredes for ethvert symptom, og skulle fastlegen mene utredning ikke er nødvendig - så bytter vi fastlege helt til vi får det om vi vil. 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...