Woke i moderne underholdningsindustri

[fredrik2]

20 naturiststränder er sån ca vad det finns i en liten kroatisk by.

Mitt inlägg handlade om en påstått transkvinne som gick in a blottade sig i damedusjen. På grund av reglerna med selv identifisering så var det ok men flera av de som var i damedusjen tyckte ikke det var ok vilket folk flest nog ikke tycker er så rart når man ser bilderna och hör personens backgrund. 

Vad jag ser så har du hittills ikke svarat på något som har med det scenariot att göra. 

Jag tog alltså upp det för att jag tror att sån ca 99% av de som bor i Norge ikke tycker att det som hände i den där dusjen var speciellt bra. Alltså man i damedusjen efter påstand om att personen er kvinne och ikke bara runkingen. 

Men de norska reglerna om selvidentifisering och byte av juridiskt kön gör att det kunde varit i Norge.  

Ja, inlägget har ikke speciellt mye med woke i underhållningsindustrien att göra men eftersom vi ibland försöker diskutera woke, trans ideologier etc i tråden så er det ikke det första off topic inlägget.   

[Subara]

Nasjonalbiblioteket

https://www.facebook.com/share/v/17QA2hvLEo/

Bildet ble kritisert for å være for lite kolonialistisk.

For et par år siden raste debatten rundt bildet av Leiv Eiriksson som oppdager Amerika. Maleriet ble kritisert for å være kolonialistisk, og mange mente dette var grunnen til at det ikke fikk plass i Nasjonalmuseets faste utstilling.

Nå viser det seg at på den tiden da bildet ble malt, ble det kritisert for å være for lite kolonialistisk.

Den 9. oktober hvert år feires Leif Erikson Day i USA. Ved Nasjonalbiblioteket markeres dagen med arrangementet «Da Leiv Eiriksson oppdaget Amerika».

https://www.nb.no/hva-skjer/leiv-eiriksson-myten-om-den-hvite-mannen-i-amerika/

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (51 minutter siden):

Mitt inlägg handlade om en påstått transkvinne som gick in a blottade sig i damedusjen. På grund av reglerna med selv identifisering så var det ok men flera av de som var i damedusjen tyckte ikke det var ok vilket folk flest nog ikke tycker er så rart når man ser bilderna och hör personens backgrund. 

Vad jag ser så har du hittills ikke svarat på något som har med det scenariot att göra. 

Da er det nok ikke min evne til å svare som er problemet men din egen evne til å se det svaret, for jeg har plukket det scenarioet fra hverandre på alle mulige måter, du har en slags evne til å fokusere på en ting skrevet spesifikt, og glemme alt annet som blir skrevet, det bør du kanskje ta på egen kappe.

Og om det er så vanskelig for deg å gjøre deg forstått, så vil jeg nevne at du på ingen måte er den eneste som ikke har norsk som morsmål her, men du er den eneste jeg har sett her som ikke bruker det norske språket, du må forstå det at jeg ikke har samme evne til å forstå deg, som du har meg, jeg snakker ikke med svensker daglig, jeg bruker ikke det svenske språket, så det er faktisk litt opp til deg å gjøre deg forstått når du insisterer på å bruke et annet språk en alle andre som bruker dette forumet, og det er ikke sånn at du ikke har hatt god tid til å lære, og ikke minst et langt bedre grunnlag for å lære enn de fleste andre nye landsmenn her.

 

 

fredrik2 skrev (1 time siden):

Jag tog alltså upp det för att jag tror att sån ca 99% av de som bor i Norge ikke tycker att det som hände i den där dusjen var speciellt bra. Alltså man i damedusjen efter påstand om att personen er kvinne och ikke bara runkingen. 

Som sagt for ente gang, om det var lovlig så får de som finner det ubehagelig ta det til et annet bad. Om du ikke forstår dette svaret? Eller på et eller annet vis mener det ikke er et svar, si meg, hva er vanskelig eller feil med det? 

Angående ronkinga så er vi vel enige om at det ikke er greit?

Lager man dog en runkesti, så ikke bli overrasket over at den blir brukt på det viset. 

fredrik2 skrev (1 time siden):

Men de norska reglerna om selvidentifisering och byte av juridiskt kön gör att det kunde varit i Norge.  

Mulig det, men synsing om det bidrar ikke til noe som helst. 

 

fredrik2 skrev (1 time siden):

Ja, inlägget har ikke speciellt mye med woke i underhållningsindustrien att göra men eftersom vi ibland försöker diskutera woke, trans ideologier etc i tråden så er det ikke det första off topic inlägget.   

Like fullt så kritiserer du meg for å våge nevne naturisme i mitt svar? Hykleri kaller man det. Du må prøve å forstå at debatt faktisk handler om litt mer enn ja/nei svar. 

[fredrik2]

5 minutes ago, skaftetryne32 said:

Da er det nok ikke min evne til å svare som er problemet men din egen evne til å se det svaret, for jeg har plukket det scenarioet fra hverandre på alle mulige måter, du har en slags evne til å fokusere på en ting skrevet spesifikt, og glemme alt annet som blir skrevet, det bør du kanskje ta på egen kappe. 

Nei, du har inte gjort det. Du svarar på noe annat.

5 minutes ago, skaftetryne32 said:

Som sagt for ente gang, om det var lovlig så får de som finner det ubehagelig ta det til et annet bad. Om du ikke forstår dette svaret? Eller på et eller annet vis mener det ikke er et svar, si meg, hva er vanskelig eller feil med det? 

 Greit, du tycker att transkvinners rättigheter går före kvinners rättigheter. Jag är oenig med detta. 

5 minutes ago, skaftetryne32 said:

Like fullt så kritiserer du meg for å våge nevne naturisme i mitt svar? Hykleri kaller man det. Du må prøve å forstå at debatt faktisk handler om litt mer enn ja/nei svar. 

Ibland er du lite morsom. Du tog opp naturism i en diskussion om män som går in och dusjar bland kvinnerna i offentliga dusjar. 

Det scenariot handlar överhuvudtaget ikke om naturism eller tror de att flertalet av kvinnene på for eksempel pirbadet er naturister?

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (31 minutter siden):

Nei, du har inte gjort det. Du svarar på noe annat.

Jo jeg har det, du forstår ikke nyansering, lær deg norsk, det er ikke opptil meg å mate deg med teskje hver eneste gang du ikke forstår noe. 

 

fredrik2 skrev (31 minutter siden):

Greit, du tycker att transkvinners rättigheter går före kvinners rättigheter. Jag är oenig med detta. 

Du mener jeg ikke svarer, men selv svarer du med en stråmann? Hvorfor lyver du om dette? Aldri har jeg sagt noe som engang ligner.

 

fredrik2 skrev (33 minutter siden):

Ibland er du lite morsom.

og i blant er du litt selektiv i din hukommelse. 

 

fredrik2 skrev (33 minutter siden):

Du tog opp naturism i en diskussion om män som går in och dusjar bland kvinnerna i offentliga dusjar. 

Fordi det på nettopp dette badet så tillot akkurat det, hva er det du ikke forstår med dette? Dette er helt og holdent opp til badet å avgjøre, så kan vi diskutere denne personens motiver, men de kjenner vi ikke, og vi kan fordømme ronkinga, men gå inn der hadde denne personen rett til å gjøre, det som senere ble gjort var ulovlig, det er det ingen tvil om.

[fredrik2]

29 minutes ago, skaftetryne32 said:

Fordi det på nettopp dette badet så tillot akkurat det, hva er det du ikke forstår med dette? Dette er helt og holdent opp til badet å avgjøre, 

Kan svara på detta. 

For att orsaken till att de har de reglerna är transideologien och det vi ser i det där tillfället er hur det ibland går når den  får bestämma. Vi ser liknande saker över hela världen där kvinner blir diskriminerade på grund av transideologien. Det er liknande regler i Norge. Jag tror jag kunde ha gått in i kvinnegarderoben i vilket bad som helst i Norge hvis jag påstår att jag identifiserar mig som en kvinne utan att de kunde kasta ut mig.   

Så jag ville ta upp ett tydligt tillfälle på där transideologien resulterade i en situation som jag tror 99% av norges befolkning ikke tycker er speciellt lyckad. Det kanske ikke er så lurt att låta vem som helst som sier att den er en kvinne dusja i kvinnegarderoben på offentliga bad? Det kanske kan missbrukes? Kvinnerna der kanske ikke liker det? 

Resten av ditt inlägg orkar jag inte bry mig om. Det kanske bara er våra diskussioner som blir helt meningslösa men jag tror jag har sett samma sak i många andra diskussioner der du diskuterar med andra.  

edit: Man kan lägga till ordet woke tillsammans med transideologien för att göra det mer on topic.

Endret 21 timer siden av fredrik2

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

For att orsaken till att de har de reglerna är transideologien och det vi ser i det där tillfället er hur det ibland går når den  får bestämma.

Og løsningen er enkel med noen utbedringer i garderobe, med andre ord ikke et virkelig problem, men et bad som tar en lettvint løsning i stedet for å faktisk ta hensyn til de som bruker badet, dette handler ikke om transidelogi, men mer om penger vil jeg påstå. At valget ditt hver jævla gang skal være å angripe det du kaller transidelogi viser egentlig bare hvor sneversynt du er. 

fredrik2 skrev (5 minutter siden):

Resten av ditt inlägg orkar jag inte bry mig om. Det kanske bara er våra diskussioner som blir helt meningslösa men jag tror jag har sett samma sak i många andra diskussioner der du diskuterar med andra.  

 Hvorfor lærer du deg ikke bare norsk? For nei jeg har ikke problemer med andre, bare deg, det er alltid  deg som sier at jeg ikke svarer, selv når jeg svarer, det er et deg problem, så enten slutt å bruk den hersketeknikken mot meg, eller lær deg norsk, det må være det eller det andre med deg. Jeg kan ikke fortsette å mate deg med teskje hver jævla gang du ikke skjønner noe.

[fredrik2]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Og løsningen er enkel med noen utbedringer i garderobe, med andre ord ikke et virkelig problem, men et bad som tar en lettvint løsning i stedet for å faktisk ta hensyn til de som bruker badet, dette handler ikke om transidelogi, men mer om penger vil jeg påstå. At valget ditt hver jævla gang skal være å angripe det du kaller transidelogi viser egentlig bare hvor sneversynt du er. 

Som de allra flesta andra bad alltså. Man kunde kanske gjort noe ändring i regler innen man har investerat nytt i varje bad i hela världen? Så regler som är baserade på transideologi handlar ikke om transideologi eftersom man kunde byggt om badet. 

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

 Hvorfor lærer du deg ikke bare norsk? For nei jeg har ikke problemer med andre, bare deg, det er alltid  deg som sier at jeg ikke svarer, selv når jeg svarer, det er et deg problem, så enten slutt å bruk den hersketeknikken mot meg, eller lær deg norsk, det må være det eller det andre med deg. Jeg kan ikke fortsette å mate deg med teskje hver jævla gang du ikke skjønner noe.

Det var ikke jag som begynte svara dig. Det var du som först svarte mig. Jag försöker självklart mest ignorera dig.

 

[fredrik2]

Ska snart slute svara personen då det er så meningslöst men hur sjutton kan noen komma på de här svaren på det jag skrev och alltså tro at hen svarar på det jag skriver? För alla de som ikke har läst artikeln så var  alltså reglerna att man fick dusja enligt det kön man identifiserade sig som. Det var alltså inget alternativ för naturister. 

Enligt deras regler er det alltså ok men tvivlar på att folk flest faktiskt tycker att det er ok. Tycker du det er ok? Tror du der där handlar om en stakkars person som er född i fel kropp?

Mange naturister rundt omkring, fint at de har et alternativ, de som ikke liker det kan gå et annet sted. Tro kan man gjøre i kjerka.

 

  4 hours ago, fredrik2 said:

Det är bara att kalla dig kvinna så kan du gå in i damedusjen och kosa dig der med utsikten. Finns ju överhuvudtaget inge kriterier för vem som får kalla sig kvinne och alltså dusja i damedusjen. Eftersom det ikke gör det kan det självklart missbrukes utan att man i praktiken kan göra noe med det. 

Som sagt de som liker naturisme må jo få lov til å være naturister, er de ikke plaget av det selv og ingen andre rundt dem er det, så ser jeg ikke problemet, her var det altså lov. 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (6 timer siden):

Arlington County and Arlington Public Schools allow people to use locker rooms and bathrooms of their choice based on their chosen gender identity, and they allowed Cox to use the women’s locker rooms.

Syke greier

[Mr.Duklain]

Felles garderober er i seg selv ikke galt, men problemet er at det finnes enkelte blant både menn og kvinner, som ikke klarer å holde fingrene fra fatet når de ser en naken kropp av motsatt kjønn.

Har selv vært naken sammen med venner av begge kjønn, og det har ikke vært noe problem. 

Så nei jeg er ikke den største motstander av unisex-garderobe, men det virker ikke som at mange i woke-gjengen ikke ser de negative sidene ved det. Men denne diskusjoen er vell litt ute for trådens tema? 

Endret 19 timer siden av Mr.Duklain