NVIDIA GeForce RTX 40xx tråden

[hocanee]

Lurer på hvor raskt 4080 super blir solgt ut.

Jeg må nok bestille på dag 1

[JarleGutt]

11 hours ago, Nizzen said:

Åpen testbenk og ca 25c i lufta.

Bf 2042 i 3440x1440. 

Poteniale denne gpuen. Satt på litt over 1000 på minnet og 160 på gpu. 

Rimelig kald gpu

 

 

 

 

Er jo hotspot temp som er interessant. Selv på mitt 7900 XTX med hotspot nå etter noen måneders bruk, er over 100C, så er GPU temp langt lavere, 69/70C max.

[Nizzen]

12 minutes ago, JarleGutt said:

Er jo hotspot temp som er interessant. Selv på mitt 7900 XTX med hotspot nå etter noen måneders bruk, er over 100C, så er GPU temp langt lavere, 69/70C max.

Postet det forige side med hwinfo. Hotspot var 80c max med auto vifte. Tydeligvis ganske lav hastighet. 

26 grader i lufta.

Endret 23. januar av Nizzen

[leifeinar]

Founders ser jo strøkent ut. 24,5cm og dualslot, med såpass bra temps og ytelse. En liten undervolt så er det nok rimelig lydløst. 

[Nizzen]

[Paccoo]

leifeinar skrev (4 timer siden):

Founders ser jo strøkent ut. 24,5cm og dualslot, med såpass bra temps og ytelse. En liten undervolt så er det nok rimelig lydløst. 

Ser jo perfekt ut til itx-bygg. 

[joandreas]

4070 ti super er nok mer middelmådig. (2000 ekstra for 5% økning e dyrt)

 

[Nizzen]

På mitt 2070 super FE, så er 3000mhz og +1500 (12000) på minnet easy på luft. Spillte nå 1 time i BF 2042 uten problemer.
Testa 2000mhz på minnet, men det  funka ikkje. Tenker +1500 er ganske greitt som safe overklokk.

[hocanee]

Noen som har erfaring med Zotac sine kort?

[BartSimpson]

Jeg hadde et Zotac 4090 som hadde veldig bråkete vifter. Kan se sammenligning med et inno3d kort her.

https://youtu.be/XY5HLRtLGnw?feature=shared

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (18 timer siden):

Edit: ventus brukte 30W mindre enn tuf, men etter ny vbios er de ganske like.

4070 ti super skuffa mer, bare marhinslt over 4070ti, håpa det skulle være nærmere 4080. 4070 super gir mye mer for pengene, slår 4070 vanilla og.

Endret 24. januar av Cowboystrekk

[Nizzen]

Satt ned spenning til 1.0v fra 1.1.

"Samme" ytelse med villt mye mindre strøm 🤩

 

 

Endret 24. januar av Nizzen

[Simen1]

Det betyr en skalering med spenninga opphøyd i fjerde potens. I følge ohms lov er det i andre potens som gjelder, men ohms lov kan som kjent ikke brukes på CPU, GPU osv når man samtidig skalerer frekvensen. De siste potensene kommer av at frekvensen også skalerer og at effekten skalerer med kapistansen opphøyd i andre potens. Så: V^2 * f^2 og når V og f skalerer omtrent lineært (hhv +10% og +7%) så blir totalen ca V^4. Serviettregnestykket stemmer ganske bra.

Det mest oppsiktsvekkende her er at ytelsen er tilnærmet uforandret, selv om det ikke er tegn til CPU-begrensning.

Endret 24. januar av Simen1

[Nizzen]

31 minutes ago, Simen1 said:

Det betyr en skalering med spenninga opphøyd i fjerde potens. I følge ohms lov er det i andre potens som gjelder, men ohms lov kan som kjent ikke brukes på CPU, GPU osv når man samtidig skalerer frekvensen. De siste potensene kommer av at frekvensen også skalerer og at effekten skalerer med kapistansen opphøyd i andre potens. Så: V^2 * f^2 og når V og f skalerer omtrent lineært (hhv +10% og +7%) så blir totalen ca V^4. Serviettregnestykket stemmer ganske bra.

Det mest oppsiktsvekkende her er at ytelsen er tilnærmet uforandret, selv om det ikke er tegn til CPU-begrensning.

Ja, dette er riktig observert
Det er ikkje i nærheten av cpu-begrensning her.
Med akkurat samme settings og OS, så har jeg 320+ fps på samme banen med 4090 skjermkort. Altså i BF 2042.
PS: Spiller i 3440x1440p low settings.

Spille spill med 1.0v er tydeligvis meta her med 4070 Super. 1.1v så blir gpuen bare varmere og man kan kjøre litt høyere frekvens. Gpuen skalerer fint med høyere minnehastighet, så denne kan man kjøre på +1500mhz selv med 1.0 spenning til gpu, da spenningen til vram er låst.

[Sjalottløk]

Er det egentlig noe vits å gjøre dette med mindre man vil bruke mindre strøm, ha mindre varme/støy?

[Simen1]

Sjalottløk skrev (1 time siden):

Er det egentlig noe vits å gjøre dette med mindre man vil bruke mindre strøm, ha mindre varme/støy?

Med en strømpris på 1 kr/kWh så snakker vi om ca 0,062 kr besparelse per time. Har man først flesket ut ganske mange lapper for et sånt kort så tviler jeg på man ikke har råd til strømmen til å drive det på full guffe. Så det er nok for støy, ikke noe annet.

1,1V: Vifte på 1803 rpm, temp 69°C

1,0V: Vifte på 1504 rpm, temp 63°C

[Svein M]

Sjalottløk skrev (1 time siden):

Er det egentlig noe vits å gjøre dette med mindre man vil bruke mindre strøm, ha mindre varme/støy?

mindre varme/støy er alltid positivt. Det gir også mindre belastning på vifter.

[Nizzen]

3 hours ago, Sjalottløk said:

Er det egentlig noe vits å gjøre dette med mindre man vil bruke mindre strøm, ha mindre varme/støy?

Ja mindre varme betyr mindre støy, særlig i et lite kabinett. Med nesten samme ytelse, så er dette bare bonus. Kortet kan som sagt overklokkes til 3000mhz og 12000mhz på minnet. Da bruker kortet nesten 100w mere enn ved stock og undervolt. Ganske mye faktisk. Trenger man litt mere "juice" så kjører man på med overklokk. "Gratis" ekstra ytelse.

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (På 24.1.2024 den 2:26 PM):

Satt ned spenning til 1.0v fra 1.1.

"Samme" ytelse med villt mye mindre strøm 🤩

 

 

Bare justert volt her? Ikke kurve i AB? Siste 4070 jeg tweake greide [email protected] (minstespenning) som gav ca 95% av stock ytelse med 40% lavere forbruk

[Nizzen]

1 hour ago, Cowboystrekk said:

Bare justert volt her? Ikke kurve i AB? Siste 4070 jeg tweake greide [email protected] (minstespenning) som gav ca 95% av stock ytelse med 40% lavere forbruk

Satt bare til 1.0v i curve editor. Raskt og gale. Stillte ikke på noe annet.
Altså trykke på 1.0v der og deretter trykket jeg "ctrl+L"